رأيت أعضاء في الكونجرس يجدون صعوبة بالغة في فهم سبب تغير توصيات مركز مراقبة الأمراض، ويصفونها بالمتناقضة، والواقع أن هذا يحتاج لشرح.
مع مرور الوقت على وباء #كورونا، ظهرت أبحاث من دول العالم، كل واحد منها يلقي الضوء على جزئية صغيرة من الفيروس أو اللقاح أو تعامل جهاز المناعة مع

المتحورات، وظهرت أعراض بعض اللقاحات التي لم تكن معروفة من قبل، وزاد عدد من أخذ اللقاح واتضحت الصورة مع وصول الأعداد لمليارات الجرعات، الخ.
أغلب هذه المعلومات لم تكن معروفة في الأسبوع الأول لانتشار الوباء.
تغيرت التوصيات بناءً على المعلومات المستجدة.
حدّث الأطباء بياناتهم.

بقي الجمهور يرى أن التحديث الجديد يتناقض مع توصيات الأسبوع الأول.
ظهر دلتا.
تغيرت أمور كنا نظنها قطعية.
حدّث الأطباء توصياتهم.
رأى الجمهور في ذلك تناقضا جديدا.
ظهر #أوميكرون وعدنا للوراء، وظهرت الحاجة لحقنة مقوية من اللقاح.
حدث الأطباء توصياتهم.
فقد الجمهور الثقة.
عادت الشائعات.

الأطباء يحدثون توصياتهم في كل الأدوية والأمراض بشكل دوري، تماما كتحديث برمجيات الأجهزة المحمولة وأنظمة تشغيلها، ويرون هذا جزء من مسؤوليتهم تجاه مرضاهم.
من السهل أن يرى الجمهور في هذا تناقضا واضحا يؤدي لفقد الثقة، وهم معذورون.
المشكلة: لم نفهم بعضنا البعض، وراج سوقُ الشائعات.