«این ساختمانها را در تلآویو میبینید؟ آنها نابود میشوند، چیزی باقی نمیماند،.... پس از حمله ما با هر آنچه وجود دارد، حزب الله آنها را نابود خواهدکرد.» این جملاتی است که گالانت در مصاحبه جنجالی خود از زبان نتانیاهو بیان میکند و بیانگر نادرستی ایده «دام نتانیاهو» و «مرد دیوانه»/۱ x.com
دانستن وی و خطای راهبردی عظیم تهران در تفسیر و مدیریت وقایع پس از ۷ اکتبر است. این مصاحبه بسیار مهم و تاریخی نشان میدهد که نه تنها نتانیاهو عامل اصلی هدایتگر اقدامات کلیدی نبوده، بلکه در مقاطع مختلفی در نقش ترمز ایفای نقش کرده و به مرور زمان با مشاهده/۲
x.com
x.com
انفعال تهران بتدریج جرات و گارد تهاجمی شدیدتری پیدا کرده است. مساله اولویت دادن به استقرار امنیتی اسرائیل در تحلیلها و «سازمانمند» بودن ترورها و لزوم تفسیر اقدامات علیه تهران و حزب الله در چارچوب وقایع پیش از ۷ اکتبر امری بود که بارها از جانب دلسوزان/۳
x.com
x.com
تذکر داده شد. در مصاحبه گالانت نکات طلایی مهمی وجود دارد. اولین نکته، اشاره وی به این امر است که پیش از ۷ اکتبر برای برخورد با ایران و حزب الله برنامهریزیهایی وجود داشته، تا جاییکه وی صراحتا اقدام اسرائیل در پاسخ به وعده صادق ۲ در ۲۶ اکتبر را بر مبنای/۴
x.com
x.com
رزمایشهای صورت گرفته در ژوئن و جولای ۲۰۲۳ (پیش از ۷ اکتبر) تعریف میکند: «من در ژوئیه 2023 یک بازی جنگی با ارتش اسرائیل انجام دادم و به دنبال آن دستورالعملهایی صادر کردم که که اگر زمان برخورد با ایران فرا رسید - بازدارندگی کافی نیست. این روند باید به این/۵
x.com
x.com
صورت پایان یابد که آنها ضعیفتر و ما قویتر باشیم. و این مبنای عملیات موفقیت آمیز علیه ایران در 26 اکتبر 2024 بود.» از این نکته جالبتر، شرح گالانت از بگومگوهای میان وی و نتانیاهو بر سر یک حمله پیشدستانه علیه حزب الله در ۱۱ اکتبر (تنها ۴ روز پس از ۷ اکتبر) است که حاوی دریایی از/۶ x.com
نکات است. گالانت پس از آنکه به این نتیجه میرسد که میان حماس، حزب الله و ایران (سردار ایزدی) ارتباط وجود دارد، تصمیم به حمله به حزب الله و فعال کردن عملیات دستگاههای رادیویی بمب گذاری شده و پیجرها و حمله وسیع به زیرساختهای موشکی حزب الله میگیرد، امری که با مخالفت نتانیاهو، گانتز/۷ x.com
آیزنکوت و مقامات واشنگتن مواجه میشود. اما گالانت به صراحت به بیان میکند: «طرح عملیاتی علیه حزب الله سه بخش داشت «اول، رهبران حزب الله را از بین ببریم... بلافاصله پس از آن، شما همان کاری را انجام میدهید که سرانجام در سپتامبر سال بعد انجام دادیم؛ یعنی/۸
x.com
x.com
به لبنان حمله میکنید. در سپتامبر ۲۰۲۴ ما به میزانی از خنثی سازی ۸۰ درصد رسیدیم. در ۱۱ اکتبر میتوانستیم به ۹۰ درصد یا بیشتر برسیم، زیرا برخی از موشکها در انبارها متمرکز شده بودند. هنوز آنها را در منطقه پخش نکرده بودند...و نکته سوم، ما یک مانور شبیه به/۹
x.com
x.com
به مانوری که درنهایت (در سپتامبر ۲۰۲۴) انجام دادیم، را آغاز میکنیم. و وقتی شروع به مانور میکنید، ۱۵۰۰۰ تروریست(حزب الله) جلیقه میپوشند. روی این جلیقه دستگاههای ارتباطی تلهگذاری شده مانند پیجرها وجود دارد. و وقتی فعال میکنید، ۱۵۰۰۰ یا ۱۲۰۰۰ نفر در این انفجار کشته میشوند»/۱۰ x.com
این ابتکار گالانت با ممانعت نتانیاهو مواجه میشود؛ نتانیاهو اخیرا در مصاحبه با شبکه ۱۴ (پس از مصاحبه گالانت) کوشید نشان دهد که عملیات پیجرها نمیتوانسته به کشته شدن تعداد زیادی از افراد حزب الله منجر شود، گویی این عملیات دارای زیر ساختهای لازم برای تحقق/۱۱
x.com
x.com
عملیات آنطور که باید پیش نرفت. اما سوال اینجاست که حق با کدام است. نتانیاهو یا گالانت؟ افشاگری واشنگتن پست و همچنان گزارش اختصاصی اخیر برنامه «۶۰ دقیقه» موید آن است که از سالها قبل برای این عملیات بزرگ برنامه ریزی شده بوده و سیستم موساد کار دقیقی برای/۱۳
x.com
x.com
تزریق واکی تاکیهای و پیجرهای آلوده به سازمان حزب الله انجام داده است. سابقه این اقدامات به روایتی به ۲۰۱۵ و به روایتی به ۲۰۲۲ (هر دو قبل از ۷ اکتبر) میرسد و لذا روایت نتانیاهو مسموع نیست. از طرف دیگر و شواهد و قرائنی در اخبار پیشین وجود دارد که نشان میدهد حق با گالانت است./۱۴ x.com
طبق گزارش مهم وال استریت ژورنال که در ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳ منتشر شد، بایدن در ۱۱ اکتبر در حالی که هواپیماهای اسرائیلی در هوا منتظر دستور بودند، وی را از بابت بیم جنگ فراگیر منطقهای متقاعد میکند که دست به اقدامی نزند؛ این نشانگر تصویری است که در ابتدای جنگ از توان محور مقاومت در/۱۵ x.com
واشنگتن و حتی تل آویو و شخص بایدن و نتانیاهو وجود داشته است. اگر به جملات تکان دهنده نتانیاهو که در ابتدای این مطلب نقل شد دقت کنیم، متوجه میشویم که واقعا سناریوی «انهدام قطعی متقابل» و «عصر حجر» در میان تعداد زیادی از سران رژیم صهیونیستی در تقابل با حزب الله امری جدی بوده است/۱۶ x.com
چرا این نکات مهم است؟ اولا پیشتر این نظریه را مطرح کردیم که طرح برای مهار حماس (ترور رهبران حماس که العاروری در آگوست ۲۰۲۳ آنرا مطرح کرد و بابت آن اسرائیل را تهدید به جنگی منطقهای کرد) و مهار ایران و حزب الله وجود داشته، که با این سخنان گالانت بخوبی/۱۹
x.com
x.com
مشخص میشود که درمورد روزهای اول ۷ اکتبر بیان شده است: «شش ساعت اول به طور ویژه سخت بود. از آنجایی که آنها نمیدانند تصویر نبرد چیست... بارزترین مثال تعداد فرماندهان ارشد، سرهنگها و دیگران است که در چند روز اول کشته شدند. سرتیپها با چاقو میجنگیدند(!)/۲۰
x.com
x.com
و ژنرالها تروریستها را با تپانچه میکشتند.» حالا سوال اینجاست که در این وضعیت بلبشوی روزهای اول چطور یک طرح تفصیلی برای برخورد پیشدستانه با حزب الله آماده شده و برای اجرا آماده شده؟ واقع امر این است که بر خلاف تصور غلط بسیاری در تهران، تمامی این طرحها/۲۱
x.com
x.com
از سالها پیش (به اذعان خود گالانت) آماده بوده و صرفا مساله «اراده و شرایط مناسب» برای اجرای آنها علیه تهران، حزب الله و حماس مطرح بوده است. این مساله در روایت گالانت از نحوه ترور سیدحسن نصراله بخوبی نمود دارد. وی بیان میکند که طرح ترور توسط ارتش آماده/۲۲
x.com
x.com
و به نتانیاهو داده میشود اما وی میگوید: «ما تصمیمی نمیگیریم، وقتی یکشنبه (از سازمان ملل برگردم، در مورد موضوع بحث خواهیم کرد.» گالانت: «ما تماسی از نخست وزیر در ساعات ظهر روز پنجشنبه دریافت کردیم "اکنون بیدار شدهام و فکر میکنم حق با شما بود"، و طرح/۲۳
x.com
x.com
ترور نصرالله تایید میشود، در حالیکه نتانیاهو در مورد زمانبندی کار هم باز ان قلت میاورد آنرا از ساعت ۱۸ به ۱۸:۲۰ میاندازد. گالانت دستور میدهد حجم تناژ بمب از ۴۰ تن به ۸۰ تن برسد تا طبق ادعای خود احتمال موفقیت ترور از ۹۰ به ۹۹٪ برسد. همه اینها نشانگر آن/۲۴
x.com
x.com
است که نظام محاسباتی اسرائیل و شخص نتانیاهو تدریجا درمورد تهران و محور مقاومت تغییر کرده است. گالانت بر اساس دستور العمل سنوار، در روزهای اول احتمال اشغال الجلیل توسط حزب الله و صحرای نقب توسط حماس را میداده و واشنگتن نگران یک جنگ بزرگ منطقهای بوده است/۲۵
x.com
x.com
استقرار یکی از بزرگترین تجمعات ناوگروههای غربی در تاریخ معاصر در مدیترانه شرقی و نگرانیها از کم و کیف موشکهای ضد کشتی حزب الله (بویژه یاخونت) نشان از نگرانیهای مهمی دارد که در ابتدای جنگ از توان حزب اله وجود داشت اما این تصویر بتدریج تغییر کرد./۲۶
x.com
x.com
بیتوجهی تهران و حزب الله به امر «جنگ سرنوشت منطقه» باعث شد تا مسائلی چون ترور العاروری در بیروت و ترور سیدرضی موسوی در دمشق، بجای «طراحی بلندمدت استقرار امنیتی اسرائیل برای تغییرنظم منطقهای» حمل بر «ماجراجویی و دستاوردسازی نتانیاهو» شوند. این درحالیست/۲۷
x.com
x.com
که مقاومت اقدامات مهمی چون حمله پهپادی بیسابقه به پایگاه اطلاعاتی اسرائیل در عرب العرامشه و حمله پهپادی به منزل شخصی نتانیاهو در قیصریه را در کارنامه خود دارد. سوال این است: با توجه به تصویری که گالانت از نتانیاهو ارائه میدهد، اگر این اقدامات زودتر رخ/۲۸
x.com
x.com
میداد آیا امکان تغییر نظام محاسباتی رژیم و حتی گالانت در همان ماه دسامبر وجود نداشت؟ با توجه به تفاسیر گالانت، نتانیاهو فردی بسیار محتاط و نکته سنج بوده، که حتی عملیات عرب العرامشه در زمان درست میتوانست وی را از بسیاری از اقدامات منصرف کند. اینجا مهم/۲۹
x.com
x.com
نیست که روایت گالانت را قبول کنیم یا نه؛ مهم این است که بهرحال یک شکاف جدی در کابینه اسرائیل بوده و میشد در همان مراحل اولیه تصعید، با اقدامی قاطع ولی کم هزینه (بمراتب کمتر از هزینههایی که بعدا پرداختیم) «بازدارندگی» ایجاد کرد. اما برخی مقامات امنیتی/۳۰
x.com
x.com
برای توجیه کاستیها، نه تنها دست به دامان نظریه سست بنیاد «دام نتانیاهو» شدند، بلکه نظریات غلطی چون «در جنگ بازدارندگی وجود ندارد» و «در جنگ سایهها و اطلاعاتی نمیتوان بازدارندگی ایجاد کرد» را مطرح نمودند. اینها حرفهای بسیار خطرناکی بود که قطعا در نظام/۳۱
x.com
x.com
جاري تحميل الاقتراحات...