從梅棹忠夫的角度來思考日本和台灣。 他對日本和歐洲的文明有著引人入勝的見解，讓我們來介紹一下。 他的觀點讓人聯想到撰寫《槍炮、病菌與鋼鐵》的賈德·戴蒙的分析。 日本的發展因素來自地理條件，歐洲亦是如此。
zh.wikipedia.org
zh.wikipedia.org
他以歐亞大陸為模型， 將歐洲和日本分別置於東西兩端，中間則是中國、俄羅斯、印度和伊斯蘭世界的區塊。 在這個中國、俄羅斯、印度和伊斯蘭的區塊中，最早發展文明的是中國、印度和伊斯蘭。 x.com
然而，由於這些地區多為平原，經常出現遊牧民族或騎馬民族的入侵，導致民族更替和屠殺的反覆發生。
這些遊牧民族對四大文明（印度河文明、美索不達米亞文明、黃河文明、埃及文明）進行了民族性的摧毀。然而，在歐洲與中亞之間存在著茂密的森林（因此，成吉思汗的勢力並未深入到西歐）。
此外，日本與中國之間隔著一片海洋。因此，日本並未遭遇到民族性的摧毀，國家的變遷僅限於國家體制的改變，而非整個民族的滅亡。
這些遊牧民族對四大文明（印度河文明、美索不達米亞文明、黃河文明、埃及文明）進行了民族性的摧毀。然而，在歐洲與中亞之間存在著茂密的森林（因此，成吉思汗的勢力並未深入到西歐）。
此外，日本與中國之間隔著一片海洋。因此，日本並未遭遇到民族性的摧毀，國家的變遷僅限於國家體制的改變，而非整個民族的滅亡。
此外，日本和歐洲與美洲大陸或南非相比，距離四大文明的發源地並沒有那麼遙遠，因此能夠吸收來自四大文明的元素，例如字母、漢字以及宗教等。
x.com
x.com
此外，他指出日本和歐洲的一個共同點是採用了權力分散的封建制度，而非專制君主制。
專制君主制在以武力統治多數民族時是一種有效的方式，但在推動資本主義和民主化方面卻面臨許多困難。
這是梅棹對於日本和歐洲共同點的觀察與分析。
x.com
專制君主制在以武力統治多數民族時是一種有效的方式，但在推動資本主義和民主化方面卻面臨許多困難。
這是梅棹對於日本和歐洲共同點的觀察與分析。
x.com
讓我們來思考一下台灣的定位。
從文明生態史觀來看，台灣處於⭕️紅圈中的一個相對中途的、微妙的位置。
起初，台灣的原住民生活在這片土地上。
他們屬於南島語族，依此圖來看，與東南亞文化相符。
另一方面，來自大陸的福佬人和客家人則代表著「中華但又非中華」的邊緣文化（並非北京語所代表的中國文化，而是有自己獨特文化的）。
此外，台灣歷史上並沒有經歷過元朝軍隊或北方遊牧民族的到來。
元朝的勢力只延伸到南宋地區，並未進一步拓展至台灣。
到了日本統治時期，台灣進入了「第一區域文明」的範疇，但在二戰結束後，又被拉回了屬於大陸文化的「第二區域文明」。
這種文化上的多樣性，正是台灣形成其獨特文化特色的原因，也是台灣能夠實現民主化的根本動力，並且這也證明了台灣不是中國的一部分。
然而，台灣地處日本、東南亞與中國的交匯之地，這種地緣位置注定了台灣的局勢不免帶有一定的不穩定性。
從文明生態史觀來看，台灣處於⭕️紅圈中的一個相對中途的、微妙的位置。
起初，台灣的原住民生活在這片土地上。
他們屬於南島語族，依此圖來看，與東南亞文化相符。
另一方面，來自大陸的福佬人和客家人則代表著「中華但又非中華」的邊緣文化（並非北京語所代表的中國文化，而是有自己獨特文化的）。
此外，台灣歷史上並沒有經歷過元朝軍隊或北方遊牧民族的到來。
元朝的勢力只延伸到南宋地區，並未進一步拓展至台灣。
到了日本統治時期，台灣進入了「第一區域文明」的範疇，但在二戰結束後，又被拉回了屬於大陸文化的「第二區域文明」。
這種文化上的多樣性，正是台灣形成其獨特文化特色的原因，也是台灣能夠實現民主化的根本動力，並且這也證明了台灣不是中國的一部分。
然而，台灣地處日本、東南亞與中國的交匯之地，這種地緣位置注定了台灣的局勢不免帶有一定的不穩定性。
جاري تحميل الاقتراحات...