أغرب قضية🚨
مغسلة أضاعت سروال أحد العملاء، فطالبهم بتعويض بقيمة 67 مليون دولار، وواصل القضية إلى أعلى المحاكم، وتسببت تكاليف التقاضي بإغلاق المغسلة، ثم نال عقوبته.
في عام 2005، رفع روي إل بيرسون الابن، وهو محامٍ وقاضٍ إداري في واشنطن العاصمة، دعوى قضائية غريبة أثارت الجدل بعد أن فقد محل تنظيف الملابس Custom Cleaners سرواله لفترة قصيرة.
القصة بدأت عندما أحضر بيرسون سروالاً فاخراً إلى المحل الذي يملكه جين وسو تشونغ، مهاجران كوريان قدما إلى الولايات المتحدة في عام 1992.
مغسلة أضاعت سروال أحد العملاء، فطالبهم بتعويض بقيمة 67 مليون دولار، وواصل القضية إلى أعلى المحاكم، وتسببت تكاليف التقاضي بإغلاق المغسلة، ثم نال عقوبته.
في عام 2005، رفع روي إل بيرسون الابن، وهو محامٍ وقاضٍ إداري في واشنطن العاصمة، دعوى قضائية غريبة أثارت الجدل بعد أن فقد محل تنظيف الملابس Custom Cleaners سرواله لفترة قصيرة.
القصة بدأت عندما أحضر بيرسون سروالاً فاخراً إلى المحل الذي يملكه جين وسو تشونغ، مهاجران كوريان قدما إلى الولايات المتحدة في عام 1992.
السروال كان مخصصًا ليومه الأول كقاضٍ على المنصة، لكن المحل أرسل السروال عن طريق الخطأ إلى فرع آخر.
على الرغم من العثور على السروال وإعادته لاحقًا، مصحوبًا بإثباتات تؤكد ملكيته، أصر بيرسون على أن السروال ليس هو سرواله المفقود. بدأ بيرسون بطلب تعويض قدره 1,150 دولارًا، لكن بعد تجاهل الطلب، رفع دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في واشنطن العاصمة، مطالبًا بتعويض غير مسبوق بلغ 67.3 مليون دولار.
على الرغم من العثور على السروال وإعادته لاحقًا، مصحوبًا بإثباتات تؤكد ملكيته، أصر بيرسون على أن السروال ليس هو سرواله المفقود. بدأ بيرسون بطلب تعويض قدره 1,150 دولارًا، لكن بعد تجاهل الطلب، رفع دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في واشنطن العاصمة، مطالبًا بتعويض غير مسبوق بلغ 67.3 مليون دولار.
اعتمد بيرسون في دعواه على تفسير حرفي لشعارات المحل، مثل "الخدمة في نفس اليوم" و"الرضا مضمون"، معتبرًا أن هذه الشعارات تشكل ضمانًا قانونيًا يحق له المطالبة بتعويض ضخم عن الإزعاج الذي تعرض له.
أوضح بيرسون أن عبارة "الرضا مضمون" تُلزم، من وجهة نظره، أصحاب المحل بتنفيذ أي إجراء ضروري لتحقيق رضا العميل، بغض النظر عن مدى منطقية الطلب أو تكلفته، بناءً على تعريف العميل الشخصي للرضا.
أوضح بيرسون أن عبارة "الرضا مضمون" تُلزم، من وجهة نظره، أصحاب المحل بتنفيذ أي إجراء ضروري لتحقيق رضا العميل، بغض النظر عن مدى منطقية الطلب أو تكلفته، بناءً على تعريف العميل الشخصي للرضا.
جادل القاضي بيرسون بأن فشل عائلة تشونغ في تقديم الرضا المناسب له يمثل سبع انتهاكات منفصلة لقوانين حماية المستهلك في واشنطن العاصمة. باستخدام صيغة معقدة، زعم القاضي أن مالكي المحل وابنهما كي تشونغ مدينون له بمبلغ 18,000 دولار يوميًا عن كل يوم لم يشعر فيه بالرضا، بالإضافة إلى أنهم فشلوا في تقديم الخدمة في نفس اليوم.
كجزء من مطالبته بالتعويض، طلب بيرسون أيضًا 90.000 دولار لاستئجار سيارة للتوجه إلى محل تنظيف آخر، و3 ملايين دولار كتعويض عن الضائقة النفسية، لأنه – كما أشار – كان يحب سرواله بشدة.
لكن القاضي بيرسون لجأ إلى تحكيم العقل والمنطق، وقام قبل المحاكمة بخفض مطالبه بشكل "سخي" إلى 54 مليون دولار فقط (يعطيه العافية الصراحة).
لكن القاضي بيرسون لجأ إلى تحكيم العقل والمنطق، وقام قبل المحاكمة بخفض مطالبه بشكل "سخي" إلى 54 مليون دولار فقط (يعطيه العافية الصراحة).
عندما وصلت القضية إلى المحاكمة عام 2007، رفضت المحكمة العليا في واشنطن العاصمة جميع مطالب القاضي بيرسون. قررت المحكمة أن القاضي لم يتمكن من إثبات أن محل Custom Cleaners قد ضلل المستهلكين من خلال عبارة "الرضا مضمون". في الواقع، وجدت المحكمة أن القاضي بيرسون لم يستطع إثبات أن المحل قد فقد سرواله من الأساس.
علاوة على ذلك، قضت المحكمة بأن تفسير بيرسون المفرط لعبارة "الرضا مضمون" ليس له أي سند قانوني.
علاوة على ذلك، قضت المحكمة بأن تفسير بيرسون المفرط لعبارة "الرضا مضمون" ليس له أي سند قانوني.
بالطبع، لم يتوقف بيرسون عند هذا الحد. استأنف الحكم، لكنه خسر الاستئناف أيضًا.
وبما أن هذه القضية في الولايات المتحدة، فرغم أن عائلة تشونغ انتصرت قانونيًا، إلا أنهم تعرضوا لخسائر مالية كبيرة بسبب تكاليف التقاضي. تمكنوا من تغطية أتعاب المحامين فقط بعد حملة تمويل جماعي سخية من جهات خارجية.
وفي سبتمبر 2007، وبسبب الخسائر في الإيرادات والضغوط النفسية، أغلق آل تشونغ متجر التنظيف الذي كان مركز النزاع، وقرروا التركيز على متجر تنظيف آخر كانوا يملكونه.
أما بالنسبة للقاضي بيرسون، فلم يبق في منصبه طويلًا؛ إذ لم يُعاد تعيينه عندما انتهت فترته التي استمرت لعامين.
وبما أن هذه القضية في الولايات المتحدة، فرغم أن عائلة تشونغ انتصرت قانونيًا، إلا أنهم تعرضوا لخسائر مالية كبيرة بسبب تكاليف التقاضي. تمكنوا من تغطية أتعاب المحامين فقط بعد حملة تمويل جماعي سخية من جهات خارجية.
وفي سبتمبر 2007، وبسبب الخسائر في الإيرادات والضغوط النفسية، أغلق آل تشونغ متجر التنظيف الذي كان مركز النزاع، وقرروا التركيز على متجر تنظيف آخر كانوا يملكونه.
أما بالنسبة للقاضي بيرسون، فلم يبق في منصبه طويلًا؛ إذ لم يُعاد تعيينه عندما انتهت فترته التي استمرت لعامين.
بعد أكثر من عقد، تم استدعاء القاضي بيرسون (الذي أصبح قاضيا سابقا) أمام مجلس المسؤولية المهنية في واشنطن العاصمة لمناقشة سلوكه الغريب في قضية السروال.
في 4 يونيو 2020، أصدر المجلس قرارًا بتعليق ترخيص بيرسون لممارسة المحاماة لمدة 90 يومًا. وصف المجلس نظريات التعويض التي قدمها بيرسون بأنها "تافهة تمامًا"، وانتقده بشدة لرفضه قبول عروض تسوية معقولة.
وخلص المجلس إلى أن بيرسون قد انتهك القاعدة الأخلاقية التي تحظر السلوك الذي "يتداخل بشكل جدي مع إدارة العدالة".
في 4 يونيو 2020، أصدر المجلس قرارًا بتعليق ترخيص بيرسون لممارسة المحاماة لمدة 90 يومًا. وصف المجلس نظريات التعويض التي قدمها بيرسون بأنها "تافهة تمامًا"، وانتقده بشدة لرفضه قبول عروض تسوية معقولة.
وخلص المجلس إلى أن بيرسون قد انتهك القاعدة الأخلاقية التي تحظر السلوك الذي "يتداخل بشكل جدي مع إدارة العدالة".
أمَّا لدينا في السعودية ففي حال واجهتك دعوى مثل هذه تستطيع أن تطلب من القاضي أن يحكم بتعزير المدعي لكيدية الدعوى، كما أنَّه مع وجود نظام التكاليف القضائية إذا بالغ المدعي بطلبات غير منطقية فإنَّه سيدفع رسوم باهظة للدولة، بل إنَّ من أسباب إصدار نظام التكاليف القضائية هو معاقبة أصحاب الدعاوى الكيدية والمبالغ بها.
القصة من المحامي @Yosif_Albuaijan
القصة من المحامي @Yosif_Albuaijan
جاري تحميل الاقتراحات...