هذه أغرب قضية ضريبية في التاريخ...
تمكنت شركة "آبل" من دفع ضريبة بنسبة 0.005% فقط، بينما كانت الشركات الأخرى تدفع 12.5%.
الاتحاد الأوروبي طالب الشركة بدفع 13 مليار دولار كتعويض، ولكن المفاجأة أن أيرلندا نفسها رفضت استلام هذا المبلغ الضخم من الضرائب.
إليك القصة الغريبة التي كشفت عن أحد أكبر أسرار شركات التكنولوجيا الكبرى:
فضل التغريدة
تمكنت شركة "آبل" من دفع ضريبة بنسبة 0.005% فقط، بينما كانت الشركات الأخرى تدفع 12.5%.
الاتحاد الأوروبي طالب الشركة بدفع 13 مليار دولار كتعويض، ولكن المفاجأة أن أيرلندا نفسها رفضت استلام هذا المبلغ الضخم من الضرائب.
إليك القصة الغريبة التي كشفت عن أحد أكبر أسرار شركات التكنولوجيا الكبرى:
فضل التغريدة
تخيل أنك تدير الشركة الأكثر قيمة في العالم، إمبراطورية تقدر قيمتها بالتريليونات.
ثم يأتي يوم يطرق فيه الاتحاد الأوروبي بابك بفاتورة ضرائب قيمتها 13 مليار يورو.
هذا بالضبط ما حدث مع "آبل" في عام 2016...
كشفت التحقيقات التي أجراها الاتحاد الأوروبي عن أمر صادم:
شركة "آبل" دفعت ضريبة فعالة بنسبة 0.005% فقط في أيرلندا عام 2014.
بمعنى آخر، دفعت الشركة 50 سنتًا فقط كضرائب عن كل 10,000 دولار من الأرباح.
ثم يأتي يوم يطرق فيه الاتحاد الأوروبي بابك بفاتورة ضرائب قيمتها 13 مليار يورو.
هذا بالضبط ما حدث مع "آبل" في عام 2016...
كشفت التحقيقات التي أجراها الاتحاد الأوروبي عن أمر صادم:
شركة "آبل" دفعت ضريبة فعالة بنسبة 0.005% فقط في أيرلندا عام 2014.
بمعنى آخر، دفعت الشركة 50 سنتًا فقط كضرائب عن كل 10,000 دولار من الأرباح.
لكن القصة تصبح أكثر إثارة عند معرفة التفاصيل:
قامت "آبل" بتنظيم عملياتها في أوروبا عبر شركتين تابعتين:
Apple Sales International (ASI)
Apple Operations Europe (AOE)
هاتان الشركتان كانتا تحملان تراخيص الملكية الفكرية الخاصة بـ"آبل"، وكانت الأرباح الناتجة عن جميع المبيعات في الاتحاد الأوروبي تمر عبرهما في أيرلندا.
المثير للدهشة أن هذه الشركات لم تكن مسجلة ككيانات ضريبية في أي دولة.
الاتحاد الأوروبي اعتبر أن هذا الترتيب يمثل "مساعدة حكومية غير قانونية" بموجب المادة 107.
وخلصت المفوضية الأوروبية إلى أن أيرلندا قدمت لشركة "آبل" مزايا ضريبية غير عادلة.
قامت "آبل" بتنظيم عملياتها في أوروبا عبر شركتين تابعتين:
Apple Sales International (ASI)
Apple Operations Europe (AOE)
هاتان الشركتان كانتا تحملان تراخيص الملكية الفكرية الخاصة بـ"آبل"، وكانت الأرباح الناتجة عن جميع المبيعات في الاتحاد الأوروبي تمر عبرهما في أيرلندا.
المثير للدهشة أن هذه الشركات لم تكن مسجلة ككيانات ضريبية في أي دولة.
الاتحاد الأوروبي اعتبر أن هذا الترتيب يمثل "مساعدة حكومية غير قانونية" بموجب المادة 107.
وخلصت المفوضية الأوروبية إلى أن أيرلندا قدمت لشركة "آبل" مزايا ضريبية غير عادلة.
حينها، جاء رد "تيم كوك" عنيفًا، واصفًا القرار بأنه "هجوم سياسي" واتهم الاتحاد الأوروبي بتغيير القواعد بأثر رجعي.
وأشار إلى أن الشركة دفعت بالفعل 20 مليار دولار كضرائب للولايات المتحدة عن هذه الأرباح، مؤكدة أنها لم ترتكب أي خطأ.
لكن القضية لم تكن تتعلق بـ"آبل" فقط، بل بدور أيرلندا كملاذ ضريبي للشركات الكبرى.
وأشار إلى أن الشركة دفعت بالفعل 20 مليار دولار كضرائب للولايات المتحدة عن هذه الأرباح، مؤكدة أنها لم ترتكب أي خطأ.
لكن القضية لم تكن تتعلق بـ"آبل" فقط، بل بدور أيرلندا كملاذ ضريبي للشركات الكبرى.
كانت أيرلندا تقدم ترتيبات ضريبية جذابة للشركات متعددة الجنسيات، ما ساهم في:
جذب عمالقة التكنولوجيا
توفير آلاف الوظائف
تحقيق استثمارات أجنبية ضخمة
لهذا السبب، رفضت أيرلندا استلام مبلغ الـ13 مليار يورو.
لأن قبول الأموال كان يعني تهديد نموذجها الاقتصادي القائم على جذب الشركات الكبرى عبر ضرائب منخفضة.
جذب عمالقة التكنولوجيا
توفير آلاف الوظائف
تحقيق استثمارات أجنبية ضخمة
لهذا السبب، رفضت أيرلندا استلام مبلغ الـ13 مليار يورو.
لأن قبول الأموال كان يعني تهديد نموذجها الاقتصادي القائم على جذب الشركات الكبرى عبر ضرائب منخفضة.
كانت أيرلندا تقدم ترتيبات ضريبية جذابة للشركات متعددة الجنسيات، ما ساهم في:
جذب عمالقة التكنولوجيا
توفير آلاف الوظائف
تحقيق استثمارات أجنبية ضخمة
لهذا السبب، رفضت أيرلندا استلام مبلغ الـ13 مليار يورو.
لأن قبول الأموال كان يعني تهديد نموذجها الاقتصادي القائم على جذب الشركات الكبرى عبر ضرائب منخفضة.
جذب عمالقة التكنولوجيا
توفير آلاف الوظائف
تحقيق استثمارات أجنبية ضخمة
لهذا السبب، رفضت أيرلندا استلام مبلغ الـ13 مليار يورو.
لأن قبول الأموال كان يعني تهديد نموذجها الاقتصادي القائم على جذب الشركات الكبرى عبر ضرائب منخفضة.
لكن الاتحاد الأوروبي لم يتراجع...
القضية استمرت في المحاكم لسنوات:
2016: حكم المفوضية الأوروبية
2020: فوز "آبل" أمام المحكمة العامة
2024: القرار النهائي لمحكمة العدل الأوروبية x.com
القضية استمرت في المحاكم لسنوات:
2016: حكم المفوضية الأوروبية
2020: فوز "آبل" أمام المحكمة العامة
2024: القرار النهائي لمحكمة العدل الأوروبية x.com
هذه القرارات لم تكن تتعلق فقط بأموال "آبل"، بل بمستقبل نظام الضرائب العالمي.
كشفت القضية عن خلل جوهري في الأنظمة الضريبية العالمية:
الشركات متعددة الجنسيات يمكنها تنظيم عملياتها لتقليل الالتزامات الضريبية، وخلق كيانات تعمل في مناطق قانونية رمادية.
لكن الأهم أن هذه القضية كانت نقطة تحول في إصلاح الأنظمة الضريبية عالميًا.
كشفت القضية عن خلل جوهري في الأنظمة الضريبية العالمية:
الشركات متعددة الجنسيات يمكنها تنظيم عملياتها لتقليل الالتزامات الضريبية، وخلق كيانات تعمل في مناطق قانونية رمادية.
لكن الأهم أن هذه القضية كانت نقطة تحول في إصلاح الأنظمة الضريبية عالميًا.
سلطت الضوء على الحاجة إلى:
أطر ضريبية دولية جديدة
قواعد أكثر صرامة لتوزيع الأرباح
رقابة أكبر على الترتيبات الضريبية
كما أكدت أهمية تحقيق العدالة الضريبية لجميع الشركات، مما جعل هذه القضية مرجعًا لفحص ترتيبات الشركات الضريبية داخل الاتحاد الأوروبي. x.com
أطر ضريبية دولية جديدة
قواعد أكثر صرامة لتوزيع الأرباح
رقابة أكبر على الترتيبات الضريبية
كما أكدت أهمية تحقيق العدالة الضريبية لجميع الشركات، مما جعل هذه القضية مرجعًا لفحص ترتيبات الشركات الضريبية داخل الاتحاد الأوروبي. x.com
لكن ما لم ينتبه إليه الكثيرون هو أن كوك لم يكن فقط يدافع عن ممارسات "آبل" الضريبية، بل كان يبرز درسًا مهمًا في القيادة الحديثة:
القادة الأكثر نجاحًا هم من يعبرون عن آرائهم بوضوح، حتى عندما تكون مثيرة للجدل.
فكر في الأمر...
إيلون ماسك يعبر عن آرائه يوميًا
نافال يقدم رؤى فلسفية
بودكاست "All-In" يشتهر بنقاشاته الصريحة
القادة الذين يشكلون الصناعات هم من يشاركون أفكارهم علنًا، حتى لو كانت مثيرة للجدل.
القادة الأكثر نجاحًا هم من يعبرون عن آرائهم بوضوح، حتى عندما تكون مثيرة للجدل.
فكر في الأمر...
إيلون ماسك يعبر عن آرائه يوميًا
نافال يقدم رؤى فلسفية
بودكاست "All-In" يشتهر بنقاشاته الصريحة
القادة الذين يشكلون الصناعات هم من يشاركون أفكارهم علنًا، حتى لو كانت مثيرة للجدل.
جاري تحميل الاقتراحات...