7 تغريدة 19 قراءة Dec 17, 2024
#ثريد : إدعاء المثالية
• كيف بدأ كل شيء؟
• ليش التناقض واضح في كلام أبو عمر؟
• وليش " معايير الطقطقة " تختلف لما تكون عليهم؟
ثريد بالأدلة والحقائق، خلونا نوضح الصورة.
1️⃣ : إعلان فالكونز هو شرارة الفتنة
كل شيء كان هادي بين باور وفالكونز بعد موسم القيمرز، إلى أن صار الخلاف بين رائد وإدارة باور وخرج من الفريق.
اللي صار بعدها:
انضم رائد لفالكونز، لكن إعلان انضمامه كان مليان إسقاطات ودقّات واضحة على باور.
بداية المقطع: رائد يهرب من شباب لابسين أحمر (إشارة لفريق باور).
كلام بندريتا: "خذ الحبة الحمراء (باور) وتبقى على حالك، أو الحبة الخضراء (فالكونز) ونوريك مكانك الحقيقي ".
واضح إن الإعلان مقصود لإشعال فتنة، واللي يتكلم عن الطقطقة لازم يبدأ من هنا.
لكن ابو عمر يقول عادية
مع العلم انها مشكلة بين صانع محتوى وإدارته السابقة ومال امها دخل في المنافسة ابدًا !
وحقت كمستكا ماله دخل في مشكلة بين ادارة وصانع محتوى وهي مثل ما قلت هي عاديه وتنافسية .
2️⃣ : تناقض أبو عمر
أبو عمر في بثه يقول:
" عادي طقطقوا علينا، قولوا فالكونز دببة، كلها طقطقة بسيطة وما نزعل ".
لكن لما صارت الذبّة اللي قلتها قبل (واللي نيتي فيها كانت مزح):
أرسل محامي وهددني بالقضايا.
الذبّة كانت " منت بعاقل يا الدب الأشهب، رح ارفع سروالك لا ينخرط بس ".
والمشكلة نيتي كانت واضحة إنها على مقطع قديم له بسروال ينخرط، ما كان فيها أي إساءة.
وعلى رغم حذفي للتغريدة وتوضيح كلام في ثريد مفصل واعتذاري، إلا إنه أخذ الموضوع بجدية وتهديد وخلاني اعتذر مره ثانية.
السؤال هنا
ليش الطقطقة لما تجي على أبو عمر ما تصير " بسيطة وعادية " مثل ما يقول؟
ليش جمهوره يعزّز لأي إسقاط على باور، لكن إذا جت عليهم صارت فتنة وقضايا؟
هذا تناقض واضح، ومعايير مزدوجة.
3️⃣ : التناقض الواضح في السالفة
شونق قال: " ما رشحت نفسي لجائزة الاتحاد عشان أعطي فرصة للشباب، وأبعد عن الأجواء التوكسك ".
نية شونق واضحة وصافية، لكنه تعرّض لهجوم من أبو عمر اللي قال: " إذا الأجواء توكسك، ليش شاركت بجوي أووردز؟ ".
لكن النقطة الفاصلة هنا يوم دربحة (زميل أبو عمر) تكلم قبل سنة عن جائزة الاتحاد وقال: " نظامها معقد، لازم أضبط كم واحد " .
وقبل أسبوع قال: " يمكن الجوي أووردز ما يبوني؟"
(تشكيك واضح مع الرغم ان الجائزة والحفل قائم عليه هيئة الترفية بقايدة معالي المستشار تركي ال الشيخ ).
السؤال هنا
ليش أبو عمر ترك كلام زميله دربحة (تشكيك صريح)، وركز على شونق اللي كلامه واضح وصافي؟
ليش ما قال نفس الكلام لدربحة؟ ولا لأن شونق من الفريق المنافس، لازم يتم التصيّد له بأي طريقة؟
التناقض ما يخفى على أحد !
4️⃣ : عاطفية وتناقض ( بعض ) جمهور فالكونز
لما صارت سالفة كمستكا في كأس العالم وقال: "فالكونز بالجيب"، الكل انتقده حتى جمهور باور.
لكن جمهور فالكونز ترك هذي الانتقادات من جمهور باور على صانع محتوى في فريقهم وما تكلموا عنها.
وبالمقابل إذا جمهور باور أو صناع محتوى باور تكلموا بأي شيء، نشوفهم يهجمون ويقولون: " فتنة ! "
السؤال هنا
ليش ما يعترفون بأخطاء صناع محتوى فريقهم، بينما يصيّدون على الفريق المنافس؟
5️⃣ : تهدئة الجمهور
من بداية السالفة شونق بعيد عن المشاكل، وما تكلم أبدًا.
دايم يوصي جمهوره: " لا تتهجمون على أحد، ولا تدخلون بمشاحنات ".
واضح إنه ماشي بحاله وما يبغى يدخل بأي فتن.
لكن بالجهة المقابلة؟
التركيز على شونق، تضخيم كلامه، وتصويره كأنه المشكلة.
محاولة إثارة الجمهور ضد شونق بأي فرصة.
الخلاصة:
1. إعلان فالكونز هو الشرارة اللي أشعلت الفتنة من البداية.
2. تناقض أبو عمر الواضحة :
• "عادي طقطقوا علينا " = قضية لما صارت الطقطقة عليه.
• ترك كلام زميله دربحة وهاجم شونق.
3. جمهور فالكونز يعزّز لأي إسقاط على باور، لكن يتصيّدون إذا الكلام عليهم.
4. شونق ماشي بحاله ويحاول يهدي الوضع، بينما الطرف الثاني يصعّد ويزيد المشاكل.
كلامي هذا مو موجه للجميع، في كل جمهور الصاحي والمتهوّر، لكن الحقائق واضحة.. واللي يبي يرد، يرد بأدلة واحترام.

جاري تحميل الاقتراحات...