Also eigentlich sagt Brzezinski, dass sich in der Ukraine entscheidet, ob Russland europäisch wird oder in seine imperialen Ambitionen zurückfällt
“Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire. Russia without Ukraine can still strive for 2
imperial status, but it would then become a predominantly Asian imperial state"
Also generell ist es lustig, wie das Argument verdreht wird. denn gerade wenn es um die Ukraine geht, geht es B auch darum, welche Gefahren von einem imperialen Russland ausgehen. Er sagt bewusst imperial und nicht Supermacht. Denn da gibt es einen großen Unterschied 4
“However, if Moscow regains control over Ukraine, with its 52 million people and major resources as well as its access to the Black Sea, Russia automatically again regains the wherewithal to become a powerful imperial state, spanning Europe and Asia.”
Mein Punkt, wie immer. Lest die Dinge, die ihr als Beweis anführt. Und dann überlegt euch was der Autor damit sagen will. Aber man kann es halt auch anders machen
جاري تحميل الاقتراحات...