اللعب بالنار: أنماط المواجهة العسكرية الإيرانية الإسرائيلية
وار اون ذا روكس
**هناك أربعة أنماط محتملة للمواجهة العسكرية بين إيران وإسرائيل، وهي متشابكة بشكل وثيق. ومن وجهة نظرنا فإن هذا يجعل التصعيد من نمط إلى آخر سريعا وغير متوقع. ولا تزال المنطقة تواجه خطر نشوب صراعات شديدة الحدة نتيجة لذلك. رداً على ذلك، يجب على الولايات المتحدة والقوى الأوروبية الكبرى والقوى الإقليمية العمل بشكل عاجل مع إيران وإسرائيل لوضع خطوط حمراء واضحة، يكون لانتهاكها عواقب دولية، فضلاً عن وضع بروتوكولات تمكن من التهدئة السريعة في حالة وقوع أحداث كبرى. الحوادث.
**إن تصورات التهديد المتبادل هي السبب الجذري لتبادل إطلاق النار المباشر الأخير. نظرت إسرائيل إلى إيران على أنها سهلت هجوم حماس في 7 أكتوبر. وقد أدت الحملة العسكرية الإسرائيلية اللاحقة في غزة إلى تنشيط "محور المقاومة" الإيراني شيئاً فشيئاً من اليمن إلى لبنان. وكانت النتيجة أن النخب السياسية والعسكرية الإسرائيلية ترى أن إيران بدأت حرباً متعددة الجبهات بينما ظلت على الهامش.
**مع ذلك، فإن جهود إسرائيل لرفع تكلفة الصراع من خلال استهداف كبار القادة الإيرانيين أثارت مخاوف في طهران من هجوم مباشر في نهاية المطاف. ولذلك، أصبحت الضربة المضادة أمرا لا مفر منه.
**إن توقع وتخفيف الإصدارات المستقبلية من المواجهة الإيرانية الإسرائيلية يتطلب تحليل الاستراتيجيات العسكرية لكل منهما، وتحديد الأنماط الرئيسية للمواجهة العسكرية التي قد تحدث، وفهم عواقبها الإقليمية. وتشكل الأشهر الستة المقبلة أهمية حاسمة لوضع التدابير الهيكلية الكفيلة بالحد من خطر تصعيد الصراع، مثل الاتفاق على خطوط حمراء واضحة، أو إنشاء خطوط ساخنة عبر وسطاء، أو حتى نزع السلاح في مناطق معينة.
**تستند الاستراتيجية العسكرية الإيرانية في بلاد الشام إلى مفهوم "الدفاع الأمامي"، الذي يستلزم إشراك الخصوم خارج أراضيها لمنع التهديدات من الوصول إلى حدودها. ومن الركائز الأساسية لهذه الاستراتيجية شبكة من الجماعات المسلحة المرتبطة بإيران في جميع أنحاء المنطقة، والمعروفة باسم "محور المقاومة". ويشمل ذلك حزب الله في لبنان، والميليشيات الشيعية المختلفة في العراق، والحوثيين في اليمن، والميليشيات التي ترعاها إيران في سوريا، وكذلك حماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني. تعمل هذه الشبكة على ردع الهجمات المباشرة على إيران، ولكنها تمكن طهران أيضًا من ممارسة نفوذها في جميع أنحاء المنطقة من خلال التهديدات القسرية غير المتماثلة مع درجة من الإنكار المعقول.
**في المقابل، تهدف الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية إلى منع ظهور وتعزيز القدرات العسكرية المعادية بالقرب من حدودها من خلال ترسيخ هيمنة التصعيد. وبعد فشلها في احتواء تمركز حزب الله على جبهتها الشمالية، فإن إسرائيل عازمة على تجنب تكرار ذلك على حدودها مع سوريا بعد عام 2011. ولهذا السبب، تستهدف "حملتها بين الحروب" البنية التحتية العسكرية المرتبطة بإيران، وشحنات الأسلحة، والإمدادات. ومؤخراً، كبار القادة العسكريين في لبنان وسوريا والعراق من خلال الضربات الاستباقية والعمليات السرية. الهدف هو تعطيل بناء قدرات العدو قبل أن يشكل تهديدًا خطيرًا.
**تراوحت المواجهة العسكرية الإيرانية الإسرائيلية في الشرق الأوسط بين صراع محدود ومنخفض المستوى وفترة قصيرة من الحرب الإقليمية عالية الحدة.
**يمكن القول إن معظم الأنماط المحتملة قد حدثت بالفعل، على الرغم من أن بعضها حدث لفترة محدودة فقط من الزمن. وهذا يسهل المهمة التحليلية المتمثلة في تحديد أنماط المواجهة، ولكن يظل من الصعب تقييم كيفية تطورها من واحدة إلى أخرى. نحن نتولى كل مهمة على حدة.
وار اون ذا روكس
**هناك أربعة أنماط محتملة للمواجهة العسكرية بين إيران وإسرائيل، وهي متشابكة بشكل وثيق. ومن وجهة نظرنا فإن هذا يجعل التصعيد من نمط إلى آخر سريعا وغير متوقع. ولا تزال المنطقة تواجه خطر نشوب صراعات شديدة الحدة نتيجة لذلك. رداً على ذلك، يجب على الولايات المتحدة والقوى الأوروبية الكبرى والقوى الإقليمية العمل بشكل عاجل مع إيران وإسرائيل لوضع خطوط حمراء واضحة، يكون لانتهاكها عواقب دولية، فضلاً عن وضع بروتوكولات تمكن من التهدئة السريعة في حالة وقوع أحداث كبرى. الحوادث.
**إن تصورات التهديد المتبادل هي السبب الجذري لتبادل إطلاق النار المباشر الأخير. نظرت إسرائيل إلى إيران على أنها سهلت هجوم حماس في 7 أكتوبر. وقد أدت الحملة العسكرية الإسرائيلية اللاحقة في غزة إلى تنشيط "محور المقاومة" الإيراني شيئاً فشيئاً من اليمن إلى لبنان. وكانت النتيجة أن النخب السياسية والعسكرية الإسرائيلية ترى أن إيران بدأت حرباً متعددة الجبهات بينما ظلت على الهامش.
**مع ذلك، فإن جهود إسرائيل لرفع تكلفة الصراع من خلال استهداف كبار القادة الإيرانيين أثارت مخاوف في طهران من هجوم مباشر في نهاية المطاف. ولذلك، أصبحت الضربة المضادة أمرا لا مفر منه.
**إن توقع وتخفيف الإصدارات المستقبلية من المواجهة الإيرانية الإسرائيلية يتطلب تحليل الاستراتيجيات العسكرية لكل منهما، وتحديد الأنماط الرئيسية للمواجهة العسكرية التي قد تحدث، وفهم عواقبها الإقليمية. وتشكل الأشهر الستة المقبلة أهمية حاسمة لوضع التدابير الهيكلية الكفيلة بالحد من خطر تصعيد الصراع، مثل الاتفاق على خطوط حمراء واضحة، أو إنشاء خطوط ساخنة عبر وسطاء، أو حتى نزع السلاح في مناطق معينة.
**تستند الاستراتيجية العسكرية الإيرانية في بلاد الشام إلى مفهوم "الدفاع الأمامي"، الذي يستلزم إشراك الخصوم خارج أراضيها لمنع التهديدات من الوصول إلى حدودها. ومن الركائز الأساسية لهذه الاستراتيجية شبكة من الجماعات المسلحة المرتبطة بإيران في جميع أنحاء المنطقة، والمعروفة باسم "محور المقاومة". ويشمل ذلك حزب الله في لبنان، والميليشيات الشيعية المختلفة في العراق، والحوثيين في اليمن، والميليشيات التي ترعاها إيران في سوريا، وكذلك حماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني. تعمل هذه الشبكة على ردع الهجمات المباشرة على إيران، ولكنها تمكن طهران أيضًا من ممارسة نفوذها في جميع أنحاء المنطقة من خلال التهديدات القسرية غير المتماثلة مع درجة من الإنكار المعقول.
**في المقابل، تهدف الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية إلى منع ظهور وتعزيز القدرات العسكرية المعادية بالقرب من حدودها من خلال ترسيخ هيمنة التصعيد. وبعد فشلها في احتواء تمركز حزب الله على جبهتها الشمالية، فإن إسرائيل عازمة على تجنب تكرار ذلك على حدودها مع سوريا بعد عام 2011. ولهذا السبب، تستهدف "حملتها بين الحروب" البنية التحتية العسكرية المرتبطة بإيران، وشحنات الأسلحة، والإمدادات. ومؤخراً، كبار القادة العسكريين في لبنان وسوريا والعراق من خلال الضربات الاستباقية والعمليات السرية. الهدف هو تعطيل بناء قدرات العدو قبل أن يشكل تهديدًا خطيرًا.
**تراوحت المواجهة العسكرية الإيرانية الإسرائيلية في الشرق الأوسط بين صراع محدود ومنخفض المستوى وفترة قصيرة من الحرب الإقليمية عالية الحدة.
**يمكن القول إن معظم الأنماط المحتملة قد حدثت بالفعل، على الرغم من أن بعضها حدث لفترة محدودة فقط من الزمن. وهذا يسهل المهمة التحليلية المتمثلة في تحديد أنماط المواجهة، ولكن يظل من الصعب تقييم كيفية تطورها من واحدة إلى أخرى. نحن نتولى كل مهمة على حدة.
1/الأنماط
**النمط الأول للمواجهة العسكرية الإيرانية الإسرائيلية المستقبلية هو "الصراع غير المباشر المحدود"، الذي يسبق 7 أكتوبر. وهي مواجهة غير مباشرة ولكنها مستدامة بين البلدين حيث تحاول إيران توسيع موقعها العسكري في سوريا بينما تسعى إسرائيل إلى احتواءه.
**يمكن وصف النمط الثاني من المواجهة الإيرانية الإسرائيلية بـ«الخطوط الحمراء المتغيرة». كان نشطًا في الفترة ما بين 8 أكتوبر 2023 و1 أبريل 2024 وقد يتم إحياؤه. وهذا النمط هو في جوهره نسخة أكثر حدة من نمط المواجهة المحدود غير المباشر للصراع، ويرى كلا الجانبين يتنافسان للحصول على ميزة من خلال اختبار الخطوط الحمراء التي كانت موجودة سابقًا ودفعها.
**كانت الضربة الإسرائيلية على القنصلية الإيرانية في دمشق في الأول من إبريل/نيسان بمثابة بداية نمط ثالث من المواجهة العسكرية الإيرانية الإسرائيلية: "حرب محدودة"، أو صراع مباشر قصير الأمد وعالي الحدة. ومع قيام القوات الإسرائيلية بضرب الأراضي الإيرانية، فقد لامس ذلك ذاكرة طهران التاريخية لمثل هذه الضربات، التي أدت إلى رد فعل منضبط ولكن عدواني وواسع النطاق.
مزيج من الإشارات المبكرة، وضبط النفس والضغط من جانب الولايات المتحدة، فضلاً عن الضرر الفعلي المحدود، أدى إلى اختصار هذه الحلقة ومنع التحول إلى نمط رابع وأخير محتمل من المواجهة العسكرية الإيرانية الإسرائيلية، أي "الحرب الشاملة" - أي حرب مستدامة ومستمرة.
**النمط الأول للمواجهة العسكرية الإيرانية الإسرائيلية المستقبلية هو "الصراع غير المباشر المحدود"، الذي يسبق 7 أكتوبر. وهي مواجهة غير مباشرة ولكنها مستدامة بين البلدين حيث تحاول إيران توسيع موقعها العسكري في سوريا بينما تسعى إسرائيل إلى احتواءه.
**يمكن وصف النمط الثاني من المواجهة الإيرانية الإسرائيلية بـ«الخطوط الحمراء المتغيرة». كان نشطًا في الفترة ما بين 8 أكتوبر 2023 و1 أبريل 2024 وقد يتم إحياؤه. وهذا النمط هو في جوهره نسخة أكثر حدة من نمط المواجهة المحدود غير المباشر للصراع، ويرى كلا الجانبين يتنافسان للحصول على ميزة من خلال اختبار الخطوط الحمراء التي كانت موجودة سابقًا ودفعها.
**كانت الضربة الإسرائيلية على القنصلية الإيرانية في دمشق في الأول من إبريل/نيسان بمثابة بداية نمط ثالث من المواجهة العسكرية الإيرانية الإسرائيلية: "حرب محدودة"، أو صراع مباشر قصير الأمد وعالي الحدة. ومع قيام القوات الإسرائيلية بضرب الأراضي الإيرانية، فقد لامس ذلك ذاكرة طهران التاريخية لمثل هذه الضربات، التي أدت إلى رد فعل منضبط ولكن عدواني وواسع النطاق.
مزيج من الإشارات المبكرة، وضبط النفس والضغط من جانب الولايات المتحدة، فضلاً عن الضرر الفعلي المحدود، أدى إلى اختصار هذه الحلقة ومنع التحول إلى نمط رابع وأخير محتمل من المواجهة العسكرية الإيرانية الإسرائيلية، أي "الحرب الشاملة" - أي حرب مستدامة ومستمرة.
2/اللاعبون الإقليميون والهزات
**بما أن كلاً من إيران وإسرائيل أنشأت شراكات مختلفة في الشرق الأوسط على مدى العقدين الماضيين، فإن أنماط المواجهة العسكرية بينهما لها عواقب تتجاوز حدودها.
**أقامت إسرائيل، على سبيل المثال، علاقات قوية مع أذربيجان منذ التسعينيات، وهي علاقات تقوم على مبيعات النفط والأسلحة، فضلاً عن التصور المشترك لإيران باعتبارها تهديداً أمنياً.
**تحتفظ إسرائيل أيضًا بعلاقات ودية مع الجزء من إقليم كردستان العراق الذي يديره الحزب الديمقراطي الكردستاني منذ منتصف وأواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حتى إلى درجة أن إيران تتهم الحزب بانتظام باستضافة وجود للموساد. لكن الزيارة الأخيرة التي قام بها رئيس إقليم كردستان، نيجيرفان بارزاني، إلى طهران، ربما قللت من قيمة هذه العلاقة إلى حد ما.
**في المقابل، تعمل إيران في الغالب من خلال محور المقاومة، وهو شبكة لا مركزية من الجماعات المسلحة التي تعمل أيضًا كأحزاب سياسية و/أو حركات اجتماعية في معظم الحالات وتتمتع بدرجات مختلفة من الاستقلال الذاتي فيما يتعلق بطهران، فضلاً عن قدرات متغيرة. وهذه الشبكة قادرة للغاية على القتال بشكل غير متكافئ، وهي منسقة بشكل جيد إلى حد ما - كما يتضح من استراتيجية "وحدة الجبهات" التي اتبعتها إيران خلال الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة. ومع ذلك، فإن المحور أقل ملاءمة للحرب التقليدية وعرضة للهجمات الجوية.
**على هذا النحو، فإن التحالف الإقليمي لإسرائيل يتم مع جهات فاعلة قادرة على الدولة وأشباهها، والتي لن تتورط أراضيها في صراع إيراني-إسرائيلي إلا بقرار واعٍ من حكامهم أو لأن إيران ستعتبرهم يدعمون إسرائيل سرًا.
**في المقابل، يتكون التحالف الإقليمي لإيران من شبكة من الجهات الفاعلة شبه الحكومية التي يمكن أن تشمل حكومات البلدان التي تعمل على أراضيها في صراع إيراني إسرائيلي مباشر دون موافقتها. والحالة الأبرز هي لبنان، الذي اعتبرته إسرائيل منذ فترة طويلة مسؤولاً عن تصرفات حزب الله ككل.
**بما أن كلاً من إيران وإسرائيل أنشأت شراكات مختلفة في الشرق الأوسط على مدى العقدين الماضيين، فإن أنماط المواجهة العسكرية بينهما لها عواقب تتجاوز حدودها.
**أقامت إسرائيل، على سبيل المثال، علاقات قوية مع أذربيجان منذ التسعينيات، وهي علاقات تقوم على مبيعات النفط والأسلحة، فضلاً عن التصور المشترك لإيران باعتبارها تهديداً أمنياً.
**تحتفظ إسرائيل أيضًا بعلاقات ودية مع الجزء من إقليم كردستان العراق الذي يديره الحزب الديمقراطي الكردستاني منذ منتصف وأواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حتى إلى درجة أن إيران تتهم الحزب بانتظام باستضافة وجود للموساد. لكن الزيارة الأخيرة التي قام بها رئيس إقليم كردستان، نيجيرفان بارزاني، إلى طهران، ربما قللت من قيمة هذه العلاقة إلى حد ما.
**في المقابل، تعمل إيران في الغالب من خلال محور المقاومة، وهو شبكة لا مركزية من الجماعات المسلحة التي تعمل أيضًا كأحزاب سياسية و/أو حركات اجتماعية في معظم الحالات وتتمتع بدرجات مختلفة من الاستقلال الذاتي فيما يتعلق بطهران، فضلاً عن قدرات متغيرة. وهذه الشبكة قادرة للغاية على القتال بشكل غير متكافئ، وهي منسقة بشكل جيد إلى حد ما - كما يتضح من استراتيجية "وحدة الجبهات" التي اتبعتها إيران خلال الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة. ومع ذلك، فإن المحور أقل ملاءمة للحرب التقليدية وعرضة للهجمات الجوية.
**على هذا النحو، فإن التحالف الإقليمي لإسرائيل يتم مع جهات فاعلة قادرة على الدولة وأشباهها، والتي لن تتورط أراضيها في صراع إيراني-إسرائيلي إلا بقرار واعٍ من حكامهم أو لأن إيران ستعتبرهم يدعمون إسرائيل سرًا.
**في المقابل، يتكون التحالف الإقليمي لإيران من شبكة من الجهات الفاعلة شبه الحكومية التي يمكن أن تشمل حكومات البلدان التي تعمل على أراضيها في صراع إيراني إسرائيلي مباشر دون موافقتها. والحالة الأبرز هي لبنان، الذي اعتبرته إسرائيل منذ فترة طويلة مسؤولاً عن تصرفات حزب الله ككل.
جاري تحميل الاقتراحات...