🧵#رشتو ترجمه
۱/«بررسی تاریخچهٔ کلاهبرداری در تشخیص بیش از حد سرطان سینه توسط کاسبان پزشکی توسط تشعشعات حاصل از ماموگرافی .
این یک تاپیک جامع تحقیقاتی و آموزشی است که در این زمینه انجام شده است…»
۱/«بررسی تاریخچهٔ کلاهبرداری در تشخیص بیش از حد سرطان سینه توسط کاسبان پزشکی توسط تشعشعات حاصل از ماموگرافی .
این یک تاپیک جامع تحقیقاتی و آموزشی است که در این زمینه انجام شده است…»
۲/«اجرای برنامه غربالگری ماموگرافی در ایالات متحده با افزایش قابل توجهی در بروز سرطان سینه همراه بود. این تعجب آور نیست، زیرا هدف غربالگری شناسایی سرطان ها از سال ها قبل است…»
۳/«…مشکل این است که این بروز هرگز به سطح اولیه خود بازنگشته است. با این حال، اگر این موضوع صرفاً برای پیشبرد تشخیص بود، باید رخ می داد…»
۴/«…خطر ابتلا به سرطان سینه در طول زندگی زنان آمریکایی نسبت به قبل از غربالگری بیشتر بود.همین افزایش در همه کشورهایی که از غربالگری ماموگرافی استفاده کرده اند مشاهده شد…»
۵/«…دو راه برای توضیح افزایش وجود داشت:
یک) ماموگرافی سرطان هایی را شناسایی کرد که هرگز ظاهر نمی شدند. (تشخیص بیش از حد).
دو) ماموگرافی به دلیل اشعه ایکس باعث ایجاد سرطان می شود…»
یک) ماموگرافی سرطان هایی را شناسایی کرد که هرگز ظاهر نمی شدند. (تشخیص بیش از حد).
دو) ماموگرافی به دلیل اشعه ایکس باعث ایجاد سرطان می شود…»
۶/«…توضیح دوم منتفی به نظر می رسید. چرا؟
زیرا کمیسیونی از کارشناسان تحت نظارت ارتش ایالات متحده ارزیابی کرده بودند که خطر مرتبط با دوز تشعشع مورد استفاده برای ماموگرافی بی ضرر است.
هیچ داده ای برای حمایت از عکس این ادعا وجود ندارد…»
زیرا کمیسیونی از کارشناسان تحت نظارت ارتش ایالات متحده ارزیابی کرده بودند که خطر مرتبط با دوز تشعشع مورد استفاده برای ماموگرافی بی ضرر است.
هیچ داده ای برای حمایت از عکس این ادعا وجود ندارد…»
۷/«…این ادعا با استدلال های پوچ پشتیبانی می شد، مانند این واقعیت که دوز دریافتی در طول یک ماموگرافی یک ثانیه ای همان دوز دریافتی از محیط طبیعی در طی ۷ هفته در یک کمپین تبلیغاتی بی سابقه بود…»
cancer.org
cancer.org
۸/«…در واقع، خطرات سرطان مرتبط با استفاده پزشکی از اشعه ایکس در اواخر دهه ۱۹۶۰ توسط جان گافمن،که مسئول مطالعه اثرات بیولوژیکی تشعشعات در کمیسیون انرژی اتمی ایالات متحده بود، شناسایی شد…»
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
۹/«…ارزیابی او برای ارتش (که بر اجرای انرژی هسته ای غیرنظامی نظارت می کرد، زیرا پروژه ای در DURC بود) قابل قبول نبود، بنابراین آنها بودجه او را قطع کردند و او را بیرون کردند. در عوض، AEC کارشناسان سازگار را انتخاب کرد که تا حد زیادی خطر این تشعشعات را به حداقل رساندند…»
۱۰/«…بعدها، در سال ۱۹۹۵، پس از جمع آوری شواهد قابل توجه، گافمن کتابی در مورد خطر تشعشعات و سرطان سینه منتشر کرد که به موفقیت هایی دست یافت اما با سکوت کامل مجلات پزشکی و علمی به جز نقدهای منفی مواجه شد…»
ratical.org
ratical.org
۱۱/«…مقالات علمی گافمن در این زمینه، با وجود داشتن بیش از ۱۰۰ مقاله به نام خود، سانسور شد. این اولین نشانهای بود که نشان میداد نشریات مرتبط ؛ تحقیقات کاربردی دوگانه مد نظرشان را بایستی از وزارت دفاع ایالاتمتحده دریافت میکردند…»
۱۲/«…در اواخر دهه ۱۹۹۰، اطلاعاتی به دست آمد که باید به عنوان یک هشدار عمل می کرد: غربالگری ماموگرافی مرگ و میر سرطان سینه را در سوئد کاهش نداد…»
۱۳/«…این نتایج اولیه در همه کشورها تأیید شد: اگرچه مرگ و میر ناشی از سرطان پستان به لطف پیشرفت های درمانی کاهش یافته بود، غربالگری هیچ نقشی در این کاهش نداشت…»
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
۱۴/«…این نتایج متناقض هستند. زیرا غربالگری تأثیر قابل توجهی بر مرگ و میر طی ۷ سال در RCT تحت شرایط کمتر مساعد نشان داده است.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
و BC نوعی سرطان بود که دلایل قوی برای پیشبینی اثربخشی غربالگری برای آن وجود داشت…»
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
و BC نوعی سرطان بود که دلایل قوی برای پیشبینی اثربخشی غربالگری برای آن وجود داشت…»
۱۵/«…توضیحی که باید به ذهن می رسید این بود که مفید بودن استفاده از اشعه ایکس از بین رفت. با این حال،بیان آن غیرمجاز بود، و در عوض، موجی از مخالفان غربالگری ماموگرافی ظاهر شد که استدلال میکردند که سرطانهای اضافی مشاهدهشده به دلیل تشخیص بیش از حد است…»
۱۶/«…در حقیقت، فرضیه تشخیص بیش از حد برای وزارت دفاع ایالات متحده بسیار راحت بود، زیرا خطر ۳۰ سال پنهان کاری با عواقب غیرقابل محاسبه را داشت. در نتیجه آنها شروع به هدایت محققان به این سمت کردند…»
۱۷/«…گیل ولش، اپیدمیولوژیست، هنگام مطالعه شیوع سرطان متاستاتیک در ایالات متحده، مشاهدات نگرانکنندهتری داشت: غربالگری سرطان پستان به هیچ وجه باعث کاهش بروز سرطان متاستاتیک پستان نشده بود…»
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
۱۸/«…در اینجا، هر توضیحی در رابطه با اثر مخفی نامطلوب درمانها را میتوان کنار گذاشت، و برای توضیح عدم کاهش، تنها یک توضیح معقول وجود داشت: سرطانهای ناشی از ماموگرافی…»
۱۹/«…با این حال، ولش توضیح دور از ذهن دیگری را ارائه کرد که نشان میدهد سرطانهای تهاجمی در حال افزایش هستند. و در میان نویسندگان همکار یک چهره شناخته شده بود که حضورش در یک مقاله اپیدمیولوژی کاملاً گیج کننده بود…»
۲۰/«…دیوید گورسکی، جراحی که تحقیقات زیستشناسی سلولی در مورد سرطان سینه را انجام میدهد، بیشتر به دلیل مخالفت با «اطلاعات نادرست» پزشکی و ترویج تبلیغات حامی 💉 شناخته میشود. بسیاری به او مشکوک شده اند که یکی از دستیاران بیگ فارما است…»
۲۱/«…با این حال، اگر به بودجه او نگاه کنید، اینطور نیست. بودجه گورسکی توسط وزارت دفاع تامین می شود. از زمانی که NIAID به ضمیمه وزارت دفاع تبدیل شد، 💉 ها و فرضیه تشخیص بیش از حد سرطان پستان به نگرانی های اصلی وزارت دفاع تبدیل شده است…»
۲۲/«…کار ولش من را بر آن داشت تا با مطالعه تاریخ وقوع بر اساس گروه سنی، روش هایی را برای تشخیص سرطان های اضافی مربوط به اشعه ایکس از سرطان های مرتبط با تشخیص (که می تواند با تشخیص بیش از حد مطابقت داشته باشد) توسعه دهم…»
biorxiv.org
biorxiv.org
۲۳/«…ادامه ترجمه توئیت ۲۲…»
۲۴/«…نتیجه مبهم است: اکثر افزایش درازمدت بروز مربوط به سرطان های با شروع تاخیری است. این کار منجر به اخراج من از Inserm توسط Yves Lévy، یکی از دوستان Fauci، رئیس دفاع زیستی ایالات متحده شد…»
۲۵/«…در همین حال، کلاهبردارانی که تشخیص بیش از حد سرطان پستان را ترویج می کنند، که همچنان بر انکار خطرات رادیولوژیک باقی مانده اند، به انتشار و برگزاری کنفرانس ها ادامه می دهند. هر شباهتی با آنچه در مورد منشاء کووید اتفاق می افتد فقط می تواند تصادفی باشد.»
جاري تحميل الاقتراحات...