2-ولكن قبل ذلك فلأبدأ بتعليل موقفي من الحرب العربية العربية في اليمن. فقد فعلت وكنت سأفعل أيا كان النظام الحام في السعودية وليس لأن المرحوم خاشقجني توهم بما يقنع القارئ بأن السعودية لم تكن ضد الربيع وكانت تنوي التوسط في مصر لمنع خوف الخليج من الربيع
3-ولم يكن الوحيد الذي توهم ذلك وعبر عنه لأن الصديق عالم الاجتماع السعودي الشهير كان له نفس رؤية خاشقجي حول موقف السعودية الرسمي من الربيع. وكلاهما كانا يظنان أن الخليج يفهم أن التهديد الممكن منه أقل خطرا من التهديد من الغزو النسقي لبلاد العرب بأبعاد المشروعات الثلاثة المحيطة به.
4-ورغم أني مقتنع بأن ما يتهدد الخليج العربي ثنائي وليس مثلثا أي مشروع اسرائيل ومشروع إيران واستثني مشروع تركيا لأن عماد موقفي هو التاريخ:فليس لتركيا قبل الاسلام امبراطورية تريد استردادها وتغير عقيدتها كان مقاومة لعلمنتها واستتباع الغرب لها: هي مقاومة لاسترداد هوية وليس امبراطورية
5-ومعنى ذلك أنه إذا اعتبرنا الربيع قد كان تمكينا للإخوان -وهي كذبة لأنهم لم تكن لهم الأغلبية في أي من الأقطار التي نجح فيها الربيع وخاصة في مصر وتونس-فإن تركيا ليست اخوانية إلا من منظور من يريد اخفاء هذا الدافع المتعلق باسترداد هوية لا امبراطورية اتخويف الخليجيين: دعاية علمانية
6-وختاما لهذا التوضيح أعود فأقول إن مقوفي من حرب اليمن كان دافعه منع وجود ما يشبه حزب الله والحشود الشعبية حول قلب الخليج في كماشة بين العراق الذي سيطرت عليه إيران بالحشد الشعبي واليمن التي كانت تنوي السيطرة عليه بالحوثي
7-ذلك أني مقتنع بما هو من ثوابت الباطنية: لا بد من السيطرة على الحرمين أو إزالتهما حتى يتحقق حلم استرداد الامبراطورية الفارسية وليس كلام إيران على فلسطين إلا للتغطية على كذبة تمثيل الدفاع على الإسلام ضد الاستكبار واسرائيل في حين أنها مجرد منافس بين مشروعي استراد امبراطوريتين.
8 وهذا التنافس بينهما يعد أفضل طريقة يستغلها الغرب والشرق لجعل العرب في حرب أهلية دائمة يحوج صفيها إلى الاحتماء بأحدهما المحمي هو بدوره من القطبين: اسرائيل من الغرب وإيران من الشرق. وإذن فالغرب والشرق كلاهما مستفيد منهما ذراعين لسياسة السيطرة على قلب دار الإسلام مشرقها ومغربها.
أعود الان إلى حوار سلامة: تكلم كثيرا على علة سجنه الذي نجاه من اغتياله الذي كان مبرمجا من العرب والامريكان حسب رأيه لأنه كان مؤثرا في الرأي العام الرسمي الغربي -فرنسا وامريكا- وخاصة في بابا الفاتيكان. وأضاف إلى ذلك خطاب التغطية: الحب المسيحي للمسلمين والعداوة لليهود:تغطية باطنية
10 ألست اظلم سماحة؟ لو صدقنا كلامه ولم نعده تغطية يدل عليها تنويهه المادح لنصر الله ورئيس سوريا والسيستاني ونسبة داعش للعرب والغرب وحدهما لكان في كلام ظلم من حق أي إنسان نزيه أن يستبشعه. لكن ذلك كله يكذبه هو نفسه. وبهذا التكذيب الذي سأوضحه انطلق إلى الوضع الراهن وتوقعات سلامة
11-هل يمكن أن يصدق أي امرء يعرف تاريخ العلاقة الفرنسية والبابوية بترتيب الاخطار على أوروبا؟ فالاولى هي زعيمة الصليبيات وكانت آخرتها في تونس في منتصف القرن الثالث عشر. الثانية تعتبر حامية المسيحية الشرقية من الخطر السني بالاستعانة بالطائفيات والاقليات.تأثير سلامه هو التذكير بذلك
12-وهو في ذلك يواصل سياسة الصليبية والاستردادية وما يسمى بالقضية الشرقية في السياسة الغربية ازاء الخلافة العثمانية لما صارت الرجل المريض. هل يمكن تجاهل هذا التاريخ فينطلي علينا كلام سلامة المعسول على الحب والكراهية غطاء باطنيا مثل دولة الملالي التي يفاخر قادتها باسترداد 4 عواصم؟
12 لكن غاية ما بلغه الكذب الفاضح للتغطية كلامه على داعش والطائفية: فأما الطائفية فهي صارت حربا أهلية في العراق أولا بعد ضرب المراقد والكل يعلم من ضربها لإشعال الحرب بين السنة والشيعة. فمن سلح داعش بترك كل اسلحة الجيش العراقي في الموصل نواة لخطة المخابرات التي ضربت ثلاثة عصافير؟
14-والعصفور الاول هو أول من بادرت داعش بقتاله أي تركيا والثاني هو الربيع والاخير تبرير حضور الناتو للحرب المزعومة ضد هذا الجهاز الذي كانت قياداته من انتخاب الاستعلامات الأمريكية والاسرائيلية والإيرانية وبعض الأنظمة العربية المأمورة لتسهم طوعا أو كرها
15-وليس أدل على ذلك هو ما بدا غريبا من تمكين الكثير من شباب المسلمين في الغرب من المشاركة في "خلافة"داعش لتشويه الإسلام السني والحرب علي الأغلبيات السنية في الهلال وخاصة في سوريا ولبنان بعد أن صنفوا شعب العراق ليس بالطائفة بل بالعرق حتى تكون الأغلبية للتشيع إذ صارت السنة عرب وكرد
16-واستعمل مطلب الكرد السياسي -وهو مشروع لو كانت الدول في المشرق مبينة على الأعراق وليست ميراثا إسلاميا يجعل الدولة فوق الاعراق وحتى الطوائف بل وحتى الاديان بدليل دستور الرسول-لتيسير تفتيت سوريا والعراق ولبنان وتركيا خاصة إذ إن مجموع الكرد والعلويين يمثلون أكثر من ثلث شعبها.
جاري تحميل الاقتراحات...