حينما يتزوج الرجل المصري فإنه يدفع المهر على ثلاثة أنواع ؛ يدفع نصف أثاث البيت وهدية بالذهب تسمى الشبكة تُقيد في وصل أمانة يُشير الى ان كل المُقيد فيها ليس مهراً وانما يُعامل معاملة الممتلكات للزوجة ؛ والصنف الاخير هو المؤخر ان قرر تطليقها ويجب ان يكون كبيراً حتى يعضله عن الطلاق.
فالمثل والقانون والعرف يقول ان (الرجل المصري ليس أهلاً للزواج فيجب تعضيله وتعطيله عن الطلاق لأنه لا يؤتمن) ..
ان قرر المصري تطليق المصرية فقد خسر ال3 انواع من المهر التي تحدثنا عنها ثم خسر شقته والجزء الاكبر من راتبه وخسر رؤية ابنائه (لايراهم سوى ساعة اسبوعياً)
ان قرر المصري تطليق المصرية فقد خسر ال3 انواع من المهر التي تحدثنا عنها ثم خسر شقته والجزء الاكبر من راتبه وخسر رؤية ابنائه (لايراهم سوى ساعة اسبوعياً)
وان قررت المصرية تطليق المصري ؛ فسيخسر نوعان من المهر ومعهما الشقة وحضانة الاطفال حتى سن ال18 سنة والجزء الاكبر من راتبه ..
شعرت النساء في مصر واجهزة الدولة ان هذا القانون ظالم .. فقدمت مقترحاً يُقسم ثروة الرجل ان تطلقت او طلقت المصرية المصري بالمناصفة بما يسمى بالكد والسعاية
شعرت النساء في مصر واجهزة الدولة ان هذا القانون ظالم .. فقدمت مقترحاً يُقسم ثروة الرجل ان تطلقت او طلقت المصرية المصري بالمناصفة بما يسمى بالكد والسعاية
امم ولكن القانون قد يكون مجحفاً قليلاً ..
فقدمت الهيئات النسائية المصرية للحكومة مقترحاً يقترح ببساطة ان يُلغى الطلاق الشفهي وان يستمر الخلع الغيابي ؛ ان يُلغى بيت ما يسمى بالطاعة وان يُسجن الزوج المُعدد دون موافقة الزوجة و قاضي المحكمة ..
فقدمت الهيئات النسائية المصرية للحكومة مقترحاً يقترح ببساطة ان يُلغى الطلاق الشفهي وان يستمر الخلع الغيابي ؛ ان يُلغى بيت ما يسمى بالطاعة وان يُسجن الزوج المُعدد دون موافقة الزوجة و قاضي المحكمة ..
لكن هذا القانون يبدو انه مجحف قليلاً ؟!
مُنع الرجل المصري من استضافة ابنائه بحكم القانون بينما يحق له تبني واستضافة المُتبنى في بيته ويكون ترتيبه في حضانة الاطفال هو الرابع عشر من بعد الزوجة .. على ان يستمر تربية الابناء لدى الأم وعائلتها فقط ولا يرى عياله سوى 3 اشهر كل 18 عاماً
مُنع الرجل المصري من استضافة ابنائه بحكم القانون بينما يحق له تبني واستضافة المُتبنى في بيته ويكون ترتيبه في حضانة الاطفال هو الرابع عشر من بعد الزوجة .. على ان يستمر تربية الابناء لدى الأم وعائلتها فقط ولا يرى عياله سوى 3 اشهر كل 18 عاماً
ما رأيك في هذا القانون العادل المُنصف ؟!
اغلب المتزوجين في مصر كُتب في قسيمة الزواج المُسجلة والمؤرشفة لدى الدولة ؛ ان ازواجهم الرجال دفعوا مهراً واحد جنيه فقط لا غير ..
فالموقف امام القانون والعالم :
رجل تزوج بممتلكات زوجته ويجلس في شقتها وتسمح له بالعيش ورؤية الاطفال من فضلها.
اغلب المتزوجين في مصر كُتب في قسيمة الزواج المُسجلة والمؤرشفة لدى الدولة ؛ ان ازواجهم الرجال دفعوا مهراً واحد جنيه فقط لا غير ..
فالموقف امام القانون والعالم :
رجل تزوج بممتلكات زوجته ويجلس في شقتها وتسمح له بالعيش ورؤية الاطفال من فضلها.
ترى الكثير من النساء في مصر انها تتنازل وتتزوج مصري بعدما ساعدته في تأثيث المنزل .. بينما لا تجاوب احداهن صراحةً ماذا لو تقدم لها من يُريدها بشنطة هدومها كما امر الدين وكمثل ما يحدث بمحيطنا الجغرافي بلا قايمة او نايمة ؟!
لِما يُصر اولياء الامور على مساعدة الشاب بالعافية؟!
لِما يُصر اولياء الامور على مساعدة الشاب بالعافية؟!
ولما تؤخذ وصل الامانة المسمى بالقائمة على انه معياراً للحب ؟!
لِما لا يُكتب المهر كاملاً مكملاً في قسيمة الزواج مثلاً ؟!
من اعطى الحق في منع الاب من استضافة اطفاله او رؤيتهم سوى ساعة كل اسبوع ل18 عاماً ؟
يدفع كل هذا ويجرد من املاكه ثم تكون هذه ردة فعله فقط ؟! فلتحمدوا الله
لِما لا يُكتب المهر كاملاً مكملاً في قسيمة الزواج مثلاً ؟!
من اعطى الحق في منع الاب من استضافة اطفاله او رؤيتهم سوى ساعة كل اسبوع ل18 عاماً ؟
يدفع كل هذا ويجرد من املاكه ثم تكون هذه ردة فعله فقط ؟! فلتحمدوا الله
فالرجل المصري ريفي غلبان ؛ كسرته الحياة ؛ ولو كنتم في مجتمع قبائلي لكان ثقب بطونكم وارحامكم بالرصىاص ابسط ردٍ لخسارة كل شئ والخروج من الزواج خاسراً في كل الاحوال ..
الزواج بهكذا شكل في مصر قائم على استرضاء عقل وقلب الزوجة والمبالغة في دعك وجهك بأقدامها ليل نهار.
الزواج بهكذا شكل في مصر قائم على استرضاء عقل وقلب الزوجة والمبالغة في دعك وجهك بأقدامها ليل نهار.
من الكوميديا اننا لو قولنا للراجل تعالى يابني اتجوز على مهر معلوم وزي ما جيبت شقة وفرشت نصها كمل جميلك وافرش النص التاني وهنضملك الدهب مع المؤخر في مهر واحد تدفعه وتخلص ويتسجل في القسيمة هيوافق ..
فيه طرف تاني بقى هيرفض .. هيشوف ان ده "تلاعب" ((((بحقوقه ))))😂
فيه طرف تاني بقى هيرفض .. هيشوف ان ده "تلاعب" ((((بحقوقه ))))😂
جُل ما يُطالب به العقلاء ؛ ان يملك الرجل بيت زوجية ويأثثها بما يناسب طبقته الاقتصادية والاجتماعية ؛ تضع الزوجة مهراً معيناً يستهدف مقدرة اشخاصٍ بمستوى معين ؛ ترضى به ويرضى بها ؛ ويسجل المهر الذي دفعه في قسيمة الزواج ..
ان اراد فسخ العقد أُلزم بالمهر كاملاً وبمسكن ونفقة ..
ان اراد فسخ العقد أُلزم بالمهر كاملاً وبمسكن ونفقة ..
وان ارادت فسخ العقد ؛ يُرجع له مهره وينفق به على اولاده وخليعته ويوفر لهم مسكناً ..
لن يصل الحال الى الغل والحقد كما نرى .. لن يشعر الرجل انه ضُحك عليه واستولي على ماله .. من اراد الفسخ تحمل التبعات .. لكن ما التبعات التي تتحملها الزوجة قانونياً ان فسخت زواجها غداً ؟!
لا شئ
لن يصل الحال الى الغل والحقد كما نرى .. لن يشعر الرجل انه ضُحك عليه واستولي على ماله .. من اراد الفسخ تحمل التبعات .. لكن ما التبعات التي تتحملها الزوجة قانونياً ان فسخت زواجها غداً ؟!
لا شئ
فهذا القانون والعرف يصعب على الرجل وحده الطلاق بينما يُسهله وييسره بلا اي عواقب على الزوجة ؛ اولادها لن تحرم منهم حتى ال18 وشقته قد اخذتها وطردته ؛ مرتبه سيقسم بين شقة يستأجرها واولادٍ لن يراهم سوى 3 اشهر فقط طوال 18 عاماً ثم يخيرون بين ابٍ بالكاد عرفوه وبين الام واهلها !
وان تزوجت ستنتقل الحضانة لأمها ثم اختها ثم خالتها والخ الخ ؛ ستبقى الاولاد بحوزتها بينما ابوهم من يُنفق عليهم ومن يحملون اسمه ستنتقل له الحضانة بعد موت 13 فرداً من عائلة الزوجة !
لا يستطيع استضافتهم ولا ان يأخذ مهره وهو حقه مع انه ليس الفاسخ وليس المتسبب في هدم البيت ..
هذا عدل؟
لا يستطيع استضافتهم ولا ان يأخذ مهره وهو حقه مع انه ليس الفاسخ وليس المتسبب في هدم البيت ..
هذا عدل؟
أليس من الظلم ان ما قام بتجهيزه من أثاث يُكتب كدين عليه يُسجن به ؟!
أليس من الظلم أن يوضع في عنقه وحده مصير جميع الاثاث (الذي مضى على قيمته المادية -مهر- وانه مسؤول عنه) ان يكون وحده المسؤول عنه امام القانون والزوجين لديهما نفس مفتاح الشقة ؟ وفي غيابه تستطيع اخفاء المنقولات ؟
أليس من الظلم أن يوضع في عنقه وحده مصير جميع الاثاث (الذي مضى على قيمته المادية -مهر- وانه مسؤول عنه) ان يكون وحده المسؤول عنه امام القانون والزوجين لديهما نفس مفتاح الشقة ؟ وفي غيابه تستطيع اخفاء المنقولات ؟
فتتسبب للأب بجريمة مخلة بالشرف ستلازمه في المستقبل في كل مكان (وهي الاخلال بأمانة الغير ؟! )
يُسجن الرجل على ذهب قدمه كهدية وعلى نصف أثاث قد جلبه واشتراه بالفعل ولكن سُجل على انه ممتلكات للزوجة ..
وان سألته المحكمة كم من المهر دفعت
اخرجت الزوجة قسيمة الزواج وقالت 1 جنيه مصري
يُسجن الرجل على ذهب قدمه كهدية وعلى نصف أثاث قد جلبه واشتراه بالفعل ولكن سُجل على انه ممتلكات للزوجة ..
وان سألته المحكمة كم من المهر دفعت
اخرجت الزوجة قسيمة الزواج وقالت 1 جنيه مصري
هل هذا عدل ؟!
هل الدين يأمر بهذا التعسف ؟!
لم يظلم الدين المرأة المخلوعة او المُطلقة فمنحها حق رعاية الابناء حتى سنٍ مُعين ..
فما بال كمية الظلم التي وضعت على كاهل الرجل ان حضن اولاده بلا أذن امهم تستطيع سجنه وحرمانه من الرؤية .. فهل هذا دين ؟!
لا تتعجبوا من رد فعل الرجال .
هل الدين يأمر بهذا التعسف ؟!
لم يظلم الدين المرأة المخلوعة او المُطلقة فمنحها حق رعاية الابناء حتى سنٍ مُعين ..
فما بال كمية الظلم التي وضعت على كاهل الرجل ان حضن اولاده بلا أذن امهم تستطيع سجنه وحرمانه من الرؤية .. فهل هذا دين ؟!
لا تتعجبوا من رد فعل الرجال .
جاري تحميل الاقتراحات...