فرغت من بحث مسألة قانونية ذات بعد فلسفي،ترتبط بقضايا يُحكم فيها دون تقديم دليل إثبات! وذلك لتعذر الإثبات فيها، مثالها: قضايا الخلع بسبب الكره والنفور، فإن دور القاضي فيها معرفة دواعي الكره وأسبابه لا طلب إثباته، وعمق المسألة يكمن في أمر، ما أثر الدوافع النفسية في الدعوى القضائية؟
فهل يستقيم هنا يمين المدعى عليه(الزوج)في إظهار حبه للمدعية (الزوجة)؟!فالقضية لا تحكمها خبرة لانعدام خبير في هذا؟!ولا تسندها قرائن تحتف بها لكونها مسألة وجدانيةنفسية عاطفية؟!ومنتفيةالشهود لأنها مما يُشعر به في النفس لا مما يُظهر للناس!ولا صلح بها في ظني،لعدم وجود نزاع على محسوس؟!
ومن جهة النص النظامي فإن المواد الدائرة حول الخلع لا يتجه الإثبات فيها عند نظره كواقعة،بل يكون عند وقوعه كإجراء من صاحب المصلحة،وأما عن ثمرة بحث المسألة فإنه يمكن إثارة السؤال،عن دور الريبة بين أي متعاقدين وأحقية طلب الفسخ بمجرد دوافعها دون وجود غش، والبحث سينشر قريباً بحول الله.
جاري تحميل الاقتراحات...