ما لم ولن يذكره لك هذا وغيره من عوام التطوريين إما لجهلهم أو "تجاهلهم" لتضليل الناس وتمرير خرافة التطور على البسطاء، هو كيف أن جماجم دمانيسي اقتلعت غابة من أشجار التطور والتفريعات التي رسمها التطوريون لعشرات السنين
فكيف ذلك؟ لنرى
#نظرية_التطور
#عقلانيون
1️⃣
فكيف ذلك؟ لنرى
#نظرية_التطور
#عقلانيون
1️⃣
كان علماء التطور قديمًا يعيشون على أمل أن قطار اكتشاف الحفريات سيسير بنا إلى اكتشاف تدرج واضح في أسلاف الإنسان من الشكل الأكثر همجية وصولًا إلى ما وصل إليه الإنسان اليوم. ومع كل حفرية يتم اكتشافها اعتادوا على وضعها كسلف أو خلف للحفريات الأخرى بناءً على عمرها وصفاتها التشريحية
2️⃣
2️⃣
لكن ما تم اكتشافه من حفريات مع مرور السنوات لم يرحم خرافة التطور وجعلها في صراع مع العلم لترقيع الشجرات التطورية والخروج بنموذج لا يضرب أوله آخره. وراح كل عالم يلملم شتات العظام بحسب مخيلته ويخرج بنموذجه الخاص لتطور الإنسان
3️⃣
3️⃣
أحد هذه الاكتشافات التي بعثرت مخيلات التطوريين وضربت لهم شجراتهم التطورية هو اكتشاف جماجم دمانيسي في دولة جورجيا والمشتملة على 5 جماجم. أكملها جمجمة دمانيسي 5 المعروفة بالرقم D4500 ونشرت عنها مجلة ساينس ورقة بحثية عام 2013 ويقدر عمر الجمجمة بـ1.8 مليون سنة
4️⃣
4️⃣
المثير للاهتمام في هذه الجماجم الخمسة هو تباين صفاتها التشريحية بالرغم من اكتشافها بنفس البقعة الجغرافية وانتمائها لنفس الحقبة الزمنية!
5️⃣
5️⃣
لكن كيف لهذه الأنواع المختلفة من "أسلاف الإنسان" المزعومة أن تتواجد في نفس الحقبة الزمنية والمنطقة الجغرافية؟!
وهذا ما جعل الدكتور Christoph Zollikofer من معهد ومتحف الأنثروبولوجيا في زيوريخ بسويسرا وهو مؤلف مشارك في الدراسة إلى القول:
6️⃣
وهذا ما جعل الدكتور Christoph Zollikofer من معهد ومتحف الأنثروبولوجيا في زيوريخ بسويسرا وهو مؤلف مشارك في الدراسة إلى القول:
6️⃣
"لو تم العثور على الجماجم في مواقع مختلفة في أفريقيا، فربما كان من الممكن أن يتم تصنيفهم إلى أنواع مختلفة"
7️⃣
7️⃣
وهذا ما دفع التطوريون لدراسة التباين بين أفراد البشر وأفراد الشمبانزي الحاليين وتبين أن الاختلافات بين حفريات دمانيسي ليست أكثر من تلك الموجودة بين خمسة من البشر المعاصرين أو خمسة من الشمبانزي كما يقول المؤلف الرئيسي للورقة الدكتور David Lordkipanidze.
8️⃣
8️⃣
وبذلك فإن هذه الجماجم على اختلاف صفاتها تنتمي لنوع واحد فقط وليس لأسلاف بشرية مختلفة.
9️⃣
9️⃣
وأن ما كان يقدمه التطوريون من حفريات باعتبارها أشكال انتقالية وأسلاف للإنسان مثل الهومو إريكتوس Homo erectus وهومو هابيليس وهومو رودولفنسيس Homo rudolfensis وهومو إرغاستر Homo ergaster وهومو جورجيكوس Homo georgicus وغيرها من الأسماء الرنانية في الحقيقة ما هي إلا نوع واحد.
🔟
🔟
ويصف هذا المقال في موقع Live science التطوري اختلاف التطوريين على تصنيف الهومو اريكتوس ويقول:
"النَّسب والتاريخ التطوري للهومو إريكتوس وغيره من أنواع الإنسان غير واضح، وقد أصبح موحلًا أكثر بسبب الاكتشافات الحديثة."
1️⃣1️⃣
"النَّسب والتاريخ التطوري للهومو إريكتوس وغيره من أنواع الإنسان غير واضح، وقد أصبح موحلًا أكثر بسبب الاكتشافات الحديثة."
1️⃣1️⃣
يضاف هذا الاكتشاف إلى غيره من الاكتشافات التي لم ترحم افتراضات التطوريين وخرافاتهم التي فاحت رائحتها منذ عشرات السنين.
حتى وصفت مجلة نيتشر الوضع بقولها:
"ما العلاقة بين هذه الأحافير، وأي منها هو سلفٌ للإنسان، إن كان أي منها أصلًا سلف للإنسان، كل هذا لا زال محل خلاف"!
1️⃣2️⃣
حتى وصفت مجلة نيتشر الوضع بقولها:
"ما العلاقة بين هذه الأحافير، وأي منها هو سلفٌ للإنسان، إن كان أي منها أصلًا سلف للإنسان، كل هذا لا زال محل خلاف"!
1️⃣2️⃣
ويقول عالم الانثروبولوجيا Colin Groves:
"لا نعلم كم نوعًا تواجد من أصول الإنسان، ولا نعلم أيها يتبع لأيها"!
1️⃣3️⃣
"لا نعلم كم نوعًا تواجد من أصول الإنسان، ولا نعلم أيها يتبع لأيها"!
1️⃣3️⃣
بعد كل هذا ... تجد عوام التطوريين غرقى في سبات عميق منشغلين بالتبشير بخرافة التطور على مواقع التطور عن تحديث خرافاتهم البالية.
1️⃣4️⃣
1️⃣4️⃣
﴿أَفَرَأَيتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلهَهُ هَواهُ وَأَضَلَّهُ اللَّهُ عَلى عِلمٍ وَخَتَمَ عَلى سَمعِهِ وَقَلبِهِ وَجَعَلَ عَلى بَصَرِهِ غِشاوَةً فَمَن يَهديهِ مِن بَعدِ اللَّهِ أَفَلا تَذَكَّرونَ﴾ [الجاثية: ٢٣]
جاري تحميل الاقتراحات...