نُشرت (موسوعة التفسير المأثور) قبل ثلاث سنوات تقريبًا، وصُدِّرت ببحوث فيها إحصاءات لمفسِّري السلف ومروياتهم التفسيرية، وكان كتابي (المفسرون من الصحابة) قد صدر قبلها بثلاث سنوات، وذيَّلتُه بإحصاءات كذلك لمفسِّري الصحابة ومروياتهم التفسيرية.
وظهر تفاوتٌ بين نتائج الإحصاءات في=
وظهر تفاوتٌ بين نتائج الإحصاءات في=
=كتابي وبين نتائج الإحصاءات في الموسوعة فيما يخصّ طبقة الصحابة،وتواصل معي حينها عددٌ من الباحثين الكرام للسؤال عن سبب هذا التفاوت، ما شجَّعني على فحص العملين، ومحاولة الوقوف على سبب التفاوت بينهما لأهميته في تشكيل مفهوم التفسير وانعكاسات تحديده في البحوث والدراسات، وأثره في جمع=
=تفسير السلف. وبالنظر إلى العملين اتضح أن سبب هذا التفاوت راجع إلى خمسة أسباب وهي: 1- الاختلاف في تطبيق مفهوم التفسير: فكتابي اختار مفهومًا للتفسير وتوافقَت تنظيراته مع تطبيقاته، وأمّا الموسوعة فاختارت مفهومًا خالفَت في تطبيقاته. 2- الاختلاف في طريقة الإحصاء: فقد اعتمد كتابي=
=على الرواية بكاملها في العَدّ، وأمّا الموسوعة فاعتبرت المفردة الواحدة في الرواية. 3- الاختلاف في مفهوم المفسِّر: فكتابي وسَّعَ مفهوم التفسير، بخلاف الموسوعة فقد ضيَّقته. 4- الاختلاف في اختيار الروايات: فكتابي يعتمد في إثبات الروايات على اختيار الرواية الأجمع والأشمل، وأما=
=الموسوعة فاعتمدت على تعدُّد ألفاظ الرواية، وتعدُّد طرقها. 5- الاختلاف في المصادر: فقد زادت مصادر الموسوعة عن كتابي ب (49) مصدرًا، فبينما بلغت مصادر الموسوعة (271)، فقد جاءت في كتابي (229) مصدرًا.=
=هذه هي أهم الفروقات، ولمزيد من الاطلاع عليها بالتفصيل؛ ينظر: tafsir.net
عبد الرحمن المشد
15 جُمادى الأولى 1444هـ
((إعادة نشر))
عبد الرحمن المشد
15 جُمادى الأولى 1444هـ
((إعادة نشر))
جاري تحميل الاقتراحات...