كمية المعلومات الغير صحيحة التي تطرح حول هذا الامر لاغراض الدعاية الانتخابية ضخمة .. الجمهوريون يرددون بانه لا ادلة وان العملية مجرد اضطهاد سياسي والديموقراطيون يرددون بأن الادلة دامغة والادانة ان لم تكن حتميه فهي على الاقل واجبه .. لذا دعونا نضع الحقائق الثابته هنا لنبني عليها=
فهمنا لما يحدث .. ماحدث في الاربع قضايا هو ان الادعاء قدم "بعض وليس كل" الادلة التي لديه امام هيئات محلفين كبرى وفي كل من الاربع حالات رأت هيئة المحلفين ان هناك من الادلة مايكفي لتوجيه التهم .. ليس ما يكفي للادانة فقط ما يكفي لتوجيه التهم .. حتى هذه اللحظة الادعاء وحده من يعرف=
جميع الأدلة .. كما ان التحقيقات مازالت مستمرة رغم توجيه التهم بالتالي قد يجد الادعاء أدلة اضافية خلال الفترة الممتدة من الآن وحتى بداية كل محاكمة على حده .. المحكمة ممثلة في القضاة الذي يتولون المحاكمات والدفاع يعرفون الآن جزءا من الادلة في بعض القضايا لانه من حق الدفاع ان يطلع=
على الادلة مسبقا كما ان من حقه ان يحصل على الوقت الكافي لتجهيز دفاعه ضد هذه الادلة وتقديم ادلته بدوره وهذه الاجراءات بدأت فعلا في بعض القضايا .. لكن لا احد خارج هذه الدوائر يعرف ماهي الأدلة بالضبط .. لوائح الاتهام التي تم الكشف عنها تنص على ما يعتقد الادعاء بانه يستطيع اثباته=
من تهم من خلال الأدلة الموجودة لديه واحيانا يتم ذكر بعض هذه الادلة في بعض فقرات هذه اللوائح لكنها ليست مصدرا مؤكدا لماهية الأدلة التي سيتم تقديمها خلال المحاكمات .. اذا اخذنا هذه المعلومات بالاعتبار يمكننا ان نلخص الامر في نقاط تجعل فهم ما يجري اسهل واصح:=
١- بكل تأكيد يوجد ادله ضد المتهمين ومنهم ترمب
٢- لا نعرف اذا كانت هذه الأدله دامغة تؤكد الادانه ام لا
٣- نحن نعرف بعض هذه الأدلة لانها ظهرت في الاعلام قبل بداية المحاكمات
٤- قد نعرف مزيدا من الادلة خلال الفترة الممتده من الآن وحتى بداية المحاكمات
٥- لانستطيع ان نعرف ما اذا كانت=
٢- لا نعرف اذا كانت هذه الأدله دامغة تؤكد الادانه ام لا
٣- نحن نعرف بعض هذه الأدلة لانها ظهرت في الاعلام قبل بداية المحاكمات
٤- قد نعرف مزيدا من الادلة خلال الفترة الممتده من الآن وحتى بداية المحاكمات
٥- لانستطيع ان نعرف ما اذا كانت=
هذه الادلة -سواء ما عرفناه سابقا او ماسنعرفه مستقبلا- هي جميع الادلة التي يمتلكها الادعاء
٦- عندما تبدأ المحاكمات سيبدأ كشف الادلة خلالها ومع تقدمها سنعرف المزيد من الادلة الموجودة.
٧- بناء على كل المعلومات اعلاه لايمكن الجزم باجابة سؤال هل سيدان ترمب ام لا=
٦- عندما تبدأ المحاكمات سيبدأ كشف الادلة خلالها ومع تقدمها سنعرف المزيد من الادلة الموجودة.
٧- بناء على كل المعلومات اعلاه لايمكن الجزم باجابة سؤال هل سيدان ترمب ام لا=
٨- يمكن المجادلة بان احتمال الادانة اكبر من احتمال البراءه لسبب واحد فقط وهو ان اتهام ترمب قضية حساسة جدا تجعل من المستبعد ان يقدم عليها مدعي عام بدون ان يكون لديه ادلة دامغة .. لكن هذا الامر مجرد توقع لا اكثر وليس مبنيا على حقائق .. ودمتم،
جاري تحميل الاقتراحات...