L’IPPC inganna fin dal 1996
Ecco cosa scriveva lo scienziato Frederick Seitz dopo aver partecipato alla stesura della parte scientifica del report IPCC.
1/14
Ecco cosa scriveva lo scienziato Frederick Seitz dopo aver partecipato alla stesura della parte scientifica del report IPCC.
1/14
“La scorsa settimana il Panel intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) un'organizzazione delle Nazioni Unite considerata da molti la migliore fonte di informazioni scientifiche sull'impatto dell’uomo sul clima terrestre.
2/14
2/14
Il rapporto sarà sicuramente salutato come l'ultima e più autorevole dichiarazione sul riscaldamento globale. Ma questo rapporto non è ciò che sembra: non è la versione che è stata approvata dagli scienziati che hanno contribuito elencati nel frontespizio.
3/14
3/14
Nei miei più di 60 anni come membro della comunità scientifica americana, compreso il servizio come presidente sia della National Academy of Sciences che dell'American Physical Society, non ho mai assistito a una corruzione più inquietante del processo
4/14
4/14
di revisione tra pari degli eventi che portato a questo rapporto IPCC.Gli scienziati partecipanti hanno concordato il rapporto finale lo scorso novembre a Madrid; l'intero IPCC lo accettò il mese successivo a Roma. Ma più di 15 sezioni del capitolo 8 del rapporto
5/14
5/14
- il capitolo chiave che espone le prove scientifiche a favore e contro l'influenza umana sul clima - sono state modificate o cancellate dopo che gli scienziati incaricati di esaminare la questione avevano accettato il presunto testo definitivo.
6/14
6/14
I seguenti passaggi sono esempi di quelli inclusi nel rapporto approvato ma cancellati dalla versione pubblicata presumibilmente sottoposta a revisione paritaria:
7/14
7/14
1) “Nessuno degli studi sopra citati ha mostrato prove chiare che possiamo attribuire i cambiamenti [climatici] osservati alla causa specifica dell'aumento dei gas serra”
8/14
8/14
2) "Nessuno studio fino ad oggi ha attribuito positivamente tutto o parte [del cambiamento climatico osservato fino ad oggi] a cause antropogeniche
9/14
9/14
3) "È probabile che qualsiasi affermazione di rilevamento positivo di cambiamenti climatici significativi rimanga controversa fino a quando le incertezze nella variabilità naturale totale del sistema climatico non saranno ridotte
10/14
10/14
I rapporti dell'IPCC sono spesso chiamati la visione del “consenso”. Se porteranno a tasse sul carbonio e restrizioni alla crescita economica, avranno un impatto importante e quasi certamente distruttivo sulle economie del mondo. Qualunque fosse l'intento di quelli
11/14
11/14
che hanno apportato questi cambiamenti significativi, il loro effetto è quello di ingannare i responsabili politici e il pubblico facendogli credere che le prove scientifiche dimostrano che le attività umane stanno causando il riscaldamento globale.
Se l'IPCC non è in grado
12/14
Se l'IPCC non è in grado
12/14
di seguire le sue procedure più elementari, sarebbe meglio abbandonare l'intero processo IPCC, o almeno quella parte che riguarda le prove scientifiche sul cambiamento climatico,
e cercare fonti più affidabili di consulenza ai governi questa importante questione"
13/14
e cercare fonti più affidabili di consulenza ai governi questa importante questione"
13/14
Dopo 27 anni non solo la situazione non è cambiata, ma è addirittura peggiorata perché qualsiasi forma di dissenso sui documenti IPCC è discriminata e combattuta come si usa solo in un regime totalitario.
14/14
14/14
جاري تحميل الاقتراحات...