🔴 La rébellion #Wagner : comment la #CIA a raté le coup d'État contre #Poutine.
📍Chronique d'une trahison annoncée et ratée.
À la mi-mai, le Washington Post a publié une bombe : Evgeniy #Prigozhin a des liens avec le commandement militaire ukrainien. Qui plus est, il négocie avec eux.
Le chef Wagner aurait demandé aux Ukrainiens de retirer leurs troupes de #Bahmut, un objectif militaire qui semblait déjà perdu.
En échange, selon Wa-Po, Prigojin aurait proposé de divulguer un certain nombre de positions des forces régulières russes devant être attaquées par les Ukrainiens.
Si ces négociations se concrétisaient, l'aura de héros de Prigojin deviendrait encore plus brillante, et ses rivaux au sein de l'armée régulière russe - le ministre #Shoigu et le chef d'état-major général #Gherasimov - seraient compromis.
Prigozhin aurait donc été un traître.
La source citée par le Washington Post pour cette information explosive est le renseignement américain.
Dans un entretien avec Wa-Po, censuré par la suite, Volodimir #Zelensky semblait très irrité (voire en colère) que les informations sur Prigozhin aient été rendues publiques sans que leur véracité ait été confirmée ou infirmée.
Il ressort plutôt de l'interview que #Zelensky était irrité que les informations aient été rendues publiques BEAUCOUP TROP TÔT.
Dans le contexte de la rébellion Wagner, les raisons de la colère de Zelensky apparaissent clairement : le maladroit Washington Post (alias le "journal de la CIA") avait prévenu Moscou de l'imminence de la rébellion Wagner.
Et Poutine a eu le temps de contrer l'insurrection de Prigozhin, qui était probablement destinée à s'étendre à l'ensemble de l'armée russe.
Cela permettrait de mettre en pratique la menace ouverte de Joe Biden en mars 2022 de renverser Vladimir Poutine du pouvoir :
"Pour l'amour de Dieu, cet homme (Poutine) ne doit plus rester au pouvoir.
Biden on Putin: `This man cannot remain in power' youtu.be via @YouTube
Voilà ce que j’écrivais à mi-mai
Après 15 mois, l'histoire que la machine de propagande occidentale nous a racontée depuis les premiers jours de la guerre semble se concrétiser.
Dans son édition du 14 mai, le Washington Post a publié ce qui ressemble à une bombe médiatique.
Le titre de l'article en dit long : "Le chef de Wagner a proposé de révéler à l'Ukraine l'emplacement des troupes russes, selon une fuite d'informations".
Et le sous-titre de l'article explique :
"Evgueni Prigojine a déclaré qu'il indiquerait à l'armée ukrainienne où attaquer les troupes russes si elle retirait ses propres forces de la ville assiégée de Bahmut, où les mercenaires de Wagner subissaient de lourdes pertes.
Le Washington Post indique que le chef du groupe militaire privé Wagner, qui mène l'assaut russe sur Bahmut, aurait été en contact avec les services de renseignement militaire ukrainiens (HUR) depuis janvier.
washingtonpost.com
Selon de nouvelles fuites apparues sur le désormais célèbre site Discord, le chef du groupe Wagner, Prigojin, aurait proposé aux Ukrainiens de se retirer de Bahmut (une ville qui semblait déjà perdue pour Kiev depuis le début de l'année), le laissant (Prigojin) comme le héros russe, le libérateur de la ville.
Au lieu de cela, écrit le journal américain, l'ancien chef de Poutine se serait engagé à trahir plusieurs sites de troupes russes qui seraient attaqués par les Ukrainiens.
Si les informations publiées par le Washington Post sont vraies, cela signifie que Prigozhin, l'une des figures militaires russes les plus en vue dans la guerre en Ukraine, est un traître ordinaire.
De plus, Prigojin étant l'un des plus proches collaborateurs de Poutine (et son ancien chef personnel), cela signifierait que la trahison a atteint les plus hautes sphères du Kremlin, menaçant directement le siège du président russe.
Mais les informations publiées par le Washington Post sont-elles VRAIES ? 🔽
📍Chronique d'une trahison annoncée et ratée.
À la mi-mai, le Washington Post a publié une bombe : Evgeniy #Prigozhin a des liens avec le commandement militaire ukrainien. Qui plus est, il négocie avec eux.
Le chef Wagner aurait demandé aux Ukrainiens de retirer leurs troupes de #Bahmut, un objectif militaire qui semblait déjà perdu.
En échange, selon Wa-Po, Prigojin aurait proposé de divulguer un certain nombre de positions des forces régulières russes devant être attaquées par les Ukrainiens.
Si ces négociations se concrétisaient, l'aura de héros de Prigojin deviendrait encore plus brillante, et ses rivaux au sein de l'armée régulière russe - le ministre #Shoigu et le chef d'état-major général #Gherasimov - seraient compromis.
Prigozhin aurait donc été un traître.
La source citée par le Washington Post pour cette information explosive est le renseignement américain.
Dans un entretien avec Wa-Po, censuré par la suite, Volodimir #Zelensky semblait très irrité (voire en colère) que les informations sur Prigozhin aient été rendues publiques sans que leur véracité ait été confirmée ou infirmée.
Il ressort plutôt de l'interview que #Zelensky était irrité que les informations aient été rendues publiques BEAUCOUP TROP TÔT.
Dans le contexte de la rébellion Wagner, les raisons de la colère de Zelensky apparaissent clairement : le maladroit Washington Post (alias le "journal de la CIA") avait prévenu Moscou de l'imminence de la rébellion Wagner.
Et Poutine a eu le temps de contrer l'insurrection de Prigozhin, qui était probablement destinée à s'étendre à l'ensemble de l'armée russe.
Cela permettrait de mettre en pratique la menace ouverte de Joe Biden en mars 2022 de renverser Vladimir Poutine du pouvoir :
"Pour l'amour de Dieu, cet homme (Poutine) ne doit plus rester au pouvoir.
Biden on Putin: `This man cannot remain in power' youtu.be via @YouTube
Voilà ce que j’écrivais à mi-mai
Après 15 mois, l'histoire que la machine de propagande occidentale nous a racontée depuis les premiers jours de la guerre semble se concrétiser.
Dans son édition du 14 mai, le Washington Post a publié ce qui ressemble à une bombe médiatique.
Le titre de l'article en dit long : "Le chef de Wagner a proposé de révéler à l'Ukraine l'emplacement des troupes russes, selon une fuite d'informations".
Et le sous-titre de l'article explique :
"Evgueni Prigojine a déclaré qu'il indiquerait à l'armée ukrainienne où attaquer les troupes russes si elle retirait ses propres forces de la ville assiégée de Bahmut, où les mercenaires de Wagner subissaient de lourdes pertes.
Le Washington Post indique que le chef du groupe militaire privé Wagner, qui mène l'assaut russe sur Bahmut, aurait été en contact avec les services de renseignement militaire ukrainiens (HUR) depuis janvier.
washingtonpost.com
Selon de nouvelles fuites apparues sur le désormais célèbre site Discord, le chef du groupe Wagner, Prigojin, aurait proposé aux Ukrainiens de se retirer de Bahmut (une ville qui semblait déjà perdue pour Kiev depuis le début de l'année), le laissant (Prigojin) comme le héros russe, le libérateur de la ville.
Au lieu de cela, écrit le journal américain, l'ancien chef de Poutine se serait engagé à trahir plusieurs sites de troupes russes qui seraient attaqués par les Ukrainiens.
Si les informations publiées par le Washington Post sont vraies, cela signifie que Prigozhin, l'une des figures militaires russes les plus en vue dans la guerre en Ukraine, est un traître ordinaire.
De plus, Prigojin étant l'un des plus proches collaborateurs de Poutine (et son ancien chef personnel), cela signifierait que la trahison a atteint les plus hautes sphères du Kremlin, menaçant directement le siège du président russe.
Mais les informations publiées par le Washington Post sont-elles VRAIES ? 🔽
2.
Pour tenter de répondre à cette question, il convient de se pencher sur la SOURCE de ces informations explosives.
Wa-Po nous dit : le renseignement américain.
Il convient de rappeler qu'au fil des ans, le Washington Post a acquis l'étiquette de "journal de la CIA", tout comme le New York Times est appelé "journal du département d'État". Ce n'est pas une coïncidence si le Washington Post a été le fer de lance des attaques contre Donald Trump dans le tristement célèbre dossier RussiaGate, déversant systématiquement dans l'espace public des informations de renseignement prétendument dévastatrices sur les relations de Trump avec la Russie.
Toutes ces informations se sont révélées fausses.
Le Washington Post nous apprend également que les informations relatives à la "trahison de Prigojin" ont été confirmées par deux sources de renseignement ukrainiennes.
Les services américains et ukrainiens sont du même côté de la barrière et ont tout intérêt à semer le trouble dans le camp russe.
Un deuxième détail intéressant est le moment où ces informations prétendument compromettantes sur Prigojin ont été communiquées : elles interviennent au beau milieu d'un conflit ouvert entre le chef Wagner et les commandants de l'armée russe.
À plusieurs reprises, Prigozhin a ouvertement accusé le ministre russe de la défense, Shigu, et le chef d'état-major russe, Gherasimov, d'avoir saboté l'offensive de Wagner sur Bahmut en ne lui envoyant pas suffisamment de munitions.
Le point culminant du conflit semble avoir été atteint au début du mois, lorsque Prigozhin a annoncé qu'il retirait ses hommes de Bahmut le 11 mai, traitant Shigu et de Gerasimov de tous les noms. Il reçoit des munitions et, bien qu'il se dise insatisfait de la quantité, il ne se retire pas. Il a continué à se battre et à avancer mètre par mètre.
Au contraire, sur les flancs au nord et au sud de Bahmut, ville considérée comme un point stratégique pour la suite de la guerre, les troupes ukrainiennes remportent des succès modestes mais réguliers contre les troupes régulières russes.
Les troupes régulières russes sont-elles de moins bonne qualité que celles de Wagner ? C'est possible.
Les troupes ukrainiennes bénéficient-elles des renseignements promis par Prigojin depuis janvier ? Les victoires de Wagner au centre et les succès ukrainiens sur les flancs sont-ils le fruit de la trahison de Prigojin ? C'est également possible.
Ou bien Kiev (bénéficiant des livraisons massives d'armes occidentales) canalise-t-elle toute sa force offensive sur les flancs vers Bahmut, laissant intentionnellement Prigojin avancer de quelques mètres par jour, sans grand effet stratégique, mais ce qui confirme la trahison de Prigojin ?
En d'autres termes, #Kiev coordonne-t-il ses actions militaires sur le front avec un important effort de désinformation dans la presse américaine pour compromettre le fer de lance militaire de la Russie (Wagner) et semer le doute et la discorde dans les rangs de l'armée russe et au sommet du Kremlin ?
Des trois hypothèses, celle-ci semble la plus plausible. Surtout si l'on ajoute que l'article du Washington Post est "free", sans rémunération. Comme si le plus grand nombre devait lire l'information sur la "trahison de Prigozhin", alors qu'elle aurait pu rapporter gros si elle avait été payante.
Mais l'histoire ne s'arrête pas là.
La veille de l'article sur la "trahison de Prigozhin", le 13 mai, le Washington Post a publié une longue interview de Volodimir Zelensky.
Les internautes ont remarqué que quelques heures après la publication, une grande partie de l'interview avait disparu.
washingtonpost.com
Elle peut cependant être trouvée (plus difficilement) dans la version archivée de l'article.
#selection-1847.0-1867.45" target="_blank" rel="noopener" onclick="event.stopPropagation()">archive.is
De quoi parle le fragment coupé ?
Vous l'avez deviné : les liens de Prigojin avec les services de renseignement ukrainiens et les fuites du Pentagone, qui ont notamment prouvé que Washington observait et surveillait tous les mouvements 🔽
Pour tenter de répondre à cette question, il convient de se pencher sur la SOURCE de ces informations explosives.
Wa-Po nous dit : le renseignement américain.
Il convient de rappeler qu'au fil des ans, le Washington Post a acquis l'étiquette de "journal de la CIA", tout comme le New York Times est appelé "journal du département d'État". Ce n'est pas une coïncidence si le Washington Post a été le fer de lance des attaques contre Donald Trump dans le tristement célèbre dossier RussiaGate, déversant systématiquement dans l'espace public des informations de renseignement prétendument dévastatrices sur les relations de Trump avec la Russie.
Toutes ces informations se sont révélées fausses.
Le Washington Post nous apprend également que les informations relatives à la "trahison de Prigojin" ont été confirmées par deux sources de renseignement ukrainiennes.
Les services américains et ukrainiens sont du même côté de la barrière et ont tout intérêt à semer le trouble dans le camp russe.
Un deuxième détail intéressant est le moment où ces informations prétendument compromettantes sur Prigojin ont été communiquées : elles interviennent au beau milieu d'un conflit ouvert entre le chef Wagner et les commandants de l'armée russe.
À plusieurs reprises, Prigozhin a ouvertement accusé le ministre russe de la défense, Shigu, et le chef d'état-major russe, Gherasimov, d'avoir saboté l'offensive de Wagner sur Bahmut en ne lui envoyant pas suffisamment de munitions.
Le point culminant du conflit semble avoir été atteint au début du mois, lorsque Prigozhin a annoncé qu'il retirait ses hommes de Bahmut le 11 mai, traitant Shigu et de Gerasimov de tous les noms. Il reçoit des munitions et, bien qu'il se dise insatisfait de la quantité, il ne se retire pas. Il a continué à se battre et à avancer mètre par mètre.
Au contraire, sur les flancs au nord et au sud de Bahmut, ville considérée comme un point stratégique pour la suite de la guerre, les troupes ukrainiennes remportent des succès modestes mais réguliers contre les troupes régulières russes.
Les troupes régulières russes sont-elles de moins bonne qualité que celles de Wagner ? C'est possible.
Les troupes ukrainiennes bénéficient-elles des renseignements promis par Prigojin depuis janvier ? Les victoires de Wagner au centre et les succès ukrainiens sur les flancs sont-ils le fruit de la trahison de Prigojin ? C'est également possible.
Ou bien Kiev (bénéficiant des livraisons massives d'armes occidentales) canalise-t-elle toute sa force offensive sur les flancs vers Bahmut, laissant intentionnellement Prigojin avancer de quelques mètres par jour, sans grand effet stratégique, mais ce qui confirme la trahison de Prigojin ?
En d'autres termes, #Kiev coordonne-t-il ses actions militaires sur le front avec un important effort de désinformation dans la presse américaine pour compromettre le fer de lance militaire de la Russie (Wagner) et semer le doute et la discorde dans les rangs de l'armée russe et au sommet du Kremlin ?
Des trois hypothèses, celle-ci semble la plus plausible. Surtout si l'on ajoute que l'article du Washington Post est "free", sans rémunération. Comme si le plus grand nombre devait lire l'information sur la "trahison de Prigozhin", alors qu'elle aurait pu rapporter gros si elle avait été payante.
Mais l'histoire ne s'arrête pas là.
La veille de l'article sur la "trahison de Prigozhin", le 13 mai, le Washington Post a publié une longue interview de Volodimir Zelensky.
Les internautes ont remarqué que quelques heures après la publication, une grande partie de l'interview avait disparu.
washingtonpost.com
Elle peut cependant être trouvée (plus difficilement) dans la version archivée de l'article.
#selection-1847.0-1867.45" target="_blank" rel="noopener" onclick="event.stopPropagation()">archive.is
De quoi parle le fragment coupé ?
Vous l'avez deviné : les liens de Prigojin avec les services de renseignement ukrainiens et les fuites du Pentagone, qui ont notamment prouvé que Washington observait et surveillait tous les mouvements 🔽
3.
du régime de Kiev.
C'est ainsi que commence le fragment "perdu" de la conversation entre le reporter américain et un Zelenski manifestement mal à l'aise avec les questions :
Wa-Po : Des documents indiquent que le HUR, votre service de renseignement militaire, a des liens officieux avec Yevgeny Prigozhin, ce dont vous étiez au courant, y compris une réunion avec Yevgeny Prigozhin et des officiers du HUR. Est-ce vrai ?
Zelensky : Il s'agit d'une affaire relevant des services secrets. Voulez-vous que je sois condamné pour trahison d'État ? En outre, et c'est très intéressant, si quelqu'un dit que vous avez des documents, ou que quelqu'un dans votre gouvernement parle des activités de nos services de renseignement, j'aimerais également vous poser une question : Quelles sont les sources en Ukraine avec lesquelles vous êtes en contact ? Qui parle de nos activités de renseignement ? Parce qu'il s'agit du crime le plus grave dans notre pays ? À quels Ukrainiens parlez-vous ?
Wa-Po : J'ai parlé à des représentants du gouvernement, mais ces documents ne viennent pas d'Ukraine, ils viennent de...
Zelenski : L'origine des documents n'a pas d'importance. La question est de savoir à quel fonctionnaire ukrainien vous avez parlé. Car s'ils disent quoi que ce soit sur nos services de renseignement, c'est de la trahison. Si je dis quelque chose de spécifiquement offensant à propos d'un général ou d'un autre, c'est aussi de la trahison. C'est pourquoi je vous ai demandé : à quels Ukrainiens avez-vous parlé ?
Wa-Po : À propos de ces documents spécifiques ? Vous êtes la première personne à qui j'ai parlé.
Zelenski : D'accord.
Wa-Po : Et je veux vous lire les informations spécifiques concernant Prigokhin et le HUR. Le 13 février, Kirill Budanov, le chef du HUR, vous a informé d'un plan russe visant à déstabiliser la Moldavie avec deux partenaires de Wagner. Budanov vous a indiqué qu'il voyait dans le stratagème russe un moyen d'incriminer Prigojin, "parce que nous avons des liens avec lui". Vous avez demandé à Budanov d'informer le président moldave Maia Sandu, et Budanov vous a dit que HUR avait informé Prigojin qu'il serait considéré comme un traître ayant collaboré avec l'Ukraine. Le document indique également que M. Budanov s'attendait à ce que les Russes utilisent les détails des discussions secrètes de M. Prigojin avec le HUR et des réunions avec des officiers du HUR en Afrique...
Dès lors, Zelensky s'enflamme, devient incohérent. Un bavardage s'ensuit dont la seule chose que l'on peut comprendre est qu'en divulguant de telles informations, les journalistes du Washington Post sont accusés de faire le jeu de l'ennemi russe.
(Soit dit en passant, le soi-disant plan de déstabilisation de la Moldavie par la Russie s'est avéré être un canular).
Il vaut la peine de (re)lire dans l'extrait censuré la réaction hallucinée du dirigeant ukrainien.
#selection-1847.0-1867.45" target="_blank" rel="noopener" onclick="event.stopPropagation()">archive.is
Pourquoi Zelensky était-il si hystérique ? Peut-être parce que l'information sur le lien (présumé) entre Kiev et Prigozhin a été diffusée trop tôt. Ou peut-être Zelensky n'était-il pas au courant du plan élaboré à Washington et a-t-il en fait paniqué, craignant que des informations vitales pour son régime ne soient divulguées.
Entre-temps, comme on pouvait s'y attendre, Prigozhin a démenti les informations du Washington Post, notamment celle selon laquelle il aurait rencontré le chef du HUR, Budanov, en Afrique.
Il a également affirmé que toute cette affaire était une fabrication qui "a ses racines à Rubliovka".
swissinfo.ch
Rubliovka est un quartier sélect de Moscou, où réside une grande partie de l'élite politique et économique russe.
Mais la réaction laconique du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, qui s'est refusé à tout commentaire, s'est bornée à dire : "Cela ressemble à un canular".
Tels sont les éléments d'un drame qui ne fait que commencer.
Ils ne permettent pas de savoir si Prigojine, le "héros de Bahmut", est réellement un 🔽
du régime de Kiev.
C'est ainsi que commence le fragment "perdu" de la conversation entre le reporter américain et un Zelenski manifestement mal à l'aise avec les questions :
Wa-Po : Des documents indiquent que le HUR, votre service de renseignement militaire, a des liens officieux avec Yevgeny Prigozhin, ce dont vous étiez au courant, y compris une réunion avec Yevgeny Prigozhin et des officiers du HUR. Est-ce vrai ?
Zelensky : Il s'agit d'une affaire relevant des services secrets. Voulez-vous que je sois condamné pour trahison d'État ? En outre, et c'est très intéressant, si quelqu'un dit que vous avez des documents, ou que quelqu'un dans votre gouvernement parle des activités de nos services de renseignement, j'aimerais également vous poser une question : Quelles sont les sources en Ukraine avec lesquelles vous êtes en contact ? Qui parle de nos activités de renseignement ? Parce qu'il s'agit du crime le plus grave dans notre pays ? À quels Ukrainiens parlez-vous ?
Wa-Po : J'ai parlé à des représentants du gouvernement, mais ces documents ne viennent pas d'Ukraine, ils viennent de...
Zelenski : L'origine des documents n'a pas d'importance. La question est de savoir à quel fonctionnaire ukrainien vous avez parlé. Car s'ils disent quoi que ce soit sur nos services de renseignement, c'est de la trahison. Si je dis quelque chose de spécifiquement offensant à propos d'un général ou d'un autre, c'est aussi de la trahison. C'est pourquoi je vous ai demandé : à quels Ukrainiens avez-vous parlé ?
Wa-Po : À propos de ces documents spécifiques ? Vous êtes la première personne à qui j'ai parlé.
Zelenski : D'accord.
Wa-Po : Et je veux vous lire les informations spécifiques concernant Prigokhin et le HUR. Le 13 février, Kirill Budanov, le chef du HUR, vous a informé d'un plan russe visant à déstabiliser la Moldavie avec deux partenaires de Wagner. Budanov vous a indiqué qu'il voyait dans le stratagème russe un moyen d'incriminer Prigojin, "parce que nous avons des liens avec lui". Vous avez demandé à Budanov d'informer le président moldave Maia Sandu, et Budanov vous a dit que HUR avait informé Prigojin qu'il serait considéré comme un traître ayant collaboré avec l'Ukraine. Le document indique également que M. Budanov s'attendait à ce que les Russes utilisent les détails des discussions secrètes de M. Prigojin avec le HUR et des réunions avec des officiers du HUR en Afrique...
Dès lors, Zelensky s'enflamme, devient incohérent. Un bavardage s'ensuit dont la seule chose que l'on peut comprendre est qu'en divulguant de telles informations, les journalistes du Washington Post sont accusés de faire le jeu de l'ennemi russe.
(Soit dit en passant, le soi-disant plan de déstabilisation de la Moldavie par la Russie s'est avéré être un canular).
Il vaut la peine de (re)lire dans l'extrait censuré la réaction hallucinée du dirigeant ukrainien.
#selection-1847.0-1867.45" target="_blank" rel="noopener" onclick="event.stopPropagation()">archive.is
Pourquoi Zelensky était-il si hystérique ? Peut-être parce que l'information sur le lien (présumé) entre Kiev et Prigozhin a été diffusée trop tôt. Ou peut-être Zelensky n'était-il pas au courant du plan élaboré à Washington et a-t-il en fait paniqué, craignant que des informations vitales pour son régime ne soient divulguées.
Entre-temps, comme on pouvait s'y attendre, Prigozhin a démenti les informations du Washington Post, notamment celle selon laquelle il aurait rencontré le chef du HUR, Budanov, en Afrique.
Il a également affirmé que toute cette affaire était une fabrication qui "a ses racines à Rubliovka".
swissinfo.ch
Rubliovka est un quartier sélect de Moscou, où réside une grande partie de l'élite politique et économique russe.
Mais la réaction laconique du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, qui s'est refusé à tout commentaire, s'est bornée à dire : "Cela ressemble à un canular".
Tels sont les éléments d'un drame qui ne fait que commencer.
Ils ne permettent pas de savoir si Prigojine, le "héros de Bahmut", est réellement un 🔽
4/4
traître ou - comme il le dit lui-même - la victime d'un complot ourdi par de puissants ennemis jaloux de son étoile montante à #Moscou.
Un indice important sera de savoir si, dans les jours (heures) à venir, Prigojin et ses "musiciens" seront maintenus comme principale force d'assaut sur Bahmut, ou s'ils seront "stratégiquement" retirés pour sauver les apparences.
Mais une chose est sûre : pour Vladimir Poutine, les choses ne se présentent pas bien.
Après 15 mois, l'histoire que la machine de propagande occidentale nous enfonce dans le crâne depuis les premiers jours de la guerre semble se réaliser.
theguardian.com
Des fissures commencent à apparaître autour du trône de Poutine au Kremlin.
Adrian Patrusca pour activenews./ro
traître ou - comme il le dit lui-même - la victime d'un complot ourdi par de puissants ennemis jaloux de son étoile montante à #Moscou.
Un indice important sera de savoir si, dans les jours (heures) à venir, Prigojin et ses "musiciens" seront maintenus comme principale force d'assaut sur Bahmut, ou s'ils seront "stratégiquement" retirés pour sauver les apparences.
Mais une chose est sûre : pour Vladimir Poutine, les choses ne se présentent pas bien.
Après 15 mois, l'histoire que la machine de propagande occidentale nous enfonce dans le crâne depuis les premiers jours de la guerre semble se réaliser.
theguardian.com
Des fissures commencent à apparaître autour du trône de Poutine au Kremlin.
Adrian Patrusca pour activenews./ro
جاري تحميل الاقتراحات...