هل لديك ماتضيفه ؟
ونحوها من الأسئلة المقتضبة
عندما توجهه محكمة الاستئناف
للمتهم المحكوم - بعدم إدانته - لدى الدرجة الأولى ، دون أي إجراء آخر ،هل تتحقق بهذا السؤال المرافعة و سماع الخصوم -لغرض النقض -وتقفل عند هذا الحد لينطق بالحكم ؟
حول هذه المسألة أحدثكم في هذه السلسلة..
1️⃣
ونحوها من الأسئلة المقتضبة
عندما توجهه محكمة الاستئناف
للمتهم المحكوم - بعدم إدانته - لدى الدرجة الأولى ، دون أي إجراء آخر ،هل تتحقق بهذا السؤال المرافعة و سماع الخصوم -لغرض النقض -وتقفل عند هذا الحد لينطق بالحكم ؟
حول هذه المسألة أحدثكم في هذه السلسلة..
1️⃣
ابتداءً يجب التحقق من مسألة قبول الاعتراض شكلاً طبق المادة ١٤٢ لائحة الإجراءات ومتى لم تشتمل مذكرة الاعتراض مانص عليه النظام وجب الحكم بعدم القبول ويمكن الاطلاع على مذكرة الاعتراض من خلال ناجز وهذا أمر هام جداً ، لما أنه محل للدفع بعدم القبول وكذا الطعن بالنقض لمخالفة النظام.
2️⃣
2️⃣
ومتى كان الاعتراض مقبول شكلاً فنظر الدعوى يتحدد بما يعرف بالأثر الناقل للاستئناف الذي قررته المادة ٥ من لائحة الاستئناف وهو انتقال الدعوى بحالتها قبل الحكم في حدود الاعتراض المقدم من المستأنف ، لما أن المحكمة لاتترخص بنظر الدعوى إبتداءً إلا بطلب ولايمكنها تحصيل الطلب بنفسها.
3️⃣
3️⃣
فإذا تقرر ذلك فمن البديهي أن المتهم المنكر للدعوى أمام الدرجة الأولى التي انتهى حكمها إلى عدم الإدانة ، لن يكون لديه مايضيفه لأنه محكوم بعدم الإدانة ، والمتعين عندما تقرر الاستئناف نقض الحكم الصادر بعدم الادانة أن توجه له التهمة وتسأله الجواب عن ذلك إعمالاً للمادة ١٦٠ .
4️⃣
4️⃣
فإن أنكر المتهم التهمة أو امتنع عن الإجابة
تعين على المحكمة الشروع بالنظر في الأدلة واستجواب المتهم (( تفصيلاً ))في شأن تلك الأدلة وماتضمنته الدعوى طبقاً للمادة ١٦٢ من نظام الإجراءات الجزائية ، ومتى خالف الحكم ذلك كان مستوجباً للنقض .
5️⃣
تعين على المحكمة الشروع بالنظر في الأدلة واستجواب المتهم (( تفصيلاً ))في شأن تلك الأدلة وماتضمنته الدعوى طبقاً للمادة ١٦٢ من نظام الإجراءات الجزائية ، ومتى خالف الحكم ذلك كان مستوجباً للنقض .
5️⃣
ومن خلال ماتقدم يتبين عدم جواز إكتفاء محكمة الاستئناف بسؤال المتهم المحكوم بعدم إدانته لدى الدرجة الأولى هل لديك ماتضيفه ؟ لما أن ذلك يتعارض صراحة مع النظام وفق التفصيل الوارد أعلاه ولا يتحقق معه الحد الأدنى من المرافعة وينطوي على خطأ جسيم يتمثل بالإخلال في حق الدفاع .
6️⃣
6️⃣
ومتى اقتصر الحكم على هذا السؤال ونحوه من الأسئلة جاز الاعتراض عليه أمام المحكمة العليا للمخالفة الصريحة للمادة ١٩٧ من النظام فسماع أقوال الخصوم لايتحقق إلا بدعوى وإجابة أما مجرد السؤال هل لديك ماتضيفه؟ فلا يصدق عليه سماع الخصوم كون المتهم لم تعرض عليه التهمة ويسمع جوابه عنها.
7️⃣
7️⃣
جاري تحميل الاقتراحات...