Marco Brotto (❤️Italia e USA di J.F.Kennedy)
Marco Brotto (❤️Italia e USA di J.F.Kennedy)

@brotto_marco

30 تغريدة 2 قراءة Jun 08, 2023
Nel quarto trimestre del 1987, l'industria delle ONG deteneva attività per 1,3 miliardi di dollari (59% non finanziario) Nel quarto trimestre del 2022, l'industria delle ONG deteneva attività per 10,6 trilioni di dollari (49% non finanziario)
1
È ridicolmente redditizio essere classificato come "senza scopo di lucro" dall'IRS 1998: entrate di $ 1,0 trilioni, attività di $ 2,3 trilioni 2016: entrate di $ 2,6 trilioni, attività di $ 6,0 trilioni Nel 1991 c'erano 516.000
2
organizzazioni 501 (c)3 secondo l'IRS Nel 2021 erano 1.431.000
3
Oltre il 10% della forza lavoro statunitense è nel settore delle ONG, distribuendo 670 miliardi di dollari di salari 6 anni fa Nel 2007: - $ 421.337.000.000 di salari, per - 10.534.000 Dipendenti, di - 233.000 ONG Entro
4
il 2017: - $ 670.218.000.000 di salari, per - 12.488.000 Dipendenti, di - 299.000 ONG
5
Forse abbiamo raggiunto il "picco delle ONG pro capite" negli anni 2010, ma gli anni 1990-2000 sono stati una frenesia alimentare I cambiamenti fiscali dell'era Reagan hanno fortemente incentivato le ONG Utilizzato con grande efficacia come protezione fiscale per gli
6
ultra-ricchi e come organizzazioni di attivisti politici sovvenzionati dai contribuenti camuffati da "diritti civili"
Nel 2012, le ONG costituivano una fetta enorme della forza lavoro del Nordest (sicuramente ancora di più ora): - 27% della CC -
7
18% di NY, MA, ME, VT, RI - 16% della PA E... cosa sai? Il settore è a prova di recessione
8
Sottovalutato è che le ONG non sono solo per il riciclaggio di denaro e l'attivismo politico Inoltre sovvenzioni personalmente tutte le attività di: - Ogni College/Università (sì, anche quelli "privati") - Ogni clinica transgender pediatrica -
9
Ogni casa di cura per la morte di massa COVID
Dal 1990, gli ultra-ricchi hanno incanalato circa $ 8 + Trillioni !!! per le loro ONG, il tutto detratto dalla loro giusta quota di tasse Cioè, paghiamo i ricchi per farlo E una volta che il denaro è protetto nella ONG, può
10
essere speso in gran parte esentasse (rispetto a una società "a scopo di lucro")
11
La landmark tax bill storica di Donald Trump è stata un enorme vantaggio per gli ultra-ricchi alla ricerca di un altro sussidio dei contribuenti per i loro beneficiari di ONG di estrema sinistra Ha reso ancora più regressiva la detrazione caritatevole regressiva,
12
consentendo la detrazione del 60% del reddito (da 50 %)
Il famoso disegno di legge sulla frenesia dell'alimentazione in contanti COVID di Donald Trump ha dato un altro bel bonus a tutte le sue persone e organizzazioni preferite Potrebbero detrarre fino al 100% del reddito
13
se lo hai donato a una ONG nel 2020 e nel 2021 (di nuovo al 60% nel 2022)
14
Voi: - sovvenzionare le scuole direttamente in diritto tributario - sovvenzionare le donazioni dei ricchi alle scuole - finanziare le borse di studio che pagano i loro stipendi - sottoscrivere tutte le tasse scolastiche tramite prestiti studenteschi -
15
Diamine di un racket per produrre servi a contratto altamente indottrinati, tutti pagati dal contribuente americano medio schmuck....
17
Cosa si può fare? Dal più facile al più difficile: - Termina PSLF - Fine della detrazione fiscale "beneficenza". - Obbligare le scuole a sottoscrivere i propri prestiti agli studenti - Abolire l'intero concetto di "organizzazione senza scopo di lucro" e tassarli
18
come "a scopo di lucro".
Ci sono altri modi in cui le ONG vengono finanziate oltre alle "donazioni" ofc. Ad esempio, DYK: - Hai speso $ 200 miliardi (non aggiustato per l'inflazione) tramite PEPFAR e Global Fund finanziando ONG attiviste LGBTQ - Hanno chiaramente delineato
19
tutti i loro piani di ingegneria sociale delle ONG alla fine degli anni '90
20
DYK: - le ONG del centro città registrano i senzatetto come elettori utilizzando l'indirizzo della loro ONG come casa del senzatetto e poi raccolgono le loro schede elettorali per posta
21
DYK: - i miliardari di sinistra e di "destra" usano le loro ONG finanziate dai contribuenti per sostenere la DEI e l'apertura delle frontiere
22
DYK: - I LoserCon preferirebbero dare $ trilioni ai loro nemici politici piuttosto che escogitare una strategia efficace per prendere quei soldi per se stessi
23
È tempo di "reimmaginare" il portafoglio di finanziamenti internazionali del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e dell'USAID per concentrarsi su progetti importanti che affrontano la doppia crisi della catastrofe climatica e dell'equità In breve, "deportazione climatica"24
e "deportazione per equità elettorale"
25
"Wokeism" è meglio inteso come una mafia che gestisce un racket di protezione utilizzando la legge sui diritti civili È stato costruito da avvocati pagati con i trilioni di dollari che ci sono stati rubati negli ultimi 40 anni Non è la "giovane, piccola industria di
26
neolaureati" la maggior parte crede
27
E solo comprendendo la vera portata, la portata e la "causa principale" del problema possiamo iniziare a decostruirlo
28
Pochi sanno che l'imposta sulle plusvalenze è facoltativa per gli ultra-ricchi a causa della cattura regolamentare Le risorse apprezzate (incluse azioni e opzioni) possono essere incanalate nella tua ONG politicizzata preferita senza pagare l'imposta CG e l'attuale valore
29

جاري تحميل الاقتراحات...