بش نتفاهمو اولا، المقولة ديال السوسي كان بغا يمدح بها القاضي مسعود الشياظمي، و بش نزيدو نتفاهمو الشياظمة ماشي عرب ، و هو شاف منو حاجة زوينة و بغا يمدحو و يمدح العرق ديالو ، و هو نطالق من واحد الفكرة رائجة مغلوطة ان شياظمة عرب من بنو هلال و هدشي كامل خريف .
ثانيا: كنمشيو لكتاب إفريقيا الجزء الثاني ىمارمول كارفخال ، غتقراي بلي الشياظمة هم امازيغ كما كتشوفي الشياظمة كانوا امازيغ كغيرعم من القبائل لي تعربات بحال البرانس تسول عبدة غياثة ..الخ .
فهمتي هاد الجزء ياك بش منخويش الما فرملة؟
فهمتي هاد الجزء ياك بش منخويش الما فرملة؟
ثالثا: ميمكنش نتافقو مع المقولة ديالو ماشي حيت باغين ولا، حيت اصلا بنو هلال مفسدين في الارض و مخربين بشهادة كتب التاريخ و من عاصرهم، فلا يستقيم كلام السوسي مع كلام المؤرخين، خاصة ما يخص بني هلال ، الذين عاونو القرامطة في سرقة حجر الكعبة و خربوا اوطانا مروا منها كالجراد.
▪︎فالسوسي لي باع راسو للقومية العربية كغيره من رؤوس كبار امازيغية نفسها، كينطالق من افكار قدام ما عندها حتى قيمة دبا فهاد العصر، و كن كان الخوخ يداوي كن داوا راسو ، كن لقيتي عرب الخليج عندهم الحضارات و البنايات و متقدمين كن هدرتو بصح، و لكن كدخل فإيطار الخبير علاش؟
لان شمال افريقيا اساسا كانت حضارة قبل وجود العرب، و ايضا لا وجود لاي عرب بمعنى الكلام اي التكتل و الثقافة و الهوية العربية فالمغرب بش نقولوا داروا شي حاجة، و هاد الانكار ديالكم معندو ما يفيد الاثار الاركيولوجية و لي دونوه مؤرخين بحال هيرودوت و بطليموس و بلين و غيرهم يثبت العكس.
جاري تحميل الاقتراحات...