Fortunato Nardelli
Fortunato Nardelli

@fortnardelli

11 تغريدة 80 قراءة May 20, 2023
3068 pagine taroccate.
Se la qualità dei redattori del report IPCC lascia a desiderare (thread sotto), c’è qualcosa di peggio: il modo con cui è stato redatto. Ecco il racconto sconvolgente di D. Laframboise.
1/13
Questo è il frontespizio dell’ultimo rapporto IPCC.
Come si vede, è un file pdf composto di 3068 pagine che quasi nessuno leggerà mai, specialmente i giornalisti della carta stampata e delle TV.
2/13
C’è però un breve sunto di 28 pagine che è messo all’inizio del report: SUMMARY FOR POLICYMAKERS.
Questi 4 paragrafi sono per politici, diplomatici e giornalisti.
La modalità con cui viene scritto è, a dir poco, sconcertante.
3/13
Vediamo.
Viene selezionato un piccolo gruppo di scienziati, tra quelli che hanno scritto i vari capitoli, e viene incaricato di scrivere una riassunto di tutto, una sintesi in forma di bozza.
4/13
Poi, in una grande sala, iniziano una serie di incontri con migliaia di persone composte da diplomatici, burocrati e funzionari ambientali dei governi di tutto il mondo. Gli scienziati rimangono ma è un gruppo così piccolo, che non ha più voce in capitolo.
5/13
A questo punto si comincia ad esaminare frase per frase la bozza. Ogni pagina viene proiettata su un grande schermo, ed è il momento in cui i vari diplomatici cominciano a litigare e a dire:
”No, no, dobbiamo togliere quella frase…“
6/13
“Bisogna aggiungere quest’altra affermazione. Io voglio un tavolo di approfondimento su questo argomento…”
Passano così giorni, normalmente una settimana, per ciascuno dei capitoli del sommario.
7/13
Si tratta di un vero e proprio mercato delle vacche politico. “Non sono d’accordo che tu non faccia X perché questo è quello che vuole il mio governo”.
8/13
Così il sommario, che è il frutto di negoziati politici, è quello che alla fine viene passato alla stampa per informare il pubblico.
Questo è quello che il capo delle Nazioni Unite presenta in conferenza stampa annunciando pomposamente: “La scienza ha parlato”.
9/13
No, No. E’ l’opposto. Lì non c’è rimasta quasi nessuna traccia di scienza.
Ma non è tutto!
A completare il processo “deformativo”, il riassunto viene rilasciato prima che venga pubblicato il report completo.
Volete sapere perché?
10/13
Sembra una cosa pazzesca, e non ci si può credere. Ma l’IPCC l’ha ammesso molto apertamente in più occasioni.
Gli estensori del rapporto tornano indietro e modificano il rapporto originale che hanno scritto gli scienziati.
11/13
Si devono assicurare che ciò che è nel rapporto di 3000 pagine coincida con il risultato del negoziato politico che ha generato il Summary for Policymaker.
Detto in altro modo, modificano la “Scienza” per farla accordare con la “politica”.
12/13
Poi senti dire: il 97% degli scienziati...
A questo punto non oso immaginare cosa sia successo nelle riunioni dell’OMS durante la pandemia!
13/13

جاري تحميل الاقتراحات...