-ثريد عن إشكالية أصل الإنسان
أغلب الناس في بلادنا، وحتي في كتير من بلاد العالم بما فيهم أمريكا بتظهر أكبر مشاكلهم مع علم بيولوجيا التطور لما يكون الكلام عن أصل الإنسان.. نقدر نقول إن ٩٠% من المشكلة سببها عدم فهم للموضوع أصلا!
طيب نبدأ بأهم سؤال: هو الإنسان العاقل ده أصله ايه؟!
أغلب الناس في بلادنا، وحتي في كتير من بلاد العالم بما فيهم أمريكا بتظهر أكبر مشاكلهم مع علم بيولوجيا التطور لما يكون الكلام عن أصل الإنسان.. نقدر نقول إن ٩٠% من المشكلة سببها عدم فهم للموضوع أصلا!
طيب نبدأ بأهم سؤال: هو الإنسان العاقل ده أصله ايه؟!
حسب الدراسات اللي اتعملت علي مدار ٧٠ سنة أصل الإنسان العاقل Homosapien هو إنسان في قمة المهارة اسمه Homo heidelbergensis. كان نوع مختلف شوية عن نوعنا، خرجوا من إفريقيا قبل ٨٠٠ الف سنة، وكانوا مهرة في استخدام الأدوات الحجرية.
بمرور الوقت وأسباب كتير مختلفة خرج منهم قبل ٦٠٠ الف سنة مجموعتين مختلفتين بينهم قرابة شديدة جدًا.
النوع الأول اسمه Homo Neanderthals وده نوع برضه من البشر عاش في أوروبا، وغرب آسيا والشرق الأوسط، والنوع التاني هو احنا Homosapien.
النوع الأول اسمه Homo Neanderthals وده نوع برضه من البشر عاش في أوروبا، وغرب آسيا والشرق الأوسط، والنوع التاني هو احنا Homosapien.
طيب سؤال تاني: يعني كده أجدادنا القدماء اللي عاشوا قبل ٥٠٠ الف سنة علي الأرض أصلهم بشر برضه بس من نوع مختلف؟!
نعم ده مؤكد، طيب النوع البشري اللي خرج نوعنا منه ده اللي هو Homo Heidelbergensis كانت أصوله ايه؟!
كانت أصوله نوع مختلف برضه من البشر اسمهم Homo erectus
نعم ده مؤكد، طيب النوع البشري اللي خرج نوعنا منه ده اللي هو Homo Heidelbergensis كانت أصوله ايه؟!
كانت أصوله نوع مختلف برضه من البشر اسمهم Homo erectus
كانوا بشر بصفات أكثر بدائية، مهرة في المشي علي قدمين والجري الخفيف، كانوا أول نوع بشري يخرج من إفريقيا ويعيش في آسيا وأوروبا، واستمر نسلهم في الأرض حوالي ١.٩ مليون سنة، وبالمدة دي هو أكتر نوع بشري نجح في تحدي ظروف الطبيعة، ولم ينقرض غير من ٦٠ الف سنة فقط.
طيب وأصل النوع الأخير ده Homo erectus يبقي ايه؟!
أصله كان عبارة عن كائن بنعتبره من أشباه البشر اسمه Australopithecus garhi، مختلف شوية عن كل أجدادنا اللي فاتوا من حيث القدرة علي المشي علي قدمين لمدة طويلة (مكنش بيمشي طول الوقت على قدمين)، وكان حجم مخه صغير (حوالي ثُلث حجم مخنا)
أصله كان عبارة عن كائن بنعتبره من أشباه البشر اسمه Australopithecus garhi، مختلف شوية عن كل أجدادنا اللي فاتوا من حيث القدرة علي المشي علي قدمين لمدة طويلة (مكنش بيمشي طول الوقت على قدمين)، وكان حجم مخه صغير (حوالي ثُلث حجم مخنا)
وكانت من صفاته التشريحية صفات قريبة للقردة العليا (زي الشمبانزي) من حيث حجم المخ، وطريقة المشي، وشكل صوابع القدمين.
طيب ايه اللي يمنع اننا نقول عليه شمبانزي؟!
اللي يمنع إن زي ما عنده صفات شبيهة بالشمبانزي، عنده صفات تشريحية تبعده تمامًا عنه
طيب ايه اللي يمنع اننا نقول عليه شمبانزي؟!
اللي يمنع إن زي ما عنده صفات شبيهة بالشمبانزي، عنده صفات تشريحية تبعده تمامًا عنه
على سبيل المثال مهارته في تسلق الأشجار أقل، وحجم أسنانه أصغر، ودي نقطة مهمة ومميزة جدًا، ونقطة اتصال عموده الفقري بالجمجمة مختلفة جدًا عن الشكل الموجود بالشمبانزي، وحتي بروز فكه مختلف. يبقي تصنيفه في كل كتب البيولوجي إنه من أشباه البشر.
طيب أصل صاحبنا ده ايه؟!
اصوله جماعات من أشباه بشر تانيين عاشوا قبل ٣.٥ مليون سنة في شرق إفريقيا، اسمهم Australopithecus afarensis.
كل اختلافه عن اللي قبله إنه أكثر بدائية، وهو واحد من أهم الأنواع اللي تم توثيق وجودها علي الأرض باكتشاف اثاره، وبقايا عظامه وكانت أشهرهم حفرية لوسي.
اصوله جماعات من أشباه بشر تانيين عاشوا قبل ٣.٥ مليون سنة في شرق إفريقيا، اسمهم Australopithecus afarensis.
كل اختلافه عن اللي قبله إنه أكثر بدائية، وهو واحد من أهم الأنواع اللي تم توثيق وجودها علي الأرض باكتشاف اثاره، وبقايا عظامه وكانت أشهرهم حفرية لوسي.
طيب لو رجعنا أكتر بالزمن لأصول النوع ده؟!
هنفضل نمر بمراحل مختلفة لسه أدلة أنواعها بتتراكم وتتدرس، لكن المؤكد برضه إنها أنواع من أشباه البشر عاشت بداية من ٧ مليون سنة وحتي ظهور السلف المذكور في الفقرة اللي فاتت Australopithecus afarensis.
هنفضل نمر بمراحل مختلفة لسه أدلة أنواعها بتتراكم وتتدرس، لكن المؤكد برضه إنها أنواع من أشباه البشر عاشت بداية من ٧ مليون سنة وحتي ظهور السلف المذكور في الفقرة اللي فاتت Australopithecus afarensis.
أمال ليه كتير من الناس كتبوا وقالوا إن الإنسان أصله قرد؟!
وفيه اصرار علي ذكر ده رغم كل اللي وضحناه وعليه أدلة كتير جدا تقدر تشوفها.
فيه سببين لو نفهمهم هنرتاح:
الأول إن التصنيف العلمي للانسان بكل أنواعه سواء اللي قولناها، أو اللي مقولنهاش بيكون تحت عائلة كبيرة اسمها Great apes
وفيه اصرار علي ذكر ده رغم كل اللي وضحناه وعليه أدلة كتير جدا تقدر تشوفها.
فيه سببين لو نفهمهم هنرتاح:
الأول إن التصنيف العلمي للانسان بكل أنواعه سواء اللي قولناها، أو اللي مقولنهاش بيكون تحت عائلة كبيرة اسمها Great apes
أو "القردة العليا" والتصنيف العلمي شىء مش عيب لأنه بيجمع كل الكائنات اللي بتشترك في صفات معينة قريبة لبعض، مثلا عائلة القطط بتضم النمور والقطط البرية، والقطط الأليفة في بيوتنا (معتقدش عندنا أزمة من تصنيف النمور المتوحشة والقطط اللطيفة في عائلة واحدة لأننا بسهولة مدركين التشابه)
يعني هدف التصنيف أصلا هو تسهيل دراسة الكائنات بعد كده.
والسبب التاني: إننا لما نرجع لآخر نقطة في جذر شجرة تطور البشر هنوصل لكائن بيجمع في صفاته بعض صفات أشباه البشر القدامي، وبعض صفات الشمبانزي (ميكس يعني).
يبقي الخلاصة إن من الخطأ العلمي الكبير أن تقول أصل الإنسان قرد.
والسبب التاني: إننا لما نرجع لآخر نقطة في جذر شجرة تطور البشر هنوصل لكائن بيجمع في صفاته بعض صفات أشباه البشر القدامي، وبعض صفات الشمبانزي (ميكس يعني).
يبقي الخلاصة إن من الخطأ العلمي الكبير أن تقول أصل الإنسان قرد.
بس مهم تفهم وتستوعب إن البشر نتاج عملية تطور مستمرة وهتستمر.
طوال الرحلة الطويلة دي اللي تعتبر قصيرة قياسًا لرحلة تطور سمك القرش مثلا، كتير من صفاتنا تغيرت وتطورت، وكتير من صفاتنا بقت اسوأ وكتير بقت أفضل، يعني التطور هو التغير مش التحسن للأفضل، عشان دي نقطة ناس كتير فاهماها غلط.
طوال الرحلة الطويلة دي اللي تعتبر قصيرة قياسًا لرحلة تطور سمك القرش مثلا، كتير من صفاتنا تغيرت وتطورت، وكتير من صفاتنا بقت اسوأ وكتير بقت أفضل، يعني التطور هو التغير مش التحسن للأفضل، عشان دي نقطة ناس كتير فاهماها غلط.
أخيرًا: أنا عارف إن صعب على كتير مننا إنه يتخيل إن شكل أسلافه زي ما هيشوف في الصور اللي عرضناها، بس والله يا جماعة الزمن والچينات أثرهم صعب. احنا بنندهش لما بنشوف هيئة وأثار أجدادنا اللي عاشوا من ٥ الاف سنة، ما بالكم بقي بأجداد عاشوا قبل ألاف وملايين السنين.
-ربنا يطورنا كلنا.
-ربنا يطورنا كلنا.
جاري تحميل الاقتراحات...