تعليق على كلام الأستاذ حسين بافقيه، على الفيسبوك، في شتمه محمود الطناحي (رحمه الله):
وأنا ممن أحببت أسلوب الأستاذ حسين، وحرصت على تحصيل أكبر قدر من مؤلفاته في معرض الرياض الماضي...
غير أن إعجابي بالأستاذ حسين لن يمنعني من قول:
وأنا ممن أحببت أسلوب الأستاذ حسين، وحرصت على تحصيل أكبر قدر من مؤلفاته في معرض الرياض الماضي...
غير أن إعجابي بالأستاذ حسين لن يمنعني من قول:
- الأستاذ حسين مغرم بالمناكفة والمشاغبة، ولو بباطل -وهو الأعم-، ينكر أشياء متماشية مع مبادئه -أو هكذا أظن-، ويغري بأشياء هي من هوامله!
- نعتَ الطناحي بأنه طعّان على أهل العلم، باخس لأعمالهم، متنقص منهم ومنها!
- نعتَ الطناحي بأنه طعّان على أهل العلم، باخس لأعمالهم، متنقص منهم ومنها!
وهذا تهافت شديد من بعض تهافتاته -وما أكثرها-؛ فهلا دلنا الأستاذ بافقيه على علم واحد حطّ الطناحي منه ومن أعماله، بغير وجه حق في نظره؟!
- يلج بحر الظنون بسفن أوهام مشرعة بتخرصات؛ فيزعم أن الطناحي أشاع بين (مريديه ودراويشه وغلمانه وصبيانه... وأنا وانت) أنه انفرد بتحقيق كتاب ابن الأثير! قُتل الخراصون!
- قليل الأدب كثير الإساءة في حق كثير جدا من الأستاذة -وبعضهم ممن علمه حرفا-، فيكيل أشد العبارات وأغلظ الأوصاف!
- قليل الأدب كثير الإساءة في حق كثير جدا من الأستاذة -وبعضهم ممن علمه حرفا-، فيكيل أشد العبارات وأغلظ الأوصاف!
- ما شاء الله مطلع على بعض الغيبيات؛ ليعلم مَن طرحت فيه البركة ومَن نزعت منه!
****
وأقول:
كتاب ابن الأثير بتحقيق الطناحي والزاوي طبعةٌ رديئة مذ خرجت للناس وإلى يومنا هذا (ودعك من هرطقات الوصوليين!)! وطبعة الدكتور الخراط ناسخة لها، لا ريب؛ بل لا وجه للمقارنة بينهما،
****
وأقول:
كتاب ابن الأثير بتحقيق الطناحي والزاوي طبعةٌ رديئة مذ خرجت للناس وإلى يومنا هذا (ودعك من هرطقات الوصوليين!)! وطبعة الدكتور الخراط ناسخة لها، لا ريب؛ بل لا وجه للمقارنة بينهما،
ولو كان الطناحي حيا لقال بهذا وأذاعه.
ولكن يجب وضع نشرته في سياقها الزمني والإمكانات المتاحة وقتها.
أتحدى الأستاذ بافقيه أن يأتي بحاشية واحدة أو نصف حاشية؛ أثبت فيها الطناحي اسمه كمحقق للكتاب وأغفل الزاوي (وأمهلته سنة كاملة).
ولكن يجب وضع نشرته في سياقها الزمني والإمكانات المتاحة وقتها.
أتحدى الأستاذ بافقيه أن يأتي بحاشية واحدة أو نصف حاشية؛ أثبت فيها الطناحي اسمه كمحقق للكتاب وأغفل الزاوي (وأمهلته سنة كاملة).
والذي لا يعرفه الأستاذ بافقيه -مع زعمه أنه من أشد القرأة له الحريصين على تتبعه وتتبع أسلوبه-؛أنه ليس من منهج الطناحي ذكراسم المحقق في الحواشي البتة؛ إلا لضرورة يذكرها.
والشيخ الزاوي ليس محققا البتة، يعرف ذلك المشتغلون بهذا العلم. ولا يضع هذا من قدر الشيخ، أو ينفي مكانته في غيره من العلوم.
رزقنا الله وإياه حسن التأدب بأخلاق أهل العلم مع أهل الفضل والعلم.
رزقنا الله وإياه حسن التأدب بأخلاق أهل العلم مع أهل الفضل والعلم.
أمرٌ آخر ذكره الأستاذ بافقيه في التعليقات؛ وهو أن الطناحي كان يتكلم في الأستاذ أحمد عبد الغفور عطار؛ غيرةً وحسدا وعنطزة!
كذا قال!!
وقوله هذا لا يدعوني -قسما- إلى العَجب، ولا يقضي وطري منه؛ لأن الأستاذ حسين ليس محققا بالمعنى الاصطلاحي العام ولا الخاص،
كذا قال!!
وقوله هذا لا يدعوني -قسما- إلى العَجب، ولا يقضي وطري منه؛ لأن الأستاذ حسين ليس محققا بالمعنى الاصطلاحي العام ولا الخاص،
فلا يعرف أقدار المحققين وطبقاتهم؛ فهم في راحة منه، وهو في راحة عن معرفة أقدارهم.
علام يغمز الطناحيُّ الأستاذ عطار؟ ألانه يقال -مثلا مثلا- أنه ليس من حقق الصحاح ولا مختصر الزنجاني، وأن الذي حققه -أو شاركه فيه- الأستاذُ عبد السلام هارون، مثلا؟!
علام يغمز الطناحيُّ الأستاذ عطار؟ ألانه يقال -مثلا مثلا- أنه ليس من حقق الصحاح ولا مختصر الزنجاني، وأن الذي حققه -أو شاركه فيه- الأستاذُ عبد السلام هارون، مثلا؟!
علام يحسد الطناحيُّ الأستاذ عطار؟ أعلى تحقيقاته الرديئة، المنتقَدة كلها بلا استثناء؟!
كل مشتغل بعلم التحقيق تنظيرا أو تطبيقا، من قريب أو من بعيد؛ يعلم أن الطناحي من طبقة والأستاذ عطار من طبقة، وبين الطناحي والأستاذ عطار عدة طبقات.
كل مشتغل بعلم التحقيق تنظيرا أو تطبيقا، من قريب أو من بعيد؛ يعلم أن الطناحي من طبقة والأستاذ عطار من طبقة، وبين الطناحي والأستاذ عطار عدة طبقات.
جاري تحميل الاقتراحات...