بالإمكان التفريق بين "وصف الوقائع" وبين "تكييف الوقائع" بشكل بسيط:-
لمعرفة الوصف: اسأل السؤال الآتي:-
ما هو الاسم الذي يطلقه القانون أو النظام أو الفقه على وقائع معينة؟
لمعرفة التكييف: اسأل السؤال الآتي:- ما هو النص القانوني الذي يجب تطبيقه على وقائع معينة؟

كمثال:
الوقائع هي:
رجل بالغ عاقل مسلم أخرج مسدس، وأطلق النار متعمداً على رجل بالغ عاقل مسلم.
الوصف:- الاسم الذي يطلقه القانون أو الفقه على هذه الوقائع، هو: القتل العمد.
التكييف:- النص القانوني أو الشرعي الذي يجب تطبيقه: "كتب عليكم القصاص في القتلى".

مثال آخر:
الوقائع: موظف حكومي طلب مبلغ من المال من أحد المراجعين لكي يقوم بأداء عمل من أعمال وظيفته .
الوصف:- الاسم الذي يطلقه القانون أو الفقه على هذه الوقائع، هو: رشوة.
التكييف:- النص القانوني الذي يجب تطبيقه: المادة (1) من نظام الرشوة (السجن والغرامة أو أحدهما).

طبعاً، ما سبق هو للتبسيط فقط، لكن مسألة: وصف الوقائع وتكييفها تبقى من المسائل الدقيقة جداً.
والبعض يتعامل معها كمرادفعات، والبعض يجعل التكييف أعم من الوصف، بحيث يكون الوصف جزءا من التكييف..إلخ
فهي مسألة دقيقة ومهمة جداً.
وأتمنى إن كان لأحد إضافة أو تصحيح ألا يبخل علينا.