Il premio Nobel per la chimica Kary Mullis diceva 13 anni fa:
“ Gli scienziati non sempre dicono la verità, non c’è niente nel loro contratto che prevede qualche vantaggio se dicono la verità. Sto parlando di coloro che dicono di far parte di un comitato chiamato IPCC.
1/18
“ Gli scienziati non sempre dicono la verità, non c’è niente nel loro contratto che prevede qualche vantaggio se dicono la verità. Sto parlando di coloro che dicono di far parte di un comitato chiamato IPCC.
1/18
Fanno questi grandi meeting per cercare di dimostrare come possiamo provare che il pianeta si sta riscaldando, l’esatto opposto della sensazione della maggior parte delle persone. Intendo dire che, se misurate la temperatura per un certo periodo,
2/18
2/18
diciamo negli ultimi 50, 60 anni, un periodo più lungo di quanto non sia stato fatto prima in modo così preciso, non risulta che la temperatura media sia salita. Si è solo leggermente alzata perché le temperature notturne nelle stazioni meteorologiche,
3/18
3/18
sono salite leggermente. Ma c’è una valida spiegazione per questa cosa. Tutte le stazioni meteorologiche sono costruite fuori dalle città dove c’erano gli aeroporti, ma ora le città si sono estese fino a circondare di cemento le stazioni.
4/18
4/18
Si chiama effetto Skyline. La maggior parte delle persone competenti che si occupa di misurazione della temperatura si rende conto che è necessario schermare la misurazioni da tutto ciò, perché gli edifici si scaldano durante il giorno e rimangono
5/18
5/18
Leggermente più caldi durante la notte. Quindi la media tra giorno e notte si è alzata.
Lo svedese Arrhenius, nel 1900, fu il primo a calcolare che se raddoppiava la CO2 la Tm sarebbe aumentata di 5,5 °C.
6/18
Lo svedese Arrhenius, nel 1900, fu il primo a calcolare che se raddoppiava la CO2 la Tm sarebbe aumentata di 5,5 °C.
6/18
Ma lui pensava ad un sistema completamente isolato, solo energia che arriva e energia che se ne va.
E pensò che sarebbe stata una bella cosa, perché così sarebbero aumentati i raccolti in Svezia!
Poi qualcuno cominciò a pensare che non fosse così bella.
7/18
E pensò che sarebbe stata una bella cosa, perché così sarebbero aumentati i raccolti in Svezia!
Poi qualcuno cominciò a pensare che non fosse così bella.
7/18
Ma nessuno lo dimostrò concretamente. La teoria di Arrhenius e tutti quelli che sostengono il riscaldamento globale, dovrebbero spiegare perché la Tm si alza solo di notte e non di giorno. Controllate su Intetnet i dati della NASA.
8/18
8/18
Se fosse colpa dell’effetto serra dovrebbe alzarsi anche di giorno. Le persone che preferiscono credere a ciò che vedono, si pongono queste domande e non possono fare a meno di arrivare alla conclusione che le teorie sul riscaldamento globale sono completamente false.
9/18
9/18
Sono le persone che guardano i dati misurati dai satelliti in atmosfera che dicono che, negli ultimi 20 anni, la TM dell’atmosfera non è cambiata.
10/18
10/18
L’intero business del global warming è pura spazzatura, è basato sul fatto che c’è troppa CO2 in atmosfera e il calore che cerca di lasciare la Terra non ce la fa. Ma il calore che viene dal Sole passa attraverso la CO2. Quindi la terra non dissipa e si riscalda.
11/18
11/18
Secondo questa teoria se avessimo una concentrazione doppia di CO2, ci sarebbe uno sbilancio energetico di 1 W/m2. Quindi il pianeta si riscalderebbe di diversi °C
12/18
12/18
Ora sono state fatte misure accurate ed è venuto fuori che negli anni ’98 e ’99 l’energia l’irraggiamento è salito di 5,5 W/m2 e la terra non si è riscaldata di niente. Perciò la teoria è falsa. I due articoli di Science che hanno riportato questi dati,
13/18
13/18
avrebbero dovuto concludere “il Global Warming ha fatto fiasco!” Invece erano molto preoccupati, e ci sono andati cauti con le conclusioni, perché erano preoccupati perché nei grandi laboratori molte persone erano spaventate di perdere il mare di soldi dei finanziamenti.
14/18
14/18
L’editore di Science, che non è uno stupido ed entrambi i gruppi di scienziati professionisti che sono arrivati alle stesse conclusioni, nelle ultime righe dei loro articoli (2010) dicono: “ciò che abbiamo pensato finora sul modello di circolazione globale
15/18
15/18
che prevedeva che la terra si sarebbe surriscaldata, è completamente sbagliata. Sbagliata per molte ragioni, non per minuzie. Appare chiaro ci sono state dei fraintendimenti sui meccanismi che agiscono sulla Terra e che nessuno conosce.
16/18
16/18
Visto che, nonostante il calore che entrato in più negli anni ’98 e ’99, non c’è stato nessun riscaldamento della Terra, la conclusione è che abbiamo formulato una ipotesi non supportata dalla realtà”
17/18
17/18
جاري تحميل الاقتراحات...