#ثريد
رد كامل على جماعة محبين البطء والملل
وأتمنى يكون هنا رد كافي ووافي وينهي النقاش والثرثرة التي لا فائدة منها.
بسم الله نبدأ:
رد كامل على جماعة محبين البطء والملل
وأتمنى يكون هنا رد كافي ووافي وينهي النقاش والثرثرة التي لا فائدة منها.
بسم الله نبدأ:
صحيح، بداية القصة عليها أن تكون معبرة لفحوى القصة العام وتخدم مسيرتها المقبلة، لكن ليس على حساب نفسها.
أولاً قولك بأن البداية تعكس قصته وأسلوبه صحيحة، هل تعني بذلك انها الشيء الوحيد المطالب به؟ وأنها الأساس الوحيد فقط ولا تشمل نقاطاً أخرى؟
أولاً قولك بأن البداية تعكس قصته وأسلوبه صحيحة، هل تعني بذلك انها الشيء الوحيد المطالب به؟ وأنها الأساس الوحيد فقط ولا تشمل نقاطاً أخرى؟
من المهم جداً إتقان الأعمال والصنيع، ولا يبرر ذلك بأساس لا ينفيه. فما العلاقة بين تعبير الكاتب عن أسلوبه وقصته ونفي أهمية الجذب والهوك؟
بالنسبة لنقطتك الثانية وأنها "مصطلح فضفاض" لاختلاف الأذواق والاهتمامات، فنظرتك حولها قاصرة جداً -نظراً لأمثلة محلها ضعيف من الإعراب-
بالنسبة لنقطتك الثانية وأنها "مصطلح فضفاض" لاختلاف الأذواق والاهتمامات، فنظرتك حولها قاصرة جداً -نظراً لأمثلة محلها ضعيف من الإعراب-
فليس من المعقول أن أُعطي كتاباً يركز تصنيفه على الغموض بالدرجة الأولى لشخص لا يحب الغموض أصلاً! وليس من المعقول أن يكتب المؤلف أداة تشويق ممتازة في قصة غموض معينة ولا تعجب القراء المهتمين في الغموض! (او على الأقل أغلبهم).
فالامتثال بشخص لا يحب تصنيف الأكشن القتالي وجعله كأساس حجة في عمل ليس موجه له أصلاً ضعيفة جداً.
ودعنا نتأمل هنا قولك أن الاهتمام بالهوك يندرج لسببين "كاتب ضعيف خائف من عدم الشهرة، او محرر طماع راغب بالمال"
ودعنا نتأمل هنا قولك أن الاهتمام بالهوك يندرج لسببين "كاتب ضعيف خائف من عدم الشهرة، او محرر طماع راغب بالمال"
لم أكن لأرد عليك بهذه القساوة لكنك بالفعل أثبتت عدم معرفتك عن المعيار الأساسي للنشر، ولا تعرف عمل المحرر أصلاً في أغلب المجالات وتقول ماليس لك به علم (إلا لو كنت تستشهد بالنشر في عالم المانجا، فهذه ليست أساس أدبي يُعتبر في التفريق بين الجيد والحسن).
ولو كنت مثقف قليلاً وتقرأ مقالات لكتاب مخضرمين -وليسوا ضعيفين كما تقول- فأنت ستعرف أن أحد أهم الأولويات هي عنصر الجذب والهوك بالقصة.
-وأستطيع جلب عشرات المقالات الأخرى التي بتضم معها الإهتمام بالجذب-
-وأستطيع جلب عشرات المقالات الأخرى التي بتضم معها الإهتمام بالجذب-
والقول أن الإكثار من صب الاهتمام على الجذب شيء خاطئ ولذلك يعتبر «الجذب» عامل غير مهم هو استدلال ضعيف جداً؛
فالإكثار من أي شيء في الحياة فوق لزومه خاطئ أصلاً.
وموضوع ربطك أن عنصر الجذب تضر القصة والمصداقية!!!!!! تضر القصة والمصداقية مرة واحدة!!!
فالإكثار من أي شيء في الحياة فوق لزومه خاطئ أصلاً.
وموضوع ربطك أن عنصر الجذب تضر القصة والمصداقية!!!!!! تضر القصة والمصداقية مرة واحدة!!!
اعتقد أنك تظن عامل الجذب هو تسريع أحداث مع خلط الحابل بالنابل أو أنها بدايات مجنونة مثل دخول كائن فضائي مع تمساح يكسروا المباني ويدخلوا على عائلة تشرب الشاي والعصير بنفس الكأس حتى تقول انها تضر "القصة والمصداقية والرؤية".
مجرد الرد بسيط وان عنصر التشويق غير محصور وممكن تماماً اسلوب سرد فقط او منظور يقوم بعامل تشويق ممتاز بدون أضرار وبالعكس تزيد من جمال البناء والبداية.
كلامك فقط تبرير للكتاب الضعفاء في كتابة البدايات الركيكة.
كلامك فقط تبرير للكتاب الضعفاء في كتابة البدايات الركيكة.
بالنسبة لمثالك "كم فيلم كانت بدايته بسيطة وغير جذابة... انتهى به الحال الى أن يكون أحد أفلامك المفضلة؟"
لا اعتقد أن أحد سيمدح بداية العمل لأنها ليست السبب في دخولها لمفضلاتي، يوجد هناك أيضاً "الوسطى، النهاية" والتي غالباً هي التي تجعلنا نطرحه في قائمة التفضيل لا أكثر ولا أقل!
لا اعتقد أن أحد سيمدح بداية العمل لأنها ليست السبب في دخولها لمفضلاتي، يوجد هناك أيضاً "الوسطى، النهاية" والتي غالباً هي التي تجعلنا نطرحه في قائمة التفضيل لا أكثر ولا أقل!
وسؤالي لك "لو تركت نصف القصة الأخير، وشاهدت فقط نصفه الأول، فهل سيظل في قائمة المفضلين أم لا؟؟" مع اني أعرف أن أحدهم سيدقق ويقول "كيف تقول أنني سأحكم على قصة من نصفها الأول فقط؟؟؟!؟!!؟؟!"
فردي هنا واضح، الحكم فقط على جزئية البداية، والبقية حتى نصف العمل كافية لفهم جودتها.
فردي هنا واضح، الحكم فقط على جزئية البداية، والبقية حتى نصف العمل كافية لفهم جودتها.
إذا الكاتب أحسن كتابة الوسطى والنهاية وبدايته كانت ضعيفة، لا يعني ذلك أن البداية ستصبح ممتازة.
بالنسبة لموضوع المحرر الخ الخ، فعملية النشر تكون عبر دخول كتابك لأدباء يقيسون جودة كتابتك للرواية وترى إذا كانت صالحة للنشر أم لا -وهذا الأساس-
بالنسبة لموضوع المحرر الخ الخ، فعملية النشر تكون عبر دخول كتابك لأدباء يقيسون جودة كتابتك للرواية وترى إذا كانت صالحة للنشر أم لا -وهذا الأساس-
اما المحرر مهنته فقط التصحيح والتنقيب عن اخطاء لم يلحظها الكاتب مثل أخطاء اللغوية والنحوية او نقص في المشهد لا أكثر ولا أقل، ويكون أجره مباشرة بعد ذلك في أغلب ديار النشر فلا علاقة بالمحرر وطمعه بالموضوع أصلاً.
ولو كان الاستعجال واضحة أضراره على الكتابة، فلن يقبلها الأديب تماماً في حالة كانت ضعيفة.
فأين محل كلامك الفارغ هذا من الإعراب؟
"على كل كاتب ان يستوعب ان عليه الثقة في متابعيه وأن لا يهتم... الخ"
ان عليه الثقة بمتابعيه❎
ان عليه إضعاف جودته واستغلال اسمه في قبول المتابعين له✅
فأين محل كلامك الفارغ هذا من الإعراب؟
"على كل كاتب ان يستوعب ان عليه الثقة في متابعيه وأن لا يهتم... الخ"
ان عليه الثقة بمتابعيه❎
ان عليه إضعاف جودته واستغلال اسمه في قبول المتابعين له✅
اما الكاتب الجديد الذي ليس له جماهير، فلن يكمل أحد القراءة لشخص لا يعرفه وبدايته كانت ضعيفة في هذا السياق -وهذا الواقع سواء أنكرت او لم تنكر-
وكم من رواية وعمل كانت بدايته مثيرة وغير بطيئة في دفع القصة والأحداث وكان بناؤها وسردها للعالم والقصة ودفع الشخصيات وتنميتها أفضل من ألاف الأعمال الضعيفة المهملة التي يبرر لها محبوها البطء والضعف،
وأجزم أن اخونا لم يكن ليعرف عنهم شيئاً.
وأجزم أن اخونا لم يكن ليعرف عنهم شيئاً.
نختتم هنا الحديث وأتمنى انكم استفدتم.
تعليق أخير: إذا كنت تحب البطء والملل وتعتبره بناء فذ وأسلوب الأمثل للكاتب في عرض قصته فلا يعني أن الجميع يعجبه ذلك ولا يعني أن هذا الواقع الذي نعيشه، او أن هذا معيار أدبي موجود فعلاً، تحرى من معلوماتك.
👋
تعليق أخير: إذا كنت تحب البطء والملل وتعتبره بناء فذ وأسلوب الأمثل للكاتب في عرض قصته فلا يعني أن الجميع يعجبه ذلك ولا يعني أن هذا الواقع الذي نعيشه، او أن هذا معيار أدبي موجود فعلاً، تحرى من معلوماتك.
👋
سيئ والحسن*
جاري تحميل الاقتراحات...