Fortunato Nardelli
Fortunato Nardelli

@fortnardelli

13 تغريدة 1 قراءة May 21, 2023
Come smontare i modelli IPCC AR-6 usando i suoi stessi argomenti e mostrare le falle che sono in profondità nell’ultimo documento?
Come nelle arti marziali, per battere l’avversario, più della tua, devi usare bene la sua forza.
1/13
Questo è il grafico del bilancio termico ripreso dal documento AR-6.
Iniziamo a subito dalla prima anomalia: I Gas serra in basso (342) sarebbero superiori al totale dell’energia che viene dal Sole (340).
E’ semplicemente una assurdità
2/13
Infatti al par 7.4.2.1 della relazione specifica che l’effetto serra, identificato dalla lettera G è 159 W/m2.
Ma da dove salta fuori? lo vediamo subuito.
Intanto, di nascosto, richiama la legge di Stefan
Boltzman che riuseremo dopo.
3/13
Si erano dimenticati di mettere G nel grafico!!
Da dove viene?
L’effetto serra non è altro che la differenza l’emissione superficiale (398 w/m2) e ciò che esce nello spazio (239 W/m2); G = 398 – 239 = 159.
Ora serve un po’ di attenzione.
4/13
Serve avere le idee chiare su questi due elementi:
1) A cosa serve la legge si Stefan-Boltzman
2) Cos’è la Forzante Radiativa”
5/13
Questa legge stabilisce una relazione tra la quantità di irraggiamento di un corpo e la sua Temeperatura.
La legge è tale (^4) che se la T raddoppia l’irraggiamento aumenta di 2^4 = 16 volte.
6/13
La Forzante Radiativa indica qual è l’effetto in termini di energia per unità di superficie, al raddoppiare di un fattore che causa effetto serra.
Per la CO2 il valore è 3,7 W/m2.
7/13
Ora possiamo capire da dove viene il 398 del grafico bilancio energetico.
La legge di S.Boltzman ci dice che quel valore è prodotto da una T = 398 °K = 16,3 °C. Quella è la T media della superficie della Terra oggi.
8/13
Quindi, se aumenta la quantità di CO2 rispetto alla situazione attuale, aumenterà l’effetto serra.
Se aumenta G, rimanendo costante l’irraggiamento nello spazio (I out) deve aumentare il calore e la T sulla superficie delle terra (Isurf).
E qui arriva la falla dell’IPCC.
9/13
Nel Report AR6 l’IPCC propone 5 scenari relativi al periodo 2080-2100. Per ognuno di essi prevede la Forzante radiativa in base a quanta CO2 e altri gas sono presenti in quel periodo.
Indica anche le T previste per ognuno degli scenari.
10/13
Prendiamo il caso: SSP3 – 7.0.
Secondo l’IPCC in questa ipotesi la quantità di CO2 e degli altri gas serra è in grado di sviluppare una forzante radiativa pari 7.0 W/m2.
La T salirebbe di oltre 3,5°C sopra quella del 1850.
Disastro!
Vogliamo controllare?
11/13
Ma con un aumento di 3,5 °C la legge di S.B. ci dice che l’effetto serra aumenta di 19,31 W/m2, non di 7!!
Con una Forzante radiativa di 7 W/m2 la T sale di 0,8 °C non di 3,5!!
Adesso siamo bravi anche noi a fare i conti!
12/13
Ringrazio per la collaborazione il collega Ing. Howard Hayden.
Francamente tutti e due non sopportiamo più di essere presi in giro da gente come questa!
13/13

جاري تحميل الاقتراحات...