القصة لها عدة جوانب تبدأ من السياق التاريخي للقضية ثم ماذا نعرف انه حدث بالتأكيد ثم ماذا قيل انه سيحدث ولكنه ليس مؤكدا بعد واخيرا ماذا يمكن ان ينتج عن هذه الاحداث .. سنتناول كل هذه الجوانب لتتضح الصورة ان شاء الله .. اولا ترمب تحت التحقيق في عدة جهات قضائية ابرزها الادعاء=
الفدرالي والادعاء المحلي في كل من ولايتي جورجيا ونيويورك .. هذه القصة تتعلق بولاية نيويورك وتحديدا في قضية الاموال التي دفعت للمثلة الاباحية التي ادعت انها كانت على علاقة بترمب مقابل عدم نشر القصة اثناء انتخابات ٢٠١٦ .. الاتفاق ودفع المبلغ تم عن طريق محامي ترمب وقتها مايكل كوهين=
الطريقة التي تم من خلالها دفع الاموال فيها عدة مخالفات قانونية محتملة وقد قام الادعاء الفدرالي سابقا بالتحقيق في الامر ووجه تهما لكوهين وصدر ضده حكم بالسجن وقضى عقوبته فعلا وخرج اثناء حكم ترمب ولكن بالرغم من ان وثائق الادعاء اشارت لتورط ترمب في الجرائم (لم تذكره بالاسم) الا انه=
لم يتم توجيه اي تهم لترمب بهذا الخصوص على المستوى الفدرالي لا اثناء رئاسته ولا بعدها .. السلطات المحلية في نيويورك بدأت في وقت لاحقا تحقيقاتها الخاصة في هذا الامر وغيره من التجاوزات المحتملة لترمب لكن هذه التحقيقات شهدت الكثير من الشد والجذب حيث ان المدعي العام المسؤول عن
التحقيق تغير في انتخابات تمت وقتها وقام المدعي الجديد بتجميد التحقيق لفتره وشهدنا استقالة محققين ممن كانوا يعملون على التحقيق بل ومهاجمة احدهم للمدعي العام الجديد الذي اوقف التحقيق (مازال هو المدعي العام المسؤول عن الامر حتى الآن) .. قد يكون من المهم هنا ان نعرف ان المحقق العام=
هذا منتخب من قبل سكان المقاطعة التي يمثلها كما ذكرنا بالتالي رغم انه يتبع اداريا لسلطة الولاية الا ان لديه درجة من الاستقلالية في اتخاذ قراراته وادارة الادعاء العام في مقاطعته .. مؤخرا ظهرت اخبار تؤكد ان التحقيق عاد للحركة بل وانه وصل لمراحل متقدمة .. يجب ان ننتبه الى ان هذا=
تحقيق جنائي يتم على مستوى المقاطعة .. وهو يختلف عن التحقيقات الجنائية والمدنية التي يجريها الادعاء العام في ولاية نيويورك بخصوص تجاوزات مالية وقانونية مدعاة في عمل ترمب وشركته والتي حوكمت في احدها شركة ترمب وادينت فعلا وحوكم ايضا المدير المالي للشركة وادين ومازالت جارية ومن=
المحتمل ان ينتج عنها محاكمات وربما ادانات اخرى مستقبلا .. هذا عن السياق التاريخي .. ما يحدث الآن ينقسم الى قسمين .. القسم الاول هو مانعلم بالتأكيد انه حدث .. وهو ان الادعاء وجه الدعوة لترمب لتقديم شهادته امام هيئة محلفين .. هذا الاستدعاء ليس جبريا بمعنى ان ترمب مخير في الحضور=
من عدمه وهو اجراء يتم في نيويورك عادة اذا كان الادعاء ينوي توجيه التهم للشخص .. اجازة توجيه التهم تتم عن طريق هيئة المحلفين لذا فان هذه الدعوة تعطي المتهم المحتمل الفرصة في اقناع هيئة المحلفين برفض توجيه التهم لكنها تحمل خطر الوقوع في تهمة شهادة الزور اذا مامارس المتهم الكذب على=
الهيئة .. ترمب رفض تقديم شهادته .. الخطوة التالية هي ان يطلب الادعاء الاذن بتوجيه التهم واذا وافقت الهيئة يتم ذلك .. هذه الاجراءات سرية في العادة ولا تعلن الا اذا انتهت فعلا بصدور الحكم بتوجيه التهم .. لذا نحن لا نعرف على وجه اليقين ما الذي تم وما الذي لم يتم وما الذي قد يتم=
بخصوصها بعد .. وهذا ينقلنا الى ما سمعنا عنه ولكننا لسنا متأكدين من حدوثه بعد .. ظهر تقرير اخباري مؤخرا من قناة فوكس نيوز يؤكد ان هيئة المحلفين اذنت بتوجيه التهم فعلا وان تنفيذ ذلك سيحدث خلال الاسبوع القادم وانه جرى اجتماع بين الادعاء المحلي للمقاطعة وسلطات الامن في ولاية نيويورك=
والخدمات السرية لتنسيق خطوات تنفيذ ذلك .. الخدمات السرية تتولى حماية ترمب وامنه باعتباره رئيس سابق لذا هي طرف في الموضوع وحسب تقرير فوكس نيوز هي من سيكون اللاعب الرئيسي ومتخذ القرار في تفصيلات تنفيذ العملية (مثل هل سيتم تقييد ترمب بالكلبشات ام لا وغيرها من هذه التفصيلات)=
هذا ينقلنا للجانب الاخير وهو زبدة هذه السلسلة وهو مكون من عدة نقاط:
-التقرير خرج من فوكس نيوز وحسب علمي لم تقم اي جهة اعلامية اخرى حتى هذه اللحظة بتأكيد الخبر او نفيه.
-الاجراء هو توجيه تهم فقط وليس ادانة بمعنى انه حتى لو تم فهو لا يعني ان ترمب اصبح مجرما مدانا بل متهم فقط.
-التقرير خرج من فوكس نيوز وحسب علمي لم تقم اي جهة اعلامية اخرى حتى هذه اللحظة بتأكيد الخبر او نفيه.
-الاجراء هو توجيه تهم فقط وليس ادانة بمعنى انه حتى لو تم فهو لا يعني ان ترمب اصبح مجرما مدانا بل متهم فقط.
-الاجراء يتم تحت السلطة القضائية لمقاطعة مانهاتن التابعة لولاية نيويورك ورغم ان المدعي العام للمقاطعة وللولاية كلاهما منتخبين وكلاهما ديموقراطيين الا انه لا علاقة لهما بالحكومة الفدرالية وليس للادعاء الفدرالي اي سلطة على الاجراءات.
-ترمب لن يدخل السجن نتيجة لهذا الاجراء=
-ترمب لن يدخل السجن نتيجة لهذا الاجراء=
فما سيحدث لو صح التقرير هو انه سيتم ايقافه واتمام الاجراءات المعتاده وهي اخذ البصمات والصورة وتوجيه التهم رسميا امام قاضي ثم يطلب محاموه الافراج عنه لحين انتهاء القضية ومن شبه المؤكد ان هذا الافراج سيحدث سواء كان بكفالة مالية او بدونها .. لا يرفض القاضي طلب الافراج بالعادة=
الا اذا كان احتمال هرب المتهم عال جدا ولا اظن ان هذا متحقق في حالة ترمب.
-توجيه التهم لا يعني بالضرورة ان المحاكمة ستتم سريعا او قريبا فكثيرا ما تأخذ هذه الاجراءات الكثير من الوقت خصوصا اذا ما كان احد الطرفين (الادعاء او الدفاع) يريد ذلك لان هناك العديد من التكتيكات القضائية=
-توجيه التهم لا يعني بالضرورة ان المحاكمة ستتم سريعا او قريبا فكثيرا ما تأخذ هذه الاجراءات الكثير من الوقت خصوصا اذا ما كان احد الطرفين (الادعاء او الدفاع) يريد ذلك لان هناك العديد من التكتيكات القضائية=
التي يمكن لها ان تطيل امد المحاكمة.
-حتى لو بدأت المحاكمة وحتى لو صدر الحكم ضد ترمب بل وحتى لو كان الحكم بالسجن لمدة طويلة او قصيرة فان هذا لا يمنع ترمب قانونا من الترشح للرئاسة وحتى الفوز بها .. الدستور لا ينص في اي من شروطه على من يمكنه ان يترشح للرئاسه ان يكون سجله خاليا من=
-حتى لو بدأت المحاكمة وحتى لو صدر الحكم ضد ترمب بل وحتى لو كان الحكم بالسجن لمدة طويلة او قصيرة فان هذا لا يمنع ترمب قانونا من الترشح للرئاسة وحتى الفوز بها .. الدستور لا ينص في اي من شروطه على من يمكنه ان يترشح للرئاسه ان يكون سجله خاليا من=
الجرائم او الادانات المحلية .. يمكن المجادلة بان بعض الادانات الفدرالية قد تسقط احقية الشخص بخوض سباق الرئاسة لكن لا ادانة محلية تفتح هذا الباب مطلقا .. من الممكن ان تقضي الادانة على حظوظ ترمب في الفوز وهذا امر يقبل الكثير من الشد والجذب لكن قانونيا لايوجد ما يمنع ترمب من=
الترشح والفوز حتى وهو داخل زنزانة في سجن احد الولايات.
اظن اننا بهذا نكون غطينا اهم جوانب الموضوع واوضحناه بدرجة كافية .. ودمتم،
اظن اننا بهذا نكون غطينا اهم جوانب الموضوع واوضحناه بدرجة كافية .. ودمتم،
جاري تحميل الاقتراحات...