رتبها

ثريد 📝
كيف زورت فيفا وقطر كأس العالم لتفوز بها الأرجنتين

تنبيه⚠️
-الثريد ترجمته من حساب @laligafrauds بعد استئذانه
-استعنت بعدة مواقع لترجمته بصورة دقيقة حتى تخلوا من الأخطاء اللغوية.فإذا وجدت بعض الأخطاء أو كلمات غير مرتبة فاعتذر لكم هذا ما قدرت عليه.
-إذا كنت مشغولا فضله
-وفي الأخير لا تبخلوا علي بدعمكم
قراءة ممتعة ☕

سيتم تقسيم هذا الثريد إلى 3 أجزاء رئيسية

الجـزأ(أ)
بعض الاقتباسات من شخصيات هامة
الجـزأ(ب)-أخطاء التحكيم (إلى جانب اقتباسات إضافية من اللاعبين ونقاد وحكام السابقين).
الجـزأ(ج)-ميزة الملعب(الميدان) للأرجنتين

طول كل جزء:
ج(أ)-أقصر جزء في الثريد
ج(ب).حوالي نصف الثريد
ج(ج).حوالي نصف الثريد

الجزء(أ)-اقتباسات من شخصيات هامة

"إن رؤية ميسي يرفع الكأس في ما يمكن أن يكون كأس العالم الأخير له سيكون شيئًا مميزًا حقًا بالنسبة لنا كمنظمين"
Hasan Al Thawadi 🎤
(رئيس كأس العالم 2022 FIFA LLC)

"سيكون ظلمًا إذا اعتزل ميسي دون الفوز بكأس العالم. "
Gianni Infantino🎤
(رئيس الإتحاد الدولي لكرة القدم)

الجزء(ب)-الأخطاء التحكيمية الرئيسية

شاهد المقاطع كاملا،لقد عرضت إعادات متعددة وحتى أني ركزت على مكان الخطأ.ولقد أوضحت ذلك تمامًا

1-الأرجنتين والسعودية مرحلة(المجموعة)

ركلة جزاء للأرجنتين.
قام لاعب الأرجنتين "باردايس" بإمساك يد لاعب السعودية "سعود عبدالحميد" وجذبه نحوه إلى الأسفل،وأوهم الحكم بأن هناك احتكاك قوي قد حدث.
بينما في الحقيقة هو احتكاك عادي يحدث كثيرا في كل مباراة،ولا يؤثر على اللعب.

2-الأرجنتين ضد بولندا مرحلة(المجموعة)

ركلة جزاء للأرجنتين
هنا "ميسي" لم يلمس الكرة برأسه بالفعل وكانت الكرة خارجة إلى ضربة مرمي.و حارس بولندا بالكاد لمس وجه"ميسي"بعد إبعاده للكرة
فلم يكن هناك أي شيء،وهذا لا يؤثر على اللعب إطلاقا.

3-الأرجنتين ضد هولندا (ربع النهائي)

ركلة جزاء للأرجنتين
بالفعل كان هناك احتاك بسيط،لكن ثقل وحجم "أكونيا" كان السبب الرئيسي لسقوطه.هذا النوع من الاحتكاك لا يؤدي إلى إسقاط شخص ما.فهذا يعتبر تدخل ناعم وعادي جدا في كرة القدم.

ركلة جزاء لهولندا لم تحتسب

لم يظهر المخرج أي إعادات جيدة للقطة،مما يجعل الأمر أكثر ريبة،ومع ذلك بإمكانك رؤية الدفعة واضحة من هنا.

لا توجد بطاقة صفراء ثانٍية لـ"باراديس"
بالرغم من تهوره وركل الكرة في اتجاه دكة بدلاء منتخب هولندا

هنا "ميسي" مسك الكرة بيده والحكم تركه يذهب.لقد كان شيئا غريبا."
ولقد حصل على بطاقة صفراء لاحقا وكان من الممكن أن يحصل على بطاقة حمراء بشكل عام.

"ميسي أمسك الكرة بيده والحكم تركه يذهب دون إنذار !! لقد كان قرارا فاضحًا حقا" .
Frenkie de Jong 🎤

4.الأرجنتين ضد كرواتيا (نصف النهائي)
ركلة جزاء للأرجنتين
خرج الحارس لكنه وقف ساكنًا في الثانية الأخيرة،وكلتا القدمين موضوعة وثابتة على الأرض.وفي هذه الحالة لا يحتسب ضربة جزاء على الإطلاق.

"لا أصدق أنه تم احتساب ضربة جزاء.من الواضح أن هذه الركلة غيرت المبارة بأكملها" .
Luka modric🎤

"لا توجد طريقة لقول أن هذه ركلة جزاء"
Gary Neville 🎤
:"لم يتحققوا حتى من حكم الـVAR،ليست لدي أي فكرة عن كون هذه ضربة جزاء"
Ian Wright 🎤
"أنا أتفق مع البقية هذه ليست ركلة جزاء بالنسبة لي"
Roy Keane 🎤

"أقدام الحارس ثابتة على الأرض،ولم يعرقل لاعب الأرجنتين أبدًا.الاتصال لا مفر منه.هذه ليست ضربة جزاء "
Felipe ramos 🎤
" أتفق معك يا فيلبي"
Iker Casillas 🎤

5.الأرجنتين ضد فرنسا (النهائي)
ركلة جزاء للأرجنتين"دي ماريا"رمي نفسه وخبط رجله برجل دمبلي.
شاهد المقطع كاملا.

حان الآن لدحض الادعاءات التي تقول«إذا تم تزوير البطولة للأرجنتين،فلماذا حصلت فرنسا على ضربات جزاء؟»
الجواب:كانت ركلتي الجزاء اللتي حصلت عليهما فرنسا واضحة بنسبة 100٪. الحكم لا يمكن أن يتجاهلهم

ركلة جزاء الأولى لفرنسا.
سبب المخالفة : احتكاك الركبة بركبة لاعب الخصم وعرقلة واضحة وهذا لا شك في أنها ركلة جزاء.

ضربة الجزاء الثانية لفرنسا
لمسة يد واضحة جدا

لكن لكي نكون منصفين فركلة الجزاء الأخيرة لفرنسا كان ينبغي أن تكون ركلة حرة للأرجنتين،لأن الكرة لمست يد اللاعب الفرنسي قبل أن يحصل مبابي على الكرة!

وكان يجب إلغاء هدف ميسي الثاني(3-2) لأن لاعبي الأرجنتين دخلوا لأرضية الميدان قبل تسجيل الهدف.

الآن بعد أن وضحنا بوضوح أن الأرجنتين كانت مدعومة تحكيميا في كل مباراة (باستثناء المباراة السعودية لأنها استقبلت هدف تسلل فتكون الكفة 50/50)
ننتقل إلى ميزة الميدان المخرية التي لم يلاحظها الكثير في أغلب البطولة

الجزء(ج)
- ميزة "الملعب أو الميدان 🏟️ " للأرجنتين

منحت الأرجنتين رفاهية اللعب في ملعب لوسيل في 5 من أصل 7 مباريات.لماذا لم يتلق أي منتخب آخر مثل هذه الميزة؟ لماذا هم فقط؟

الأمر سهل،الفيفا أرادت أن يشعر لاعبي الأرجنتين بالراحة قدر الإمكان..حتى يستطيعوا اللعب بشكل أفضل ويتعودوا على أرضية الملعب .

الأرجنتين ضد السعودية (المجموعة)
-🏟️ ملعب لوسيل
الأرجنتين ضد المكسيك (المجموعة)
-🏟️ ملعب لوسيل
الأرجنتين ضد بولندا (المجموعة)
-🏟️ ملعب 974
الأرجنتين ضد أستراليا (دور الـ16)
-🏟️ ملعب أحمد بن علي
الأرجنتين ضد أستراليا (دور الـ16)
-🏟️ ملعب أحمد بن علي

الأرجنتين ضد هولندا (ربع النهائي)
-🏟️ ملعب لوسيل
الأرجنتين ضد كرواتيا (نصف النهائي)
-🏟️ ملعب لوسيل
الأرجنتين ضد فرنسا (النهائي)
-🏟️ ملعب لوسيل

وكانت المباراتين الوحيدة التي لم تلعبها الأرجنتين علي ملعب لوسيل ،هي ضد بولندا وأستراليا.لكن هل هذا لا يعني أن الأرجنتين لم يكن لديها حقًا ميزة ميدانية ضدهم؟

لم يلعبوا في لوسيل بالتأكيد ،ولكن بشكل آخر.كان لديهم 90% من مشجعي الأرجنتين في كلتا المباراتين.نعم لم أبالغ 90%.
انظروا للإثبات👇

ألقوا نظرة فاحصة على المشجعين في الصور أدناه.حاولت التقاط صور للمشجعين من كلا الجانبين من الملعب وأيضًا صورة من مكان ما بينهما.
لا تتردد أيضًا في إعادة مشاهدة المباراة (أو النقاط البارزة) للتتأكد.

أولاً:الأرجنتين ضد بولندا
كل ما ستراه هو خطوط عمودية زرقاء وبيضاء(ملابس مشجعي التانغو)،أو ملابس محايدة.لا توجد قمصان بولندية في المدرجات لا شيء .
أنا محق بقولي إن 90% فقط هم من مشجعي الأرجنتين،وربما قد تكون 99%.

جميعهم مشجعي الأرجنتين (تأكد عن طريق تكبير الصور)

القليل من اللون الأحمر الذي يمكنك رؤيته هم مجرد مشجعين أرجنتينيين يرتدون ملابس حمراء.لا توجد قمصان حمراء،أو قمصان حمراء وبيضاء (للمنتخب البولندي) ولا شيء .!!

الآن الأرجنتين ضد أستراليا:
لا يُرى مشجعوا القميص الأصفر (الذين يمثلون أستراليا) إلا في هذا الجانب.أما ما تبقى من الملعب كله لمشجعي الأرجنتين.

القليل من اللون الأصفر على اليمين هو نفسه من الصورة أعلاه

يتضح أنهم كلهم مشجعي الأرجنتين عند نهاية الهدف الآخر 👇

كلهم مشجعي الأرجنتين حتى الموجودون في وسط الملعب.

هذا غير معقول هم إما لعبوا في ملعب أرجنتني، وإما لعبوا في ملعب محايد مع 90% من مشجعي الأرجنتين.
سأوضح لكم كيف حدث كل هذا بعد قليل

ولكن قبل ذلك أود أولاً أن أشير إلى أن هذا كله كان له تأثير كبير على أداء ميسي.إذا كنت تشاهد ميسي لأكثر من عقد من الزمن،فستعلم أنه يلعب بشكل أفضل في ملعبه أكثر من اللعب خارج ملعبه.

ومن الواضح أن هذا صحيح بالنسبة لمعظم لاعبي كرة القدم بشكل عام.
لكني أود التركيز على ميسي لأن بعض الحمقى يعتقدون حقًا أنه كان أفضل لاعب في كأس العالم.

ليس لدي وقت للتعمق في هذا ولكن إليك بعض الأدلة والإحصائيات لميسي

إحصائياته في ملعبه مع الفرق
🏟 409 games(مبارة)
⚽️ 406 goals(هدف)
🎯 145 assists(أسيست)
بمعدل
0.99 G/G
1.35 GA/G
إحصائياته خارج ملعبه مع الفرق
🏟 396 games(مبارة)
⚽️ 270 goals(هدف)
🎯 142 assists(أسيست)
بمعدل
0.68 G/G (هبوط كبير)
1.04 GA/G

فهو يسجل الكثير على ملعبه مع الكثير من التمريرات الحاسمة نفسها على مستوى الفريق.

إحصائياته مع المنتخب
في ملعبه
🏟 42 games(مبارة)
⚽️ 27 goals(هدف)
🎯 15 assists(أسيست)
بمعدل
0.64 G/G
1.0 GA/G
خارج ملعبه
🏟 55 games(مبارة)
⚽️ 22 goals(هدف)
🎯 9 assists(أسيست)
معدل
0.4 G/G (هبوط كبير إلى حد ما )
0.56 GA/G (هبوط كبير)
فهو يسجل ويساعد أقل بكثير خارج ملعبه

نعود إلى موضوعنا الأول في الجزء(ج)
من المعلوم أنه لم يكن لدى أي منتخب آخر هذا النوع من الميزة الميدانية في كأس العالم من قبل (ملعب "البيت" في 5/7 مباريات و 90% من المشجعين في المباراتين الأخريين).

ربما البعض منكم يقول "الأرجنتين لديها عدد سكان أكبر بكثير من بولندا وأستراليا ، لذا من الواضح أنهما سيحصلان على المزيد من المشجعين".
الجواب :لا تابع الإثبات

إحصائية السكان:
الأرجنتين 45 مليون نسمة
بولندا 38 مليون نسمة
أستراليا 26 مليون نسمة
يبلغ عدد سكان بولندا 85٪ من سكان الأرجنتين ، بينما يبلغ عدد سكان أستراليا 60٪ من سكان الأرجنتين

فعلى الفور يمكننا أن نفهم إلى حد ما افتقار أستراليا إلى المؤيدين،ولكن هذا لا يفسر سبب وجود بضع مئات منهم فقط. يجب أن يكون هناك ما يكفي منهم لتغطية حوالي ثلث الملعب.

فيجب أن يكون عدد الأرجنتينين أكثر قليلا من المشجعين البولنديين ،لذلك بدلا من نسبة (9-1) كما رأينا في الصور أعلاه ،يجب أن تكون مثلا (9-7)

من السخف كيف لم يكن هناك مشجعون بولنديون في الملعب.ويصبح الأمر أكثر سخافة بمجرد التفكير في العوامل أدناه.

كانت كأس العالم التي أقيمت في قطر أغلى بطولة تم حضورها. كانت كل من الفنادق وأسعار التذاكر باهظة الثمن

بمجرد أن تفكر في حقيقة أن ما يقرب من نصف المواطنين الأرجنتينيين يعيشون تحت خط الفقر ،كان ينبغي أن يكون عدد المشجعين الأرجنتينيين أقل مما قدرناه أعلاه. يجب أن يكون عددهم حرفيا على الأقل 50/50 ، أو أكثر بقليل من المشجعين البولنديين.

إحصائيات الفقر:
1٪ من المواطنين البولنديين يعيشون أقل من 5 دولارات في اليوم
20٪ من المواطنين الأرجنتينيين يعيشون أقل من 5 دولارات في اليوم
لا توجد معلومات عن أستراليا
ويزداد الأمر سوءا

النسبة المئوية للسكان الذين يعيشون تحت خط الفقر الوطني (وفقا للبنك الدولي اعتبارا من عام 2020)
الأرجنتين - 42٪
بولندا - 15٪
أستراليا - لا توجد معلومات

حسنا من الواضح أن المشجعين الأرجنتينيين يجب ألا يشكلوا ما يقرب من 90٪ من سعة الملعب. هناك نقص في المعلومات عن أستراليا ،لذا سنتجاهلها في الوقت الحالي،على الرغم من أنني أظن أن معدل الفقر في أستراليا ليس قريبا حتى أو أسوء من الأرجنتين.

في ملاحظة جانبية،آمل أن تتحسن الأمور في الأرجنتين.من المحزن رؤيتهم على هذه الحالة

ملخص: الأرجنتين وبولندا
السكان:
- الأرجنتين 45 مليون
- بولندا 38 مليون (84 ٪ من ARG's)
النسبة المئوية للسكان الذين يعيشون تحت خط الفقر الوطني
- الأرجنتين 42٪
- بولندا 15٪

ما هو العذر الموجود الآن لعدم اقتناعك عن حقيقة أن 90٪ من سعة الملعب كانت مليئة بمشجعي الأرجنتين؟
حان الوقت الآن لنشرح كيف حدث ذلك

إذن من أين أتى كل هؤلاء المشجعين الأرجنتينيين الإضافيين؟ بسيط. من الواضح أن العامل الأول هو أن FIFA باع غالبية المقاعد لمشجعي الأرجنتين.

العامل الثاني هو أن قطر اشترت العديد من المشجعين من الدول الشرقية لكأس العالم وأعطتهم قمصانًا مزورة لارتدائها والتظاهر بأنهم معجبون حقيقيون

من الواضح أنهم لم يفعلوا هذا مع كل منتخب. أفترض أن بولندا كانت واحدة من الفرق التي تم استبعادها لأنني لم أر قط دليلًا على أن المشجعين الهنود يدعمون بولندا. لقد رأيت مشجعين من الهند يدعمون الأرجنتين والبرازيل وإنجلترا وبعض البلدان الأخرى

لا يمكنك إخباري بأن المشجعين الهنود يدعمون إنجلترا بصدق ، وهذا دليل على أن كل هؤلاء المعجبين كانوا مزيفين. سيكون وصولًا هائلاً إلى افتراض أن مشجعي الأرجنتين والبرازيل كانوا حقيقيين بينما كان مشجعو إنجلترا مزيفين

لأنهم جميعًا يبدون متشابهين ، وكلهم يتصرفون بنفس الطريقة ، وكلهم يرتدون نفس القمصان المزيفة بنفس الطباعة المخادعة على الظهر.

من الواضح أن كل هؤلاء المشجعين ينتمون إلى نفس المجموعة من الأشخاص الذين جلبتهم قطر ودفعت لهم مقابل حضور كأس العالم

تتحكم قطر حرفياً في عدد المشجعين الذين يريدون من كل دولة ، بحيث يكون لهم تأثير أكبر على نتائج الألعاب. هذا لم يحدث من قبل
على أي حال ، ها هم مشجعو الأرجنتين الذين اشتروهم 👇
انظروا كيف أجبرت ردود أفعالهم

هؤلاء هم المشجعون الذين ملأوا الملعب خلال مباراة بولندا والأرجنتين.
الآن بعد أن انتهينا من ميزة "الميدان" للأرجنتين،أريد أن أريكم بعض الملاعب الفرنسية.

فرنسا-أستراليا (المجموعة)
- ملعب الجنوب
فرنسا-الدنمارك (المجموعة)
ملعب 974
فرنسا-تونس (المجموعة)
استاد المدينة التعليمية
فرنسا-بولندا (دور الـ16)
ملعب الثمامة
فرنسا-إنجلترا (ربع النهائي)
استاد البيت
فرنسا - المغرب (نصف النهائي)
استاد البيت
فرنسا - الأرجنتين (النهائي)
ملعب لوسيل

تم لعب كل مباراة في ملعب مختلف،باستثناء الربع النهائي والنصف النهائي. إذن (2/7) لفرنسا ، بينما(5/7)للأرجنتين.شعر الفريق الفرنسي فقط بأنه "في المنزل" في مبارة النصف نهائي.
تخوض الأرجنتين النهائي بعد أن لعبت 4 مرات بالفعل في استاد لوسيل بينما لم تلعب فرنسا ولو مرة واحدة.

بغض النظر عن الحقائق ،أعطيكم الآن نظريتي حول هذا:
حاول FIFA وقطر إقامة مباراة نهائية بين الأرجنتين وفرنسا لإرضاء جميع الأطراف المشاركة وأيضاً لجعل ميسي يفوز بكأس العالم حتى يتم تذكرها على أنها "أفضل نسخة لكأس عالم على الإطلاق"

ذلك لأن معظم عشاق كرة القدم يحبون ميسي ، وذلك بفضل شخصيته "المتواضعة" والطريقة التي صورته بها وسائل الإعلام دائمًا على أنه "فتى جيد" بينما صور رونالدو على أنه شرير كرة القدم.

كان جعل رونالدو الشرير أمرًا مهمًا للغاية لجعل ميسي يبدو جيدًا. لطالما أثارت المنافسة بين هاذين الكيانين إهتمام الإعلام والعالم

لقد حاولوا إقناع أكبر عدد ممكن من الناس بهذا التنافس من خلال محاولة إظهار أن أحد الطرفين "جيد" والآخر "شرير". هذا يجعل الأمر أكثر إثارة. ميسي "البطل" ورونالدو "الشرير" فوز ميسي في النهاية يعادل فوز "الخير" على "الشر".

إذن إليكم أسباب الرغبة في نهائي بين الأرجنتين وفرنسا. (حتى الآن شرحت فقط سبب رغبتهم في فوز الأرجنتين)

أرادوا الأرجنتين في النهائي لأن ميسي لاعب باريس سان جيرمان (وهي مملوكة لقطر) وأرادوا منه أن يمدد عقده مع باريس سان جيرمان (وهو ما فعله للآن فعلا).
فميسي أيضا أفضل لعلامتهم التجارية، وللعلامة التجارية للدوري الفرنسي (Ligue 1) ككل ، لذلك تستفيد فرنسا أيضا من هذه المؤامرة.

فأرادوا فرنسا في النهائي لأن باريس سان جيرمان موجود حرفيا في باريس(فرنسا) وأرادوا الحفاظ على علاقتهم مع الحكومة الفرنسية.

أفترض أن هناك سببا محتملا آخر سيكون بسبب تسلسل للأحداث السياسية التي كانت تحدث داخل باريس سان جيرمان الموسم الماضي بعد خروجه من قبل ريال مدريد في دوري أبطال أوروبا R16. لكن لست متأكدا من ذلك. يمكن أن يكون هذا الكلام ليس له صلة بهذا الموضوع .

إليك تلميح الـFIFA في 14 أكتوبر :
الآن وبعد قرائتك لهذا الموضوع أما زلت تعتقد أن هذا كله عبارة عن مصادفة؟
تلاحظ أن أعلام الأرجنتين وفرنسا هي الأكبر من بين بقية الأعلام في هذا الإعلان.

أعتقد أن FIFA كان يعلم أن فرنسا ستخرج من مجموعتها وتفوز بسهولة على بولندا في دور ال16،ولهذا السبب لم يشعروا بالحاجة إلى مساعدتهم من خلال ميزة "الميدان"

ومع ذلك، بمجرد وصولهم إلى نصف النهائي، سمحوا لهم باللعب في نفس الملعب كما فعلوا في ربع النهائي، وهي طريقة لزيادة فرصهم في الوصول إلى النهائي.

لوحظ أيضا أن الفيروس بدأ ينتشر بين اللاعبين الفرنسيين قبل نصف النهائي ضد المغرب.لذلك كان هذا سببا آخر "لمساعدتهم" لكن بالطبع في المباراة النهائية لعبوا في ملعب الأرجنتين«على لوسيل)مع الفيروسلضمان خسارتهم.

خطة مفصلة للغاية.أرادوا أن تصل فرنسا إلى النهائي لكنهم لم يريدوا أن يفوزوا بها بالفعل.

وإذا كنت تتساءل عن الفيروس الذي أتحدث عنه،فإليك موضوعا كاملا قمت به يغطي أوجه التشابه بين WC 1998 و 2022 ، وكيف تم تزويرهما بطريقة مماثلة،والتي تتضمن الحديث عن الفيروس

باختصار، أرادوا إضعاف الفريق الفرنسي لأنهم كانوا أقوى بكثير من الأرجنتين.الدليل موجود شيء هذا الموضوع.

فوز مشين للأرجنتين بكأس العالم.
[نهاية الثريد]

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

فك الثريد