رغم الإمكانات التي يتمتع بها #ChatGTP في إنشاء النصوص، إلا أنني اعتقد من الخطأ اعتباره كمؤلف؛ لمجموعة من الأسباب، منها:
1- النموذج لديه الكثير من الأخطاء في مختلف المجالات.
2- لا يمتلك صيغة واحد وثابته للرد، مما يعني استحالة التأكد من ملكيته للرد وحقيقته.
1- النموذج لديه الكثير من الأخطاء في مختلف المجالات.
2- لا يمتلك صيغة واحد وثابته للرد، مما يعني استحالة التأكد من ملكيته للرد وحقيقته.
3- تعتمد معلوماته على التنبؤ القائم هل المدخلات النصية للمستخدم.
4- النموذج كاذب، وينسب الكثير من المعلومات لغير اصحابها.
5- النموذج يمكن أن يعطي مصادر ومراجع منشورة في 2022 وهذا يتعارض مع حدود معلوماته التي لا تتعدى صيف 2021.
6- معلوماته متغيره حسب التحديثات التي يحصل عليها.
4- النموذج كاذب، وينسب الكثير من المعلومات لغير اصحابها.
5- النموذج يمكن أن يعطي مصادر ومراجع منشورة في 2022 وهذا يتعارض مع حدود معلوماته التي لا تتعدى صيف 2021.
6- معلوماته متغيره حسب التحديثات التي يحصل عليها.
حالياً @APA_Style تجمع الملاحظات حول اعتماد صيغة ادتوثيق المناسبة لهذا النموذج. كما تقول بأنه في حالة اعتماده سوف يتم التوثيق بـ openai وليس ChatGPT.
جاري تحميل الاقتراحات...