في قضية تضخيم الأرباح الرأسمالية لليوفي مع حكم خصم 15 نقطة .. أمور غريبة
هل المشكلة في تقدير المبالغ أو نمط الصفقات !؟
لأن المبلغ بالأساس لا يخضع لأي معيار ثابت في معاقبة الفريق من الفيفا أو الاتحاد الأوروبي وطبعا الاتحاد الايطالي .. ونفس الأمر عدد الصفقات
هل المشكلة في تقدير المبالغ أو نمط الصفقات !؟
لأن المبلغ بالأساس لا يخضع لأي معيار ثابت في معاقبة الفريق من الفيفا أو الاتحاد الأوروبي وطبعا الاتحاد الايطالي .. ونفس الأمر عدد الصفقات
أما في حال ان الأمر تحايل .. بالأساس لايوجد قانون مالي في الاتحاد الايطالي يحدد التكاليف وأيضا الخسائر (مثل في الليغا أو البريمير) وبالتالي لا يوجد تجاوز يؤدي الى خصم النقاط
وأساسا الاتحاد الايطالي يتدخل في حال عدم سداد الرواتب والمستحقات .. لذلك حتى في تحقيقات Prisma (حساب الرواتب) لأنه مع سوق الأسهم هذا الأمر يختلف
في تضخيم الأرباح الرأسمالية .. بافتراض انه تم تجاوز القانون إذا اليوفي يحتاج إلى فريق آخر من أجل تضخيم المبالغ وبالتالي يتحمل التكاليف في الميزانية بالاتفاق بين الفريقين (المنفعة متبادلة) .. كيف تتم معاقبة فريق بدون فرق مشتركة معه في الصفقات !؟
أمور غريبة غير قابلة للفهم
أمور غريبة غير قابلة للفهم
سؤال عن الموضوع .. مع تأثير الكان على الاقتصاد قبل الاتحاد الايطالي وعلاقاته .. هل له علاقة مع القضية أو تحقيقات Prisma بهدف إزاحة كل طرف قوي داخل العائلة (اندريا آنييلي) أو على الاقل وجد في الأمر فرصة مثل في الكالتشيوبولي مع موجي وبيتيغا وجيراودو !؟
حسب المعطيات المنطقية اللي يحصل ضد الشركة وحتى تقييم النادي بانخفاض الإيرادات الناتجة عن مخاطرة عدم التأهل لدوري الأبطال وبالتالي الكان سوف يتحمل التكاليف وبالأخير يضطر إلى زيادة رأس المال من جديد
اللي حصل في الكالتشيوبولي مع رفض اليوفي الاستمرار في الاستئناف وعدم الاستفادة من المحامي زاكوني كان أمر مختلف .. لأنه ليس من الكان (تحديدا من الداعمين والمقربين له بهدف تحجيم تأثير اندريا آنييلي من خلال موجي وبيتيغا وجيراودو)
بشكل عام التأثير كبير .. من الإيرادات (التأهل لدوري الأبطال) إلى وضع الإدارة ككل .. طبعا كل العشوائية في الرواتب والتعاقدات بدأت مع عدم تعيين بديل بعد ماروتا مع تغيير في هيكلة النادي إلى قدوم اريفابيني
جاري تحميل الاقتراحات...