لبوتين متعاطفين و مناصرين من كل أنحاء العالم، الغريب بعض الشيء أن بعضهم يندرج ضمن اليمين المحافظ و اليمين المتطرف كما أن لديه أنصار ضمن اليسار و اليسار المتطرف ايضا ، وهو ما يسبب اضطراب في تحديد توجه سياسة بوتين الأيديولوجي
مع اعتراضي لمن يزعم أنه مجرد نظام دكتاتوري إجرامي توجهه فقط مصالحه اينما كانت دون العودة إلى أساس أيديولوجي لاني أؤمن أن السياسي أو الدكتاتور يمكن أن ينطلق ضمن أيديولوجيا محددة ، ضمن توجه سياسي و مرجع فكري و ليس بالضرورة فقط مصالح متغيرة على حسب الظروف ،
أن هوست فيستل كان رجل عصابات ،و كان قواد عاهرات وله محل دعارة غير قانوني، وتجد له ملف إجرامي كامل في ارشيف القضاء العدلي في برلين
هناك مفهوم خاطء أن الجريمة أو الجريمة المنظمة بالأحرى ليس لها علاقة بالسياسة وهذا غير صحيح،اذا اطلعت على الكتب المهتمة بعلم السياسة و خاصة إذا كانت لها علاقة بايطاليا، ستكتشف أن الجريمة المنظمة لها علاقة وطيدة بعالم السياسة،و خاصة مع وجود الدكتاتورية،
إذن نعود للسؤال الاهم، ماهي أيديولوجيا بوتين؟
قبل ذلك بسنة ، قام بوتين بالحصول على كامل ارشيف كتابات ايفان ايلين و التي كانت تحت يد امريكا،لم يكن ايلين يلقى التمجيد من بوتين لوحده ،بل تلقى المدح من كل وزراءه و من الكنيسة الأرثوذكسية الروسية و ايضا مدحه العديد من الفنانين و رجال الأعمال الروس،
حضور ايفان ايلين و مدى تأثيره على المشهد السياسي الروسي تم تهميشه من المحللين والباحثين في الشأن الروسي خارج روسيا و كأنه ليس له وجود يذكر،
حتى اني اتذكر أنه خلال خطاب سبتمبر 2022، كنت اتابع البي بي سي الإنجليزية و تم تهميش ترجمة ما نقله بوتين عن ايفان ايلين في نهاية خطابه و كأنه شيء غير مهم ، و هذا خطأ كبير، لأن ايفان ايلين يعتبر من أهم المؤثرين في فكر بوتين و نظرته لروسيا .
مما جعل النظام السياسي في روسيا منفصل تماما على التطور الفكري السياسي في أوروبا الغربية منذ القرن الرابع عشر .العديد من المفكرين الروس انتقدوا طريقة الحكم الروسي أو دعموها
دوستيفسكي الذي كان يمقت الغرب و اعتبر الاختلاف الروسي هو علامة ثقافية مميزة و لقب النظام في روسيا بالسيف الروسي ،على العكس ، العديد من الإصلاحيين الروس مثل دوغينيف كان يمقتون هذا النظام و لقبوه بالتخلف الروسي ، كذلك لقبوه بالتخلف التاتاري و ايضا " غياب القانون الروسي".
المحافظون الذين دافعوا عن نظام الحكم الروسي تم تلقيبهم بالاوراسيين .الين عندما
كان طالبا انتقد "غياب القانون الروسي" لكن بعد الحرب العالمية الأولى ، حصل تغير جذري في فكره، قام بدراسة هيغلز في المانيا و اصبح منظر لليمين المتطرف
كان طالبا انتقد "غياب القانون الروسي" لكن بعد الحرب العالمية الأولى ، حصل تغير جذري في فكره، قام بدراسة هيغلز في المانيا و اصبح منظر لليمين المتطرف
و السبب وراء ذلك أن لينين كان معجب ببعض افكار ايلين خاصة تلك التي كانت توجه ضد الغرب.تدخل لينين شخصيا و قرر بدل اعدام ايلين أن يتم نفيه إلى المانيا
لكن الحقيقة لينين كان يفضل الفاشية لأنه اعتبرها عنصر للصراع مع الرأسمالية الليبرالية الغربية وبالتالي كان يخدمه أن يرسل الفاشيين الروس إلى اوروبا حتى يقع صراع بين الفكر الفاشي والليبرالية .
قضى ايفان لينين عددا من السنين في المانيا ثم انتقل الى سويسرا ،هناك واصل كتاباته حول نظرياته الفاشية ،الى أن برز موسيليني بالفاشية في ايطاليا و كان ايلين يمقت ذلك ، حيث أنه كان ينتظر أن تكون روسيا هي منبع الفاشية الحقيقية،
عندما قام النازيون بغزو روسيا ،مجد ايفان ايلين الانتصار النازي و اعتبره مرحلة أساسية لتخليص روسيا من الشيوعية ، لكن عندما انتصر السوفيات لاحقا ، انقلب 180درجة و صار يمجد الانتصار السوفياتي ، و زعم أن الانتصار الروسي ليس شيوعيا بل انتصارا للأمة الروسية
وهذا دليل على براءة و علو و تميز الأمة الروسية و أكد أنها الأمة المختارة من الرب ، بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، واصل ايلين كتاباته من سويسرا و كان لا يزال يعتقد بانهيار الشيوعية في روسيا و أن الفاشية هي التي ستحكم روسيا لإعادة مجد الإمبراطورية الروسية .
بعد موت ايلين ، تم نسيانه تماما اصلا كتابته كانت ممنوعة في الاتحاد السوفياتي ، و العالم الغربي كان يعتبره مجرد منظر يميني متطرف مهووس بالمجد الروسي، لكن اسم ايلين اشتهر بعد انهيار الاتحاد السوفياتي و كتبه أصبحت لها شعبية واسعة في روسيا خلال فترة حكم يلسن
و استمر تبنيها من قبل حكام روسيا الاحقين .
إذن ماذا كتب ايلين؟
ايلين هو منظر الفاشية المسيحية وهي بالأساس تأويل للحقيقة المسيحية، كتب ايلين أن السياسة بدأت بالخلق الالاهي ،
إذن ماذا كتب ايلين؟
ايلين هو منظر الفاشية المسيحية وهي بالأساس تأويل للحقيقة المسيحية، كتب ايلين أن السياسة بدأت بالخلق الالاهي ،
عندما خلق الله الإنسان ، قام بتدمير الحقيقة الوحيدة وهي الله، لهذا تم لعن الإنسانية من خلال خلق المنطق ،الابتكار ،الشهوةو الرغبة ،التي يلاحقها للناس لكنهم غير قادرين على الوصول للشيء الوحيد الجيد و المميز وهو الله،
اذن اعتبار ايلين أن خلق الالاه للإنسان هو خطأ ،يتعارض بشكل كبير مع فكرة الالاه في الديانات الإبراهيمية التي لا يخطأ فيها الاله،كتب ايلين أن من واجب الإنسانية استعادة الحقيقة الإلهية النقية من خلال الفاشية المسيحية ،
ولهذا البلاد التي يقع على عاتقها هذا الواجب هي روسيا ،وهذا بفضل التخلف الروسي أو "غياب القانون الروسي" والذي يعتبره ايلين مباركة من الالاه للامة الروسية،حيث اعتبر ايلين أن كل هذه الحداثة الفكرية الجديدة التي تعتمد على المنطق والرغبة تبعد الناس عن الالاه
واعتبرها علامات علامة على انهيار الحضارة الغربية ، وبالتالي التخلف الروسي و اختلافه عن الغرب هو دليل على براءة الشعب الروسي و نقاوته و كذلك دليل على أن الشعب الروسي هو الأقرب إلى الله
و بالتالي ما كتبه ايلين واقتبسه بوتين في خطابه والذي ذكرناه سابقا حول الروح الروسية ،هي في الحقيقة روح الالاه و هذا ما استخلصه ايلين عبادة روسيا من عبادة الالاه.لهذا اعتبر ايلين الشيوعية الروسية هي الشر الأكبر و اكبر مظاهر الانهيار الاخلاقي والفكري الغربي
لكنه شدد على ان أصل الشيوعية ليس روسي و أن الشيوعية استعملها اليهود اليساريون لتدمير نقاوة الشعب الروسي ،
كذلك يعتبر ايلين العنف المنظم الواسع النطاق إذا ارتكب باسم روسيا كانقى الاعمال،عمل مقدس لإعادة مجد الرب ، غياب القانون من خلال نظرية ايلين يعتبر اساسا و ضرورة لنجاح العنف المقدس،
كذلك يلاحظ من خلال كتاباته أنه عندما يذكر الأمم السلافية الأخرى التي كانت ضمن الإمبراطورية الروسية يكتبها بين ظفرين مثل "الاوكرانيين" أو " الجورجيين" ،لانه كان يعتبرها مجرد تفرعات اخوية للشعب الروسي ولا يوجد اختلاف أو مميزات لهذه الشعوب عن الشعب الروسي.
كما اعتبر أن كل ذكر لشعب سلافي كشعب مميز عن بقية الشعب الروسي هو خيانة عظمى ضد روسيا و يجب معاقبة الفاعل ، من كتاباته ايضا ،ان تقسيم المجتمع لطبقات و خاصة الطبقة الوسطى هي تهديد للنقاء الروسي لأن من خلال هذه الطبقة الوسطى تنشأ النظريات المهدمة للنظام الروسي ،
لهذا المجتمع الروسي يجب أن يقوم على الأغنياء والنبلاء و البقية يلعبون دور العمال و الفلاحين و يعملون تحت سيطرة الاوليغارشي و الاوليغارشي يكون تحت سيطرة الحاكم، كما شدد على عدم السماح بنشاط الأحزاب أو تأسيس برلمان ، لا جدوى من ذلك كله ،
فقط يجب أن تقوم انتخابات لحاكم روسيا كل فترة و الحاكم الذي يختاره الشعب هو من سيحقق النظام الروسي المميز .
و من خلال هذه النبذة من كتابات ايلين ، و اذا نظرنا للنظام الروسي الحالي سنجد بعد التطابق ،من خلال تدمير الطبقة الوسطى ، و تدعيم الاوليغارشية ،الالتزام العسكري ،عدم الاعتراف بوجود شعوب سلافية غير روسية كاوكرانيا مثلا ،وسياسة القاءد الواحد في روسيا حاليا .
كل الأنظمة الديكتاتورية تقوم على فكرة ايلين ، البراءة والنقاء ،كل ما يفعلوه جيد ، لا يمكن أن يرتكبوا أخطاء ، إذن فكرة مراجعة بعض الأعمال على احتمالية أنها خاطئة تقريبا أمر مستحيل.عندما انهارت الشيوعية ، كان يمكن لروسيا أن تقوم بعملية نقد ذاتي و نظرة بتاريخها في ماذا أخطأت ،
لكن ايلين منحهم فرصة للتقدم إلى الأمام من خلال أسطورة الشعب النقي الالاهي دون النظر إلى الخلف وماهي الأخطاء التي وجب عدم الوقوع فيها ثانية .
كما أن له نظرة جغرافية حول الاختلاف الروسي ، فقد ذكر أن أوروبا انفتحت على البحار و المحيطات ، وامتهنت التجارة مع باقي أنحاء الأرض ،فاصبحوا أهل بحر و ليس أهل ارض ، على العكس ، الشعب الروسي ، بقي مخلصا للأرض ، و أغلبه من الفلاحين ،
لهذا عندما كانت تعاني اوربا من المجاعة ، كانت روسيا مزدهرة بإنتاجها الفلاحي ،
غوماليف تطرق ايضا لأسباب أخرى للتميز الروسي ، أهمها الاحتلال المغولي لروسيا و إلى وجود اليهود في أوروبا بكثرة، متأثرا بأفكار ماركس و الذي كرس فكرة سيطرة اليهود على رؤوس الأموال و التحكم في الاقتصاد في عديد من دول أوروبا ،
على عكس روسيا على مدى تاريخها ، الملك ،القيصر أو الاتحاد السوفياتي هو من يتحكم في الأموال و حركة الاقتصاد ،كما اعتبر أن اليهود شعب مشرد و لا يملك ارض ،وبالتالي لا وفاء له لاي وطن يحتضنهم .
و يدعم ذلك بطريقة عيش شعوب أوروبا الشرقية التي تعتمد أساسا على الفلاحة والأرض الخصبة كالشعب الروسي تماما
كما كانت له نظريات فلكية غريبة ، حيث يعتقد غوميلاف أن ازدهار حضارة أو انهيار مرتبط بالشمس ،حيث أن الشمس تمد كل مءتي سنة شعب معين بطاقة تحفيزية معينة تحثه على خلق الحضارة و نشرها في العالم،
و حسب غوميلاف، لم تمد الشمس أوربا بالطاقة منذ الحضارة الرومانية ، و بسبب ذلك أوربا في طريقها الاندثار ، لكن الشعب الروسي لم يتلقى طاقة من الشمس بل ورثها من المغول الذين غزوهم و بهذا تكونت قوة حضارية للشعب الاوراسي ستمكنه من السيطرة على كل أوروبا ثم العالم لاحقا
بعد الحرب العالمية الثانية ، لم يتخلى كارل شميدت عن نازيته بل التزم بها أكثر ، و كمواطن غير مرغوب فيه في المانيا الجديدة ، انتقل الى إسبانيا تحت حكم فرانكو الدكتاتور ، و عمل استاذ قانون في الجامعات هناك وواصل كتابته و فصل نظرياته أكثر ،
ايلين كان معروف أنه فاشي تاريخيا، لا يمكن أن تقوم روسيا الحالية بترويج اسمه للعالم وهي تدعي محاربة النازية في اوكرانيا ،لكن دوغين ؟
كل من قرأ لدوغين يشتم راءحة كلماته تفوح بالتفوق والتميز الروسي لكن من قرأ لايلين سيكتشف أن دوغين قد قام بتلخيص نظريات ايلين و حذف منها الكلمات القاسية أو بالأحرى بلورة افكار ايلين دون التنظير لاي شيء جديد، لهذا بوتين يذكر ايلين و يمدحه داءما ، كم من مرة ذكر دوغين؟ مرة؟ مرتين؟
لكن لا يتفق الجميع على نعت دوغين بالفاشي ،هو فقط قومي روسي ، لهذا تروج له روسيا كوجه للبروباغاندا السياسية الروسية لكن تأثيره السياسي في فكر بوتين أمام مفكرين آخرين متأثر بهم بوتين ...لا مقارنة
يكفي أن تعلم أن من يترجم كتب دوغين الإنجليزية هي دار نشر تديرها امراة، هذه الأمراة هي زوجة امريكي فاشي وهو ريتشارد سبنسر ومن يقوم بالترويج له في الغرب هم فاشيون من امريكا و كندا تحديدا و روسيا لا يزعجها ذلك.
لهذا منذ ما قبل حرب اوكرانيا ، منذ ادعاء بوتين أنه في حرب مع النازية ،يستفزني ذلك و خاصة أن من يقتبس مقولاتهم اهمهم ايلين هو فاشي روسي و ليس مكافح النازية ،
و ضم الأراضي الأوكرانية على أساس أنها عادت لروسيا التاريخية ، لا يمكن أن تكون هذه الأفعال الا تذكيرا بما فعله هتلر بضم النمسا و تشيكيا و بولندا و يدعو لتوحيد الشعوب الألمانية و رفع الظلم عنها.
انتهى.
انتهى.
جاري تحميل الاقتراحات...