1.أقدر عاليا وأثمن كافة الردود الموضوعية والمداخلات القيمة على هذه التغريدة وممارسة لحقي في الرد أقول:
الواضح أن بعض منها خرج عن صلبها شكلا وموضوعا؛ فجوهر الطرح هو أن بعض أعضاء مجلس الشورى الموقر طرحوا تغليظ المقاطعة بمقترح تعديل المادة الأولى لتكون أكثر شمولية وإحكاما للمقاطعة.
الواضح أن بعض منها خرج عن صلبها شكلا وموضوعا؛ فجوهر الطرح هو أن بعض أعضاء مجلس الشورى الموقر طرحوا تغليظ المقاطعة بمقترح تعديل المادة الأولى لتكون أكثر شمولية وإحكاما للمقاطعة.
2.لم يشر الأعضاء لا من قريب ولا من بعيد إلى التطبيع صراحة أو ضمنا ذلك أن التطبيع الذي يدور في خلد البعض يتطلب إلغاء القانون برمته( وهذا مالم يقل به أحد) بل المطروح بقاء القانون وتعديل المادة الأولى لتكون أكثر غلظة لسد الثغرات التي يراها الأعضاء المقترحين فلماذا الزج بالتطبيع؟!
3.تغريدتي كانت في ذات المطروح حصرا شكلا وموضوعا أي تغليظ التعامل في سياق نص وروح المادة الأولى لافتا الانتباه برأي إلى آثار محتملة للتغليظ ولم أتناول التطبيع مطلقا الذي مرده القرار السياسي بامتياز إبتداءً وموائمةً وهو عمل سيادي وفق ما أقرته الجامعة وقواعد القانون الدولي ذات الصلة
4.السلطنة انضمت إلى الجامعة العربية في 29 ديسمبر 1971م وصدر قانون مقاطعة إسرائيل 9/ 72/ عام 1972م ونفاذه في 29 يونيو 1972م أي بُعيدَ الانضمام مباشرةوأعتقد أن ذلك لم يأت من قبيل الصدفة؛ بل وفاء للتزاماتٍ ترتبت على انضمامها وفي إطار العمل العربي المشترك المقاطع إجماعا في ذلك الوقت
5.على أية حال الموضوع بحوزة مجلس الشورى ويخضع للقواعد الاجرائية المنصوص عليها وكذلك مجلس عمان بغرفتيه ومن ثم موائمة الحكومة الرشيدة التي هدفها أولا وأخيرا مصلحة سلطنة عمان فالسمع والطاعة لها.
المناقشة الفكرية والحوار الهادئ المتعمق مفيد وقمع الأفكار مذموم.
عدا المجرم قانونا فيذم.
المناقشة الفكرية والحوار الهادئ المتعمق مفيد وقمع الأفكار مذموم.
عدا المجرم قانونا فيذم.
جاري تحميل الاقتراحات...