رتبها

الكشف عن حقيقة كأس العالم لكرة القدم 2022 وكيف تم تزويرها حتى تفوز بها الأرجنتين. [ثريد]

سيتم تقسيم هذا الموضوع إلى 3 مكونات رئيسية:
أ. اقتباسات من شخصيات مهمة
ب. أخطاء التحكيم (جنبًا إلى جنب مع اقتباسات إضافية من اللاعبين والنقاد والحكام السابقين).
ج. ميزة اللعب في ارض "الوطن" غير الملحوظة للأرجنتين
طول كل قطعة:
أ. أقصر جزء
ب. حوالي نصف الثريد
ج. حوالي نصف الثريد

الجزء أ - اقتباسات
"رؤية ميسي يرفع الكأس في كأس العالم الأخيرة له سيكون شيئًا مميزًا حقًا بالنسبة لنا المنظمين." - حسن الذوادي (رئيس كأس العالم 2022 FIFA LLC)

"سيكون ظلمًا إذا اعتزل ميسي دون الفوز بكأس العالم". - جياني إنفانتينو (رئيس الفيفا)

الجزء ب - أخطاء التحكيم الرئيسية شاهد المقاطع بالكامل، اضفت لقطات متعددة ، بل وشددت على مكان الخطأ.و أوضحت ذلك تمامًا.

1.الأرجنتين والسعودية (المجموعات)
ركلة جزاء للأرجنتين. يسحب باريديس اللاعب السعودي نحوه ويسقط ليبدو وكأنه ركلة جزاء. إنه تصادم عادي يحدث عدة مرات في كل لعبة ، ولم يؤثر على اللعب.

2. الأرجنتين ضد بولندا (المجموعات)
ركلة جزاء للأرجنتين ميسي ركل الكرة برأسه بالفعل وخرجت من ركلة مرمى. چيزني بالكاد لمس وجه ميسي بعد الضربة الرأسية للكرة. ليس خطأً ولم يؤثر في اللعب على الإطلاق.

3.الأرجنتين ضد هولندا (ربع النهائي)
ركلة جزاء للأرجنتين كان هناك احتكاك بالفعل ، لكن قوة تحرك اكونيا الدافعة كانت السبب الرئيسي لسقوطه. هذا النوع من الاحتكاك لا يؤدي إلى سقوط اللاعب. ركلة جزاء ناعمة جدا.

ركلة جزاء غير محتسبة لهولندا لم يتم عرض أي إعادات ، مما جعل الأمر أكثر ريبة. لا يزال بإمكانك رؤية احتكاك واضح بالرغم من ذلك.

عدم اشهار البطاقة الصفراء الثانية بحق باريديس وطرده بعد ارتكاب خطأ متهور وتسديد الكرة ب "رعو9نة" في مقاعد بدلاء المنتخب الهولندي

لا توجد بطاقة صفراء على ميسي بعد لمسة يد صارخة ومتعمدة. حصل ميسي على بطاقة صفراء أخرى لاحقًا ، كان من الممكن أن يحصل على بطاقة حمراء لو تم احتساب البطاقة الاولى (لمسة اليد)

"ميسي يأخذ الكرة بيده والحكم يتغاضى عنه. لقد كان فاضحًا حقًا." - فرينكي دي يونغ

4. الأرجنتين ضد كرواتيا (نصف النهائي)
ركلة جزاء للأرجنتين خرج حارس المرمى لكنه توقف في الثانية الأخيرة ، وقدماه كلاهما مثبت على الارض

"لا أصدق أنه تم احتسابها ركلة جزاء للارجنتين. من الواضح أنها غيرت مجمل المباراة." - لوكا مودريتش

غير ممكن ان تكون هذه ركلة جزاء". - جاري نيفيل
"لم يتفحصو حتى حكم الفيديو المساعد لا إعلم لماذا .
إنها ليست ركلة جزاء." - إيان رايت
"أنا أتفق مع اللاعبين (ايان رايت وجاري نيفيل) ، هذه ليست ركلة جزاء بالنسبة لي." - روي كين

"أقدام حارس المرمى كانت على الأرض ، لم يعرقله (الفاريس) أبدا. الاحتكاك كان أمر لا مفر منه. انها ليست ركلة جزاء." - فيليبي راموس ريزو (حكم FIFA السابق)
"أوافق تمامًا مع فيليبي". - ايكر كاسياس

5. الأرجنتين ضد فرنسا
ركلة جزاء للأرجنتين دي ماريا يسقط نفسه. شاهد المقطع بالكامل لتحكم

الآن ، ننتقل إلى دحض الادعاءات التي تقول "إذا تم تزويرها لصالح الأرجنتين ، فلماذا حصلت فرنسا على ركلتي جزاء؟"
كانت ركلتي الجزاء اللتي حصلت عليهما فرنسا واضحة بنسبة 100٪. الحكم لا يمكن أن يتجاهلهم.
الجزاء الاول لفرنسا
الاحتكاك: الركبة الى اوتار الركبة

الجزاء الثاني لفرنسا
لمسة يد واضحة

هناك من يقول ان "ركلة الجزاء الثانية لفرنسا كان يجب أن تكون ركلة حرة للأرجنتين ، لأن اللاعب الفرنسي قام بلمسها بيده قبل أن يحصل مبابي على الكرة!"
وهذا خطأ. اللاعب قام بلعب الكرة براسه إلى الوراء لمبابي. ليس هناك لمسة يد.

كان يجب إلغاء هدف ميسي الثاني (3-2) لأن البدلاء الأرجنتينيين دخلو الى الملعب قبل أن يسجل الهدف

كان من الصعب الغاء الهدف لأن البدلاء لم يكن لهم أي تأثير ، لكن كان من الممكن أن يكون مثل الهراء التحكيمي الذي قدموه للأرجنتين في البطولة بأكملها.

مثل ركلة الجزاء ضد بولندا ؛ ميسي لعب الكرة برأسه خارج الملعب، لذا لم يكن لمس الحارس لوجهه أي تأثير على أي شيء ، كما لم يكن للبدلاء أي تأثير أيضًا. أين العدل

الآن بعد أن أظهرنا بوضوح أن الأرجنتين كانت مفضلة في كل مباراة لعبوها (باستثناء المباراة السعودية لأنهم استقبلوا هدف تسلل ، لذلك لنقول انها 50/50) ، فلننتقل إلى ميزة صاحب الارض والجمهور "الرئيسية" التي لم يلاحظها أحد. لمعظم البطولة.

الجزء ج - ميزة "الوطن" حصلت الأرجنتين على رفاهية اللعب في ملعب لوسيل في 5 من أصل 7 مباريات. لماذا لم يحصل أي فريق آخر مثل هذا ؟ لماذا هم فقط؟
الأمر بسيط، لقد أرادوا أن يشعر اللاعبون الأرجنتينيون بالراحة قدر الإمكان. ولهذا حصلوا على الكثير من أخطاء التحكيم لمصلحتهم.

الأرجنتين - السعودية (المجموعة) - استاد لوسيل الأرجنتين - المكسيك (المجموعة) - ملعب لوسيل الأرجنتين - بولندا (المجموعة) - الملعب 974 الأرجنتين - أستراليا (دور الـ16) - ملعب أحمد بن علي.
الأرجنتين - هولندا (ربع النهائي)

- استاد لوسيل الأرجنتين - كرواتيا (نصف النهائي) - استاد لوسيل الأرجنتين - فرنسا (النهائي) - استاد لوسيل.
وكانت المباراتان الوحيدتان اللتان لم تلعب فيهما الأرجنتين على ملعبهما ، ملعب لوسيل ، هي المباراتان ضد بولندا وأستراليا.

لكن هل هذا يعني أن الأرجنتين لم يكن لديها حقًا ميزة ميدانية "على أرضها" ضدهم؟
لا ، لقد فعلوا ذلك بالتأكيد ، ولكن بشكل آخر. كان لديهم 90٪ من مشجعي الأرجنتين في كلتا المباراتين.

تسعون في المائة. دليل - إثبات
ألق نظرة فاحصة على المعجبين في الصور أدناه. حاولت التقاط صور للمشجعين من كلا المرميين وأيضًا صورة من مكان ما بينهما ، لذلك لا يعتقد الناس أنني انتقائي لكي تتلائم مع "الفكرة المطروحة". لا تتردد في إعادة مشاهدة المباراة (أو الملخصات) للتأكيد.

أولاً ، الأرجنتين ضد بولندا: كل ما ستراه هو خطوط عمودية زرقاء / بيضاء ، أو ملابس محايدة. لا توجد قمصان بولندية في الأفق. لا أحد. أنا لطيف بقولي إن 90٪ فقط من مشجعي الأرجنتين ، قد تكون 99٪.
جميع مشجعي الأرجنتين (تأكد من التكبير)

الجميع كانو مشجعي الأرجنتين (تأكد من التكبير)

الجميع كانو مشجعي الأرجنتين (تأكد من التكبير)،
القليل من اللون الأحمر الذي يمكنك رؤيته هو مجرد مشجعين أرجنتينيين يحملون أجسامًا حمراء. لا توجد قمصان حمراء ولا قمصان حمراء / بيضاء. لا شيئ.

الآن الأرجنتين وأستراليا: مشجعو القميص الأصفر (الذين يمثلون أستراليا) يظهرون فقط في هذا القسم. ما تبقى من الملعب هو كله مشجعي الأرجنتين.

القليل من الأصفر على اليمين هو نفسه من الصورة أعلاه ، مجرد زاوية أخرى.

الكل مشجعي الأرجنتين في المرمى الآخر

الكل مشجعي الأرجنتين - وسط الملعب

هذا لا يصدق. هم إما لعبوا في ملعب "وطنهم" ، أو لعبوا على أرض محايدة مع 90٪ من المشجعين إلى جانبهم. سأشرح كيف حدث كل هذا بعد قليل.

أود أولاً أن أشير إلى أن هذا كان له تأثير كبير على أداء ميسي. إذا كنت تشاهد ميسي لأكثر من عقد من الزمان مثلي ، فستعلم أنه يلعب بشكل أفضل في المنزل أكثر من اللعب خارج الأرض (أو أرض محايدة).
من الواضح أن هذا صحيح بالنسبة لمعظم لاعبي كرة القدم بشكل عام ،

لكني أود التركيز على ميسي لأن بعض الحمقى يعتقدون حقًا أنه كان أفضل لاعب في كأس العالم.
ليس لدي وقت للتعمق في هذا ولكن إليك بعض الأدلة:
ميسي - احصائيات اللعب على الارض مع النوادي
409 مباراة
406 هدف
145صناعة
0.99 G/G
1.35 GA/G

ميسي - احصائيات اللعب خارج الارض مع النوادي
396 مباراة
270 هدف
142 صناعة
0.68 G/G (انخفاض كبير)
1.04 GA/G
اذن هو يسجل اكثر عندما يلعب على ارض فريقه مع تشابه الصناعة على او خارج ارض فريقه

ميسي - احصائيات اللعب على ارضه دوليا
42 مباراة
27 هدف
15 صناعة
0.64 G/G
1.0 GA/G
ميسي - احصائيات اللعب خارج ارضه دوليا
55 مباراة
22 هدف
9 صناعة
0.4 G/G (انخفاض)
0.56 GA/G (انخفاض كبير)
هو يسجل ويصنع اقل بكثير عندما يلعب خارج ارضه مع المنتخب

العودة إلى النقطة الرئيسية. بالنسبة إلى حديثنا، لم يكن لدى أي فريق آخر هذا النوع من الميزة الميدانية "على أرضه" في كأس العالم من قبل (ملعب "المنزل" في 5/7 مباريات و 90٪ من المشجعين في المباراتين الأخريين) باستثناء كوريا الجنوبية سيئة السمعة عام 2002 ، عندما سلبوا إيطاليا وإسبانيا

كوريا الجنوبية كان لديها ~ 80 ٪ من المشجعين الكوريين في مبارياتهم ضد إيطاليا وإسبانيا. من المضحك كيف يحدث هذا فقط عند حدوث عمليات سطو. ما زلت تعتقد أنها مصادفة؟

الآن ، أنا متأكد من أن بعضكم يظن أنك تفوقت عليّ وأنك مستعد لمواجهة هذه النقطة بقول "الأرجنتين لديها عدد سكان أكبر بكثير من بولندا وأستراليا ، لذا من الواضح أنهما سيحصلان على المزيد من المشجعين".

لسوء حظك ، أنا دائمًا متقدمًا بخطوة.
عدد السكان: الأرجنتين ~ 45 مليون بولندا ~ 38 مليون أستراليا ~ 26 مليون سكان بولندا 85٪ من الأرجنتين ، بينما أستراليا 60٪ من الأرجنتين.

على الفور يمكننا أن نفهم إلى حد ما افتقار أستراليا إلى المؤيدين ، ومع ذلك فإن هذا لا يفسر سبب وجود بضع مئات منهم فقط. يجب أن يكون هناك عدد كاف منهم لتغطية حوالي ثلث الملعب.

أما بالنسبة للعبة الأخرى ، فيجب أن يكون عدد الأرجنتينيين أكبر قليلاً من المشجعين البولنديين ، لذا بدلاً من نسبة 9-1 كما رأينا في الصور أعلاه ، يجب أن تكون مثل 9-7.
من السخف عدم وجود مشجعين بولنديين في الأفق. ويصبح الأمر أكثر عبثية بمجرد أن تفكر في العوامل أدناه ...

كان كأس العالم الذي أقيم في قطر هو الأغلى بكثير كلا من الفنادق وأسعار التذاكر كانت باهظة الثمن للغاية.
بمجرد أن تفكر في حقيقة أن ما يقرب من نصف المواطنين الأرجنتينيين يعيشون تحت خط الفقر الوطني

كان ينبغي أن يكون عدد المشجعين الأرجنتينيين أقل مما قدّرناه أعلاه. يجب أن يكون على الأقل 50/50 ، أو أكثر من المشجعين البولنديين.
إحصائيات الفقر: 1٪ من المواطنين البولنديين يعيشون على أقل من 5 دولارات في اليوم 20٪ من مواطني الأرجنتين يعيشون على أقل من 5 دولارات في اليوم

لا معلومات عن أستراليا ويزداد الأمر سوءً
النسبة المئوية للسكان الذين يعيشون تحت خط الفقر الوطني (وفقًا للبنك الدولي اعتبارًا من 2020) الأرجنتين - 42٪ بولندا - 15٪ أستراليا - لا توجد معلومات
حسنًا ، من الواضح تمامًا أن مشجعي الأرجنتين يجب ألا يشكلوا ما يقرب من 90٪ من سعة الملعب.

هناك نقص في المعلومات بالنسبة لأستراليا ، لذلك سنتجاهلها في الوقت الحالي ، على الرغم من أنني أشك في أن معدل الفقر في أستراليا ليس قريبًا من مستوى الفقر في الأرجنتين.
*(ملاحظة جانبية: آمل أن تتحسن الأمور في الأرجنتين. من المحزن رؤيتهم في هذه الحالة)

ملخص: الأرجنتين مقابل بولندا السكان - الأرجنتين 45 مليون - بولندا 38 مليون (84٪ من الأرجنتين)٪ من السكان يعيشون تحت خط الفقر الوطني - الأرجنتين 42٪ ~ بولندا 15٪

ما هو العذر الآن للدفاع عن حقيقة أن 90٪ من سعة الملعب كانت مليئة بجماهير الأرجنتين؟ حان الوقت الآن لشرح كيف حدث ذلك.
إذن من أين أتى كل هؤلاء المشجعين الأرجنتينيين الإضافيين؟ بسيط. من الواضح أن العامل الأول هو أن FIFA باع غالبية المقاعد لمشجعي الأرجنتين.

العامل الثاني هو أن قطر اشترت العديد من المشجعين من الدول الشرقية لكأس العالم وأعطتهم قمصانًا مزورة لارتدائها والتظاهر بأنهم معجبون حقيقيون.
من الواضح أنهم لم يفعلوا هذا مع كل فريق.

أفترض أن بولندا كانت واحدة من الفرق التي تم استبعادها لأنني لم أر قط دليلًا على أن المشجعين الهنود يدعمون بولندا. لقد رأيت مشجعين من الهند يدعمون الأرجنتين والبرازيل وإنجلترا وبعض البلدان الأخرى.

لا يمكنك إخباري بأن المشجعين الهنود يدعمون إنجلترا بصدق ، وهذا دليل على أن كل هؤلاء المعجبين كانوا مزيفين. سيكون وصولًا هائلاً إلى افتراض أن مشجعي الأرجنتين والبرازيل كانوا حقيقيين بينما كان مشجعو إنجلترا مزيفين ...

... لأنهم جميعًا يبدون متشابهين ، وجميعهم يتصرفون بنفس الطريقة ، وكلهم يرتدون نفس القمصان المزيفة بنفس الطباعة المخادعة على الظهر.
من الواضح أن كل هؤلاء المشجعين ينتمون إلى نفس المجموعة من الأشخاص الذين جلبتهم قطر ودفعت لهم مقابل حضور كأس العالم.

تتحكم قطر حرفياً في عدد المشجعين الذين يريدون من كل دولة ، بحيث يكون لهم تأثير أكبر على نتائج الألعاب. هذا لم يحدث من قبل.
على أي حال ، ها هم مشجعو الأرجنتين الذين اشتروهم ،

انظروا كيف أجبرو على ردود أفعالهم

هؤلاء هم المشجعون الذين ملأوا الملعب خلال مباراة بولندا والأرجنتين. الآن بعد أن انتهينا من ميزة ملعب "الوطن" للأرجنتين ، أريد أن أريكم بعض الملاعب الفرنسية.
فرنسا - أستراليا (المجموعة) - استاد الجنوب فرنسا - الدنمارك (المجموعة) - الملعب 974

فرنسا - تونس (المجموعة) - استاد المدينة التعليمية فرنسا - بولندا (دور الـ16) - ملعب الثمامة.
فرنسا - إنجلترا (ربع النهائي) - استاد البيت فرنسا - المغرب (نصف النهائي) - استاد البيت فرنسا - الأرجنتين (النهائي) - استاد لوسيل.

تم لعب كل مباراة في ملعب مختلف ، باستثناء ربع النهائي ونصف النهائي. إذن 2/7 لفرنسا ، 5/7 للأرجنتين. فرق كبير. شعر الفريق الفرنسي بأنه "بيته" فقط في سان فرانسيسكو. تدخل الأرجنتين المباراة النهائية بعد أن لعبت 4 مرات بالفعل في ملعب لوسيل بينما لم تلعب فرنسا ولو مرة واحدة في لوسيل

بغض النظر عن الحقائق ، الآن نظريتي حول هذا: حاول FIFA وقطر إقامة مباراة نهائية بين الأرجنتين وفرنسا لإرضاء جميع الأطراف المشاركة وأيضًا لجعل ميسي يفوز بكأس العالم حتى يتم تذكرها على أنها "أفضل كأس عالم على الإطلاق. ".

ذلك لأن معظم عشاق كرة القدم يحبون ميسي ، وذلك بفضل شخصيته "المتواضعة" والطريقة التي صورته بها وسائل الإعلام دائمًا على أنه "فتى جيد" بينما صور رونالدو على أنه شرير كرة القدم. بالطبع ، يلعب كرة قدم جميلة أيضًا ، بلا شك. ممتع للمشاهدة.

كان جعل رونالدو الشرير أمرًا مهمًا للغاية لجعل ميسي يبدو جيدًا. لطالما أثارت المنافسات بينهم الناس منذ البداية. إن المنافسة بينهم حظت بالكثير من الاهتمام وجذبت الناس حقًا.

لقد حاولوا إقناع أكبر عدد ممكن من الناس بهذا التنافس من خلال محاولة إظهار أن أحد الطرفين "جيد" والآخر "شرير". هذا يجعل الأمر أكثر إثارة. ميسي "البطل" ورونالدو "الشرير". فوز ميسي في النهاية يعادل فوز "الخير" على "الشر".

إذن إليكم أسباب الرغبة في نهائي بين الأرجنتين وفرنسا. (حتى الآن شرحت فقط سبب رغبتهم في فوز الأرجنتين).
لقد أرادوا الأرجنتين في النهائي (والفوز بها) لأن ميسي لاعب باريس سان جيرمان (باريس سان جيرمان مملوك لدولة قطر) وأرادوا منه أن يمدد مع باريس سان جيرمان (وهو ما فعله للتو).

إنه أيضًا أفضل لعلامتهم التجارية ولعلامة Ligue 1 ككل ، لذا تفوز فرنسا أيضًا.

لقد أرادوا فرنسا في النهائي لأن باريس سان جيرمان موجود فعليًا في باريس ، فرنسا. لقد أرادوا الحفاظ على علاقتهم مع الحكومة الفرنسية قوية.

أفترض أن سببًا محتملاً آخر قد يكون بسبب للأحداث السياسية التي كانت تحدث داخل باريس سان جيرمان الموسم الماضي بعدما تم طرده من قبل ريال مدريد في دوري أبطال أوروبا UCL.
لكن لست متأكدا جدا من ذلك. يمكن أن يكون هذا غير ذي صلة.
على اية حال لنكمل

إليك تلميحًا من FIFA يوم 14 أكتوبر: بعد قراءة هذا الموضوع حتى الآن ، هل ما زلت تعتقد أن هذه مصادفة؟
علم الأرجنتين وفرنسا هما الأكبر

أعتقد أن FIFA كان يعلم أن فرنسا ستعبر من مجموعتها وتهزم بولندا بسهولة في دور الـ16 ، ولهذا السبب لم يشعروا بالحاجة إلى مساعدتهم من خلال ميزة "الوطن".
ومع ذلك ، بمجرد وصولهم إلى النصف ، سمحوا لهم باللعب في نفس الملعب كما في ربع النهائي ، وهي طريقة لزيادة فرصهم إلى النهائي.

كما لاحظ أن الفيروس بدأ ينتشر بين فرنسا قبل نصف النهائي مع المغرب. لذلك كان هذا سببًا آخر لـ "مساعدتهم". لكن بالطبع لعبوا في المباراة النهائية في ملعب الأرجنتين (مع الفيروس) لضمان خسارتهم.
خطة مفصلة للغاية. لقد أرادوا أن تصل فرنسا إلى النهائي لكنهم لم يريدوا أن يفوزوا بها بالفعل.

أوه ، وإذا كنت تتساءل عن الفيروس الذي أتحدث عنه ، فإليك سلسلة كاملة قمت بعملها تغطي أوجه التشابه بين 1998 و 2022 WC ، كيف تم تزويرهما بطريقة مماثلة ، والتي تتضمن الحديث عن الفيروس.

باختصار ، أرادوا إضعاف المنتخب الفرنسي لأنهم كانوا أقوى بكثير من الأرجنتين. الدليل موجود في هذا الموضوع.
انتصار مشين لكأس العالم للأرجنتين. [نهاية الثريد]