5 تغريدة 2 قراءة Dec 09, 2022
من الأخطاء التي أراها منتشرة بشكل كبير في المجال هي الحكم على كل مشاريع العملات الرقمية بمعيار موحّد، بالرغم من أنها قد تختلف في الجوهر والتصنيف.
الصحيح هو أن لكل قسم معين من المشاريع أمور الاعتماد عليها لتحديد جودة مشاريعه، وهي تختلف باختلاف تصنيف المشروع ذاته.
أمثلة 👇
(5/1)
بالنسبة لمشاريع البلوكتشين من أي طبقة يجب النظر إلى:
كم عدد المحافظ النشطة يوميا؟
كم عدد العقود الذكية على البلوكتشين؟
كم عدد التطبيقات التي تم بنائها على البلوكتشين؟
كم عدد المعاملات التي تتم على البلوكتشين يوميا؟
كم حجم الأموال المكدسة (TVL) داخل بروتوكولات المشروع؟
(5/2)
بالنسبة لمشاريع الألعاب والـ MoveToEarn:
كم عدد اللاعبين النشطين يوميًا؟
كم عدد مبيعات الأراضي & NFT؟
كم عدد تحميلات التطبيق؟ (إذا كان متاحًا)
هل تمنح اللعبة عائدًا مقابل اللعب؟ هل العائد مجزي؟
كم حجم التداول اليومي على الـMarketplace الخاص بالمشروع؟
(5/3)
بالنسبة لمشاريع الديفاي ومنصات التداول (مع التحفظ على الحكم الشرعي):
كم حجم الفوليوم اليومي؟
كم عدد الشبكات التي تدعمها المنصة؟
كم عدد العملات المدرجة على المنصة؟
كم حجم التداول على أزواج عملة المنصة؟
كم نسبة APY التي يوفرها للمستثمرين؟
كم حجم الأموال (TVL) داخل البروتوكول؟
(5/4)
هناك أمور أخرى يُنظر إليها بالنسبة للأقسام السابقة، لكن الغرض هو توضيح الفكرة لا أكثر.
وهكذا قس على باقي الأقسام. قد تشترك المشاريع في أمور معينة، لكن لكل قسم أمور خاصّة به يمكن من خلالها تقييم المشروع مقارنةً مع المشاريع الأخرى في نفس القسم لتحديد أيهم أنسب للاستثمار.
(5/5)

جاري تحميل الاقتراحات...