كدفاع نقطي لحماية المنشآت ضد خطر المسيرات الانتحارية باعتبارها ذخائر موجهة قليلة تكاليف الانتاج المدفعية بعيارات متشظية افضل خيار لانها اقل تكلفة بكثير من الصواريخ التي قد لا تنتج وتصل باعداد كافية الى جانب قدرتها على التعامل مع اعداد كبيرة على نطاق ضيق وقصر مداها يعوض بوفرتها
طبيعة الاهداف التي تصيبها المسيرات الانتحارية غالباً ماتكون مواقع ثابتة تتطلب قدر اقل بكثير من الدقة للاصابة مقارنة بما تحتاجه الصواريخ المعترضه لها لاصابتها مما يعني تكلفة اكبر وتعقيد اكثر يعرضها لاستنزاف مخزونها بسرعة للحد الذي لا يمكن انتاج عدد كافي منها في الوقت المناسب
ماذا عن NASAMS ؟
نسخة ارضية من صاروخ جو جو امرام توجيهه نشط اي ان رادار ملاحقة الهدف موجود بداخله مما يصعب مهمة كشف انبعاثاته من قبل الصواريخ المضاده للاشعاع لكن لأن نطاق بثه ضيق سيحتاج على كل حال لرادارات رصد وتصحيح وكييف خارج مدى رادارات الناتو وتكلفته باهضة ١.٢ مليون $ للواحد
نسخة ارضية من صاروخ جو جو امرام توجيهه نشط اي ان رادار ملاحقة الهدف موجود بداخله مما يصعب مهمة كشف انبعاثاته من قبل الصواريخ المضاده للاشعاع لكن لأن نطاق بثه ضيق سيحتاج على كل حال لرادارات رصد وتصحيح وكييف خارج مدى رادارات الناتو وتكلفته باهضة ١.٢ مليون $ للواحد
ماذا عن IRIS-T SLM ؟ هو ايضاً نسخة ارضية من صاروخ جو جو لكنه محمي من خطر الصواريخ المضادة للاشعاع باعتماده على الرصد السلبي لصورة الهدف الحرارية واللحاق به من خلالها بتوجيه مرجعي من منصته لكن انبعاثات المسيرات الحرارية ضعيفة بالتالي كشفها اصعب وطبعاً تكلفته كبيرة 430 الف $ للواحد
الصواريخ المذكورة بالاعلى هي التي ستشغلها اوكرانيا غالباً قيمتها اكبر من ماهو معلن الاكيد انها اكثر من سعر المسيرات الانتحارية بفرق شاسع
الباتريوت اكثر عرضه للتدمير وتكلفته اكبر ولم يحسم وضعه
الهوك سيأتي لكنه سيكون الاضافة الاسواء لانه الاقدم والاكثر تعقيداً وتكلفته تبقى كبيرة
الباتريوت اكثر عرضه للتدمير وتكلفته اكبر ولم يحسم وضعه
الهوك سيأتي لكنه سيكون الاضافة الاسواء لانه الاقدم والاكثر تعقيداً وتكلفته تبقى كبيرة
لتوضيح الامور الصواريخ المضادة للاشعاع هي المصممة لكشف وتدمير مواقع الدفاع الجوي من خلال التقاط الموجات الرادارية التي تبث منها وتعقب مصدرها للانقضاض عليها وغالباً ماتكون جو ارض
جاري تحميل الاقتراحات...