محمد عثمان Startups + VC
محمد عثمان Startups + VC

@othman_vc

20 تغريدة 4 قراءة Oct 12, 2022
الطموح في عالم الشركات الناشئة عامل أساسي.
سير الأحداث يعتمد بشكل كبير على جنون المؤسسين!
لكن، يوجد فرق بين الطموح والتضليل!
لماذا يكره الجميع آدم نيومان؟
لماذا عاد مرة أخرى ب 350 مليون دولار؟
هل يتسامح سوق العمل مع المخادعين أكثر مما يتسامح مع أصحاب التجارب التي فشلت؟
آدم نيومان قدم نفسه بصفته القائد وال CEO المثالي والحلم لهذا العصر.
رائد الأعمال الذي يطمح لتجديد وتغيير طريقة تعامل الناس مع العمل.
شركة WeWork حصلت على سمعة وضجة كبيرة في العالم.
وأصبحت مشاريع WeWork ذات أهداف عالمية وأهداف اجتماعية بعيدة المدى.
..
2014
دخل العديد من المستثمرين النخبة في جولات استثمارية مثل:
- JP Morgan Chase & Co,
- T. Rowe Price Associates,
- Wellington Management, التي تدير حالياً أصول تقدر بأكثر من تريليون دولار
- Goldman Sachs Group
أصبح تقييم الشركة يقدر ب 4.6 مليار دولار
واحدة من صفات WeWork هو محاولة تقديم الشركة كحل تقني ابتكاري للناس.
لكن المشكلة الأساسية، هو أنه لا يوجد أي شيء تقني ابتكاري في عمل الشركة!
نموذج عمل WeWork هو في بناء مساحات عمل مشتركة تساعد الراغبين بالعمل والتركيز على أعمالهم بتأجير مساحات جاهزة للعمل.
الشيء المهم في مسيرة تقييم WeWork
هو محاولة اقناع الجميع بأنها شركة تقنية لتبرير ومحاولة النمو والوصول لتقييمات عالية كما تصل لها الشركات التقنية الناشئة.
الشركة كانت مصرة على استخدام مصطلح " تكنولوجي " عدد 123 مرة في تقرير ال S-1 التي قدمته لطرح الشركة في البورصة!
للإشارة إلى أنها شركة تقنية، وهذا شيء عجيب وغريب!
خصوصاً إذا عرفت أن شركة @Zoom تعتبر بالأساس شركة تقنية استخدمت كلمة Tech اقل من استخدام شركة WeWork في ملف S-1 التي تقدمه الشركات الراغبة في الطرح.
فكانت WeWork ناشبة إلا تصير شركة تقنية 😂😂😂
الحماس على WeWork اصبح كبير جداً لدرجة وصول تقييمها إلى 47 مليار دولار.
لكن هل التقييم كان طبيعي؟
أقرب منافسين وي ورك في تلك المدة هي شركة IWG
وهي شركة عقارية تعمل بنفس أسلوب WeWork في تأجير مساحات العمل.
كانت قيمتها 8% فقط من WeWork
لدى IWG عملاء أكثر ولديهم ربحية أكبر وفروع أكثر
ومتواجدون في أماكن ودول أكثر ..
إذاً لماذا قيمة IWG كانت 8% فقط من وي ورك؟
وهي تقوم بالضبط بنفس العمل التي تقوم به WeWork وتمتلك نتائج أفضل وتكاليف أقل؟!
ولأن IWG هي شركة مطروحة في البورصة فيمكننا الوصول إلى المعطيات ...
والأرقام التي تصدرها الشركة عشان نقارنها مع الأرقام في وي ورك ..
إذا استعملنا ارقام IWG التي تبلغ قيمتها 4 مليار دولار لتقييم شركة WeWork
التي تعمل بنفس نموذج عملها
فإن التقييم العادل بحسب المحللين الماليين هو 3 مليار دولار وليس 47 مليار دولار!
وواحدة من الامور ( الكرنج ) التي كانت تثير الريبة والشك حول عمل وي ورك
عند الإطلاع على وضع الشركة المالي وجد البعض معايير غريبة مثل “community-adjusted EBITDA.” في التقارير المالية للشركة!
فمالذي تقصده بالضبط وي ورك من استعمال مصطلح مالي غريب مثل هذا؟
المصطلح استعملته وي ورك لإظهار أن الشركة تمتلك عوائد جيدة مقارنة بالمصروفات..
مما جعل الكثيرين من المختصين وأشهرهم البروفيسور Scott Galloway المشهور يصف وي ورك في سنة 2017 بأكثر شركة مبالغ في تقييمها في العالم.
وقال أن "تقييم ويورك نسبة إلى عدد العملاء هو 550 ألف دولار على العميل الواحد للشركة فهل الشركة قادرة على أن تعمل فعلاً بمثل هذا المبلغ؟ "
تتفق او تختلف مع رؤية سكوت غالوي تجاه هذه النوعية من الاحتكام في التقييم هذا لا يمنع ان تقييم ويوك كان عالي.
المشكلة أنه لا يمكن لوي ورك أن تنمو لموافاة مثل هذا التقييم.
قصة WeWork مشهورة وهذه نبذة عن بعض الاحداث المهمة في تقييم الشركة.
وعن أهمية استعمال وسائل المقارنة من الشركات الناجحة مسبقاً في السوق، وأهمية تسريع طرح الشركات الموجودة في السوق للوصول إلى معايير يمكن التقييم حولها.
لا يوجد تفاصيل كثيرة حول المشروع الجديد الذي أعلن عنه @a16z قبل شهر.
لكن الشيء الذي نعرفه هو أن المشروع في قطاع العقار وسينطلق في 2023
يمتلك فيه آدم نيومن 4000 شقة في مختلف الولايات الأمريكية.
وكتب مارك في مدونة a16z الكثير من الكلام الايجابي حول آدم
a16z.com
وأنه يحب العمل مع رواد الأعمال الذين لهم تجارب سابقة ويؤمن بمشروعه وما يمكن أن يقدم من حلول للناس خصوصاً أن العالم يمر بأزمة في قطاع العقار.
وقطاع مهم مثل قطاع العقار هو مجال يجب على رواد الأعمال أن يبحثوا عن حلول لأجله.
الخ
الي نعرفه ان قيمة المشروع المسمى ب Flow قبل الإطلاق الرسمي أصبحت مليار دولار.
وهو أكبر شيك ل @a16z في جولة تمويلية واحدة!
سبق التعاون من قبل بينهم من خلال استثمار 70 مليون دولار في شركة الكريبتو FlowCarbon التي قام بشراكة تأسيسها آدم نيومان
السؤال الذي وجدت نفسي وكثيرين عبر السوشيال ميديا والمقالات المختلفة نسأله :
وهو هل الصناديق الاستثمارية على استعداد للعمل مع رجل لديه مشاكل سابقة وملاحظات قوية وسمعة سيئة؟
وبنفس الوقت يجدون أنفسهم متخوفين ويتعذرون عن العمل مع الأشخاص الآخرين قليلي التجربة من باب التخوف؟
والخوف من عدم كفاءتهم للعمل في الشركات الناشئة!
الشيء الأكيد هو ان A16Z يمتلكون اسباب لا نمتلكها ولا نعرفها حالياً نحن جعلتهم يؤمنون وبقوة بمشروع ادم نيومن الجديد.
ولكن هل يتسامح سوق العمل مع المخادعين أكثر مما يتسامح مع أصحاب التجارب التي فشلت؟!

جاري تحميل الاقتراحات...