السوشال ميديا مارست دورا سيئا، ودورا جيدا. فالدور السيء أحد أبرز نماذجه هذا الذي يكتب الآن في زمانه الرديء. أما الدور الجيد فهو أنها بدأت تسلط الضوء على ردات الفعل الشعبية، وتكون عينا للجميع، الحكومة، والناس، ومراقبا لأداء الكثير من المشاريع، ومعينا هائلا للآراء وردات الفعل.

أي منطق هذا أن يتسبب شخص يرقصُ في سناب شات في تقييد آلاف مؤلفة من البشر لا يرقصون! وحتى لو فرضنا أن الرقص [مخالف للذوق العام] من الذي سيحكم؟ حسب شكل الرقصة؟م حسب ذوق رقيب فني فرد؟
الذوق الشخصي ليس قانونا يحتكم إليه. ولا تزر وازرة وزر أخرى. وثمة فرق بين النفع العام وتمكين الرقيب.

الرقيب هو موظف يقوم بمهمة [لائحية] .. يتبعها، ليست مهمة اجتماعية لكي يصنع لنفسه ذاتية عنيدة يفرض بها [سلطة]. الرقيب ليست لديه سلطة ضبط قضائي لكي يصدر أمر اعتقال لمنصة، النفع العام يقتضي الوضوح والشفافية، أما هذه الذاتية المفرطة في الاستغفال فهي ضرر على الوطن، والمجتمع.

وختاما، القانون ليس رهن آراء الفرد، أو آراء مؤسسة إدارية، هو نص تنظيمي واضح المعالم. الرقيب ومناطقه الرمادية، ومنطقه الرمادي يجب عليه أن يضبط نفسه في لوائح واضحة المعالم قبل أن يحاول بكل هوس المساس بحقوق الأفراد المحمية قانونا وعرفا.
رأي الرقيب [رأي] وليس تشريعا!