رتبها

ماذا يحدث فالعالم؟
كيف أصبحنا على مشارف الحرب العالمية الثالثة؟
A gigantic thread 🧵:

من بعد الحرب العالمية الثانية والعالم في حالة انقسام وصراع بين معسكرين شرقي وغربي على النفوذ والسيطرة والهيمنة الثقافية والعلمية والعسكرية فيما يعرف بالحرب الباردة
مش هتكلم عن الحرب الباردة ولكن هبدأ من انهيار الاتحاد السوفييتي

أتى جورباتشوف -آخر زعيم للاتحاد السوفييتي- بسياسات إصلاحية هدفه كان التخلص من حالة الجمود الاقتصادي والسياسي في الاتحاد ونشر الديمقراطية والانفتاح على النظام الرأسمالي فيما يطلق عليه "البيروسترويكا"
جورباتشوف فشل وتفكك الاتحاد وورثت روسيا الاتحاد السوفييتي وأتى يلتسن للقيادة

يلتسن والمسؤولين في عهده -بما فيهم بوتين- كانوا موالين للغرب وشايفين الأمل في الديمقراطية والنظام الرأسمالي وإن مستقبل روسيا هو فالانضمام للمعسكر الغربي
فعمدوا على تحرير روسيا اقتصاديا وأسلوب العلاج بالصدمات وحتى وزير خارجية روسيا أندريه كوزيريف كان بيصرح بموالاة الغرب

السياسيين الروس كانوا بدأوا يصرحوا بفكرتهم عن نظام عالمي جديد يندمج فيه الشرق والغرب على أساس متساو
كل ده واجهته أمريكا بالترحاب والوعود ولكنه ووجه بالسخط والغضب شعبيا حتى تمت إقالة بعض المسؤولين زي كوزيريف
ملحوظة : كوزيريف عايش حاليا فميامي وليه مقالات ولقاءات ضد بوتين

الروس شعروا بخيبة الأمل لأن كل الوعود اللي قطعتها أمريكا ليهم متنفذتش ولكنهم متخلوش عن رغبتهم في الانضمام لحلف الناتو
يمكن قصف الناتو ليوغوسلافيا 1999 كان نقطة تحول كبرى فالسياسة الروسية وحتى الإصلاحيين الموالين للغرب تغير موقفهم والاتجاه الموالي للغرب شبه اتمسح

يلتسن طوال فترة عهده كان بينظر للغرب وأمريكا نظرة إيجابية وكان بيتمنى انضمام روسيا للناتو
قبل تخليه عن السلطة بأسابيع قليلة كان في لقاء مع الرئيس الصيني ببكين وتكلم باستياء عن تعامل كلينتون مع أمريكا الاحتقاري

مش حابب الثريد يكون Russian Oriented وعشان كده هنروح نشوف بعيون أمريكية ايه اللي حصل بعد الحرب الباردة ثم نرجع لقصة صعود بوتين
بداية فأمريكا نظرا لأنها دولة خارج العالم القديم فتعاملها مع الدول الأوراسية -مركز الثقل العالمي- حساس لأن أي اختلال قد يؤدي لإزاحتها عن قيادة العالم

بشكل عام فصانعو القرار الحقيقيين في أمريكا هم الباحثين والاستراتيجيين ومراكز الأبحاث والدراسات والسياسيين مجرد منفذين ولأن الحكم في أمريكا لحزبين فكان لكل حزب داهيته
الحزب الجمهوري كان عنده الثعلب كيسنجر
الحزب الديمقراطي كان عنده الداهية بريجينسكي

بريجينسكي في كتابه رقعة الشطرنج الكبرى فهمنا القصة وعرفنا ليه تم رفض انضمام روسيا للمعسكر الغربي
بريجينسكي بيشوف إن اللي بيتحكم في أوراسيا بيحكم العالم وعشان تضمن أمريكا قيادة العالم لازم تضمن عدم سيطرة دولة غيرها ما على قارتي آسيا وأوروبا
بريجينسكي قسم أوراسيا لأربع أقسام

الأقسام هي
- روسيا
-أوروبا الغربية
- الشرق
-الجنوب "آسيا الوسطى والشرق الأوسط"
عشان تستمر الهيمنة الأمريكية فلابد من 3 شروط :
1 - لازم يتم التوسع الديمقراطي الغربي نحو الشرق -روسيا- لأن ضم دول الاتحاد السوفييتي السابقة للاتحاد الأوروبي والناتو من شأنه تقويض روسيا

يسأل سائل اشمعنا التوسع الغربي الديمقراطي للاتحاد الأوروبي مش مصدر خطر على هيمنة أمريكا
يجيبك بريجينسكي في كتابه الآخر The Geostrategic Triad بإن الإتحاد الأوروبي عمره ما هيكون زي أمريكا
- الاتحاد الأوروبي متكامل وليس متحد وتوسيع الاتحاد الأوروبي هيحول دون تعميق التكامل

فكل ما زاد عدد الدول الأوروبية كل ما استحالت وحدة القرار السياسي وده لأن كل دولة ليها قرارها ومفيش قيادة مستقلة للاتحاد فالموضوع مش هيكون مفيد غير اقتصاديا
ده غير استبعاده لتفوق أوروبا عسكريا
فتوسع الاتحاد الأوروبي فيه إضعاف لروسيا وإضعاف للاتحاد الأوروبي نفسه

بريجينسكي اتكلم عن إن سقوط الاتحاد السوفييتي مشابه لسقوط الخلافة العثمانية فدعا للتعامل مع روسيا بنهج مشابه
المساعدات الاقتصادية لدول الاتحاد السوفييتي السابقي هتزيد من اختراق الديموقراطية والأيدولوجية الغربية للدول دي وإن كل ما قرب الناتو والاتحاد الأوروبي لروسيا كل ما كان أفضل

فاقتراب الناتو من روسيا من وجهة نظر بريجينسكي هيطلع جيل جديد من السياسيين قادرين على خلق الكتلة الحرجة اللازمة لجعل روسيا دولة وطنية بتوجهات أوروبية غير استعمارية
ببساطة يعني فالهدف كان جعل روسيا دولة عالم ثالث منصاعة للغرب أما الروس فكانوا عايزين دور ريادي فالمعسكر الغربي

يبقا الشرط الأول هو توسع الناتو والاتحاد الأوروبي نحو الشرق
2 - الجنوب "الشرق الأوسط وآسيا الوسطى" لازم يتقسم النفوذ فيه على عدة دول ولا يتم السماح لهيمنة لاعب واحد - بخلاف أمريكا- عليه
مع توقع عدم استقرار المنطقة بسبب الصراع التركي الإيراني على النفوذ

قبل ما أدخل عالشرط الثالث فوجب التنبيه لأن الاستراتيجيين الأمريكان كانوا بينظروا للصين في التسعينات وبداية الألفية على إنها لاعب إقليمي أكثر منه دولي وحتى بريجينسكي متوقعش إن نمو الصين الاقتصادي هيكمل
كل الجهود كانت منصبة على حصار روسيا أيدولوجيا وعسكريا -بالناتو-

3 - الشرط الثالث لضمان الهيمنة الأمريكية هو ضمان عدم حدوث تحالفات بين القوى في شرق آسيا فالصين مينفعش تتحالف مع اليابان
اتكلم عن العلاقات الأمريكية الصينية واتكلم عن أزمة تايوان اللي بيشوف إنه ضمها سلميا قد يكون مقبول بسياسة "وطن واحد بنظامين" وده مقابل نشر الديمقراطية فالصين

الصين بالنسبة لأمريكا نهاية التسعينات كانت مجرد لاعب إقليمي قوي قادر على الحفاظ على مصالحه فلاهي بتشكل تهديد لأمريكا ولا عندها أيدولوجية تنافس الأمريكية عالميا
الصين مش مرشحة لأنها غير متقدمة -وقتها- لا اقتصاديا ولا عسكريا ولا تكنولوجيا ولا علميا وغير قريبة من الريادة فأي مجال

كلامه وقتها رايح ناحية احتواء الصين وعدم إنشاء تحالف استباقي ضدها تحسبا لعدائيتها لأن ده هيكون بمثابة نبوءة بتحقق نفسها
الهدف الأسمى من وجهة نظر بريجينسكي كان احتواء الصين وتحويلها لشريك لأمريكا بيحافظ على استقرار النظام الأوراسي

يبقا احنا كده فهمنا المخطط الأمريكي القائم على إضعاف الجميع ومنع التحالفات بين مراكز القوى
في معرض الحديث عن إيران والشرط الثاني لاستمرار هيمنة أمريكا اتكلم بريجنسكي في 1997 عن أخطر سيناريو ممكن وهو تحالف روسي صيني إيراني😂

طيب نرجع بقا لروسيا بعد ما فهمنا العقل الأمريكي بيفكر ازاي بشكل مبسط جدا
يلتسن فشل في محاولات ضم روسيا للغرب والناتو مقابل غطرسة أمريكية -عرفنا سببها- بتحول دون ذلك
اجتمع يلتسن 1996 مع مساعديه وقالهم "طوال القرن العشرين كان لدى روسيا أيدولوجية والآن هي بلا أيدولوجية وهذا سيء"

قبل تنحي يلتسن بيومين وتحديد يوم 29 ديسمبر 1999 نشر بوتين ما يعرف ب "Millennium Manifesto" أو رسالة الألفية
اعتراف بفضائل الاتحاد السوفييتي وكذلك بأخطائه واتكلم عن روسيا الجديدة اللي فيها ديمقراطية واحترام للقانون وحرية سياسية بدون ما تكون نسخة تانية عن أمريكا أو بريطانيا

بوتين لم يتخلى عن رغبة روسيا فالانضمام للناتو واتكلم قدام البرلمان الألماني عن إن روسيا ستقبل الانضمام للناتو على أن تكون قوى عظمى وشريك مساوي لأمريكا وباقي الكبار
لكن بوتين قوبل بصفعات متتالية :
- معارضة انضمام روسيا لمنظمة التجارة
- الثورات الملونة في جورجيا وأوكرانيا

- ضم دول البلطيق لحلف الناتو
- الخطط الأمريكية الدفاعية المضادة للصواريخ البالستية
يمكن نقدر نقول بإن 2006 كان العام اللي قرر فيه الروس إغلاق باب التقارب مع الغرب نهائيا بلا رجعة
يمكن أكتر من عبر عن المعنى ده هو ديميتري ترينين رئيس مركز كارنيجي للدراسات

ديميتري ترينين قال في جلسة استماع للجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ الأمريكي 2006 : أوكرانيا مختلفة عن بولندا ودول البلطيق ومن المحتمل إنها تبقى ساحة صراع سياسية بين أمريكا وروسيا
مع كلام عن إن الوضع معقد فمثلا القرم فيها أغلبية سكان روس كما إن مقر أسطول البحر الأسود

مع كلام عن إن روسيا 2006 تختلف عن روسيا 1996 أو حتى 2002
يبقا احنا كده شفنا الرؤيتين الأمريكية والروسية
الأمريكي شايف في ضغطه على الروس ودخول الدول المحيطة بروسيا خطوة على طريق إخضاع روسيا وتحويلها لتابع
الروسي شايف فالضغط المتواصل إهانة لروسيا العظمى وبيطلع ردود فعل عدوانية

حتى الآن فكلامنا كله كان عن الخطط الأمريكية الاستباقية وردود الأفعال الروسية عليها
من 2006 بدأت تظهر معالم سياسة روسية جديدة وبدأنا نشوف مفكرين روس بيتكلموا عن عالم متعدد الأقطاب يستبدل العالم أحادي القطب اللي بتقوده أمريكا زي النظرية السياسية الرابعة لدوجين وغيره

يبقى احنا عرفنا إن الأمريكان هدفهم التوسع ناحية روسيا وعرفنا كذلك إن روسيا أنهت أي رغبة للانضمام للمعسكر الغربي بسبب الخذلان وبدأت من 2006 تفكر فالمواجهة
فالحقيقة هي إن الطرفين كانوا واعين بالواقع فأمريكا ماشية فمخططها اللي هدفه النهائي محاصرة روسيا وروسيا بدأت تواجه المخطط ده

عشان نبدأ نفهم ليه أوكرانيا هي اللي انضمامها للناتو غير مقبول لروسيا مع إنها صمتت عن انضمام بولندا ودول البلطيق وغيرهم فلازم نعرف ايه هي أهمية أوكرانيا الاستراتيجية لكلا البلدين
ازاي البلدين بيشوفوا أوكرانيا؟ هنبدأ للإجابة على السؤال ده بوجهة النظر الأمريكية

بريجينسكي بيشوف إن أوكرانيا بتلعب دور جيوسياسي حرج جدا فالصراع مع روسيا فمن دونها متقدرش روسيا تصبح امبراطورية أوراسية لأن روسيا بدون أوكرانيا دولة أسيوية كبيرة يدوبك تلعب في آسيا الوسطى وكمان ممكن تواجه هناك معارضة صينية لأن الصين مهتمة بالعلاقات مع الدول هناك

بيسهب في شرح فداحة خسارة روسيا لأوكرانيا واللي هتمثل تراجع جيوسياسي لروسيا ل 300 سنة ورا لأن أوكرانيا مثلت خزان بشري سلافي للروس ومجتمع زراعي وصناعي بتعتمد عليه روسيا وبوابة للتبادل التجاري مع الدول فالبحر المتوسط
من دون أوكرانيا فروسيا اللي بتواجه تراجع فالمواليد هتكون عاجزة

عجز روسيا راجع لأن بدون مواليد روس فثورات الشعوب الغير سلافية -وسط آسيا- عليها حتمية وادى مثال على الشيشان اللي شاف إن السيناريو بتاعها هيتكرر من دول تانية طول ما روسيا لم تحز أوكرانيا
باختصار فروسيا بدون أوكرانيا هتغرق في المستنقع الأسيوي وهتبقى بعيدة عن الرجوع كدولة عظمى

أوكرانيا بعد ضمها للمعسكر الغربي لازم يتم تعزيز هويتها المستقلة بوصفها دولة وسط أوروبية وركيزة أساسية للأمن في أوروبا مع بولندا وألمانيا وفرنسا
هو هنا رسم مخطط اتحقق بنجاح من أول انضمام دول البلطيق للناتو واللي شايف هيحفز السويد وفنلندا للعضوية لغاية تحول أوكرانيا لحليف غربي

ما بعد تأمين استقلال أوكرانيا الفعلي هو التركيز على أذربيجان وأوزبكستان وربما كازاخستان وتنفيذ نفس المخطط
رؤية أمريكا هنا هي إن التقدم الاقتصادي والدعم الغربي للدول المحيطة بروسيا وخصص كازاخستان هيؤول بكازاخستان للمعسكر الغربي
هنا لاحظ إن سلاح أمريكا الأكبر هو الاقتصاد

فنقطة الاقتصاد دي اتكررت في كلام الأمريكان في شرق ووسط أوروبا فهم شايفين إن الدعم الاقتصادي للدول المحيطة بروسيا هيدفع المجتمعات نحو الديمقراطية والحرية والجنة الغربية طوعا
وده اللي أثبت نجاحه بصراحة وكاد يخطف بيلاروسيا من الروس 2021 بعد ما خطف أوكرانيا فالثورة الملونة وفي 2014

الروس بشكل مختصر بيشوفوا أوكرانيا جزء من الأمة وبيشوفوا محاولات نزعها من حضن روسيا تجاوز لكل الحدود كما إنهم بيشوفوا فكرة ضم جورجيا للناتو تجاوز للحدود كذلك
وزي ما قلنا إن في 2006 حدثت التحول الجذري وبدأ الروس بسياسييه ومفكريه في البحث عن هدف جديد بخلاف الاتجاه للغرب

فردا على القائلين بإن بوتين عدواني والقضاء عليه هينهي كل شي إليك ما قاله ميديفيف أثناء فترة رئاسته في 2008

سعي روسيا لعالم متعدد الأقطاب بديلا عن عالم أمريكا أحادي القطب هو شكل آخر لنفس التوجه الروسي لجعل روسيا قوة عظمى
روسيا فالأول كانت عايزة تدخل الناتو على أن تكون شريكا مساويا لأمريكا ولما تم ردها سعت لعالم جديد متعدد الأقطاب يحققلها نفس الهدف
فالثابت عند الروس هو سعيهم للعظمة

كل ما تغير هو الوسيلة اللي هتوصلهم لمكانتهم العظمى
مفهوم derzhavnichestvo بيعبر عن الحالة الروسية دي "روسيا قوة عظمى أو لا شيء"
الروس معندهمش أدنى رغبة في التخلي عن هدفهم ده ويمكن تقدر تفهم كده من كلام دوجين وهو بيقولك "من دون روسيا ليس ثمة بشرية"

روسيا عند السياسيين والمفكرين الروس هي روسيا العظمى فقط ومش ممكن يقبلوا بروسيا الإقليمية أو الضعيفة
الأمريكان عولوا بزحفهم نحو روسيا على الجيل الجديد من السياسيين الروس اللي هيغير المفاهيم ولكنهم اصطدموا ببوتين اللي صعد المواجهة إلى حد المواجهة النووية

من هنا هتفهم ليه شاف الروس إن سعي جورجيا وأوكرانيا للانضمام لحلف الناتو خط أحمر وبمجرد الإعلان عن إجراءات انضمامهم تم اقتحام جورجيا في نفس السنة
وبمجرد ما حصل الانقلاب 2014 في أوكرانيا تم اقتحام القرم ووصلنا لما وصلنا عليه الآن

فالروس عندهم وعي بإنهم مش هيقدروا يصبحوا قوة عظمى لوحدهم فعمدوا للحديث عن استعادة نفوذ روسيا على محيطها الأوراسي
فحتى بوتين اتكلم في مقال منشور ليه عن اتحاد أوراسي نظير للاتحاد السوفييتي وعن طريق الاتحاد ده يقدر الروس يرجعوا قوة عظمى عالمية

فبعيدا عن التفاصيل الصغيرة والأحداث اللي ممكن تشوش على الفكر فاحنا عرفنا تحديدا ايه اللي وصل الأمور لإنها تكون بالشكل ده وليه العالم على وشك حرب عالمية
الغرب بزعامة أمريكا عنده هدف استراتيجي وهو تقزيم روسيا وردا على كده فالروس هدفهم الاستراتيجي عالم متعدد الأقطاب

كلا الطرفين كانوا عارفين إن فيه مواجهة هتحصل بسبب أوكرانيا وكلا الطرفين كان عندهم رؤية للمستقبل
أمريكا قررت استكمال محاولات تقزيم روسيا بالرغم من علمها بالتأثيرات المحتملة على أمن أوروبا والموقف الروسي الصلب وحاليا بتحاول إشعال الصراع في أوروبا
كل ده بقا لسبب جديد

كل اللي فات كان نقل عن مصادر أمريكية وروسية ومعلومات وقراءة لكلام السياسيين والمفكرين والاستراتيجيين
من أول هنا لآخر الثريد هيكون فيه مساحة لرأيي الشخصي يمكن لشح المعلومات فيما يتعلق بالأسباب الخفية لعزم أمريكا على جعل أوروبا ساحة معركة فوجب التنويه

عشان نتكلم عن دوافع أمريكا لإذكاء الصراع مع روسيا في أوروبا فلازم نكون عارفين بعض الأمور
أمريكا مرت بعد الحرب العالمية الثاني بمرحلتين كل مرحلة كان ليها هدف محدد
1 - الحرب الباردة مع الاتحاد السوفييتي اللي تشاركت معاه زعامة العالم
2 - ما بعد الاتحاد السوفييتي وتفردها بالصدارة

يمكن من المعلوم إن من أهم أسباب سقوط الاتحاد السوفييتي ضعف الاقتصاد وجموده وتدهور الأوضاع المعيشية لشعوب الاتحاد السوفييتي وواحد من الأسباب هو هيمنة أمريكا اقتصاديا على العالم باتفاقية البترودولار اللي وقعتها مع السعودية
فبعد سقوط الاتحاد السوفييتي وجدت أمريكا نفسها قوية جدا

فائض القوة ده وتفردها بقيادة العالم خلى الأمريكان يفكروا في الحفاظ والتخطيط لاستمرار الهيمنة الأمريكية على العالم خلال القرن الجديد ال21
فزي ما عرفنا وضعوا خطط للتعامل مع أوراسيا تضمن هيمنة أمريكا ففي روسيا كان عندهم منهجية قائمة على حصارها وفي الصين كانت عندهم منهجية لتحجيمها

الصين بالنسبة للأمريكان بعد 1990 كانت مجرد لاعب إقليمي قوي قادر على الحفاظ على مصالحه والمعاملة معاه لازم تكون على أساس الشراكة + إن فيه مفاتيح تسهل التعامل معاه
واحد من المفاتيح كانت قضية تايوان والأقليات داخل الصين زي الإيجور وسكان التبت

التعامل مع الصين كان سهل لأن الأمريكان واجهوا مشكلة مشابهة فالثمانينات مع صعود اليابان المخيف اقتصاديا
اليابان كان بيتم شيطنتها فالإعلام الأمريكي والكلام عن إنها بتهدد التفوق الاقتصادي الأمريكي وإن اليابانيين عايزين يحتلوا أمريكا اقتصاديا ووو

اليابان انتهت وقتها بانفجار فقاعة الأصول معروفة باسم Japanese asset price bubble بعد تجحيم الحكومة اليابانية للاقتراض فانفجرت الفقاعة السعرية للأصول والأسهم
أسعار العقارات وصلت وقتها فاليابان لدرجة إنها لو اتباعت كلها فتقدر بفلوسها تشتري أراضي نصف مساحة الأرض كلها

كل المقدمة الطويلة دي للتعريف بحجم الصين أمام أمريكا اللي شافت فالصين مجرد دولة عادية لا منها خطر ولا حاجة
لأن عند الاستراتيجيين الأمريكا فالدولة عشان تبقى مرشحة لمنافسة أمريكا وقيادة العالم لازم تكون عندها
- تفوق اقتصادي
- تفوق عسكري
-تفوق تكنولوجي وعلمي
- أيدولوجية جذابة

الأربع عناصر دول كلهم مكانوش عند الصين ومكانوش قريبين مجرد القرف من الصدارة فواحدة منهم
ولذلك لم تعبأ أمريكا بالصين وركزت على تجحيم روسيا ومنعها من العودة
خلال ده كله حصلت هجمات سبتمبر 2001 اللي أغرقت أمريكا في مستنقع الحرب على الإرهاب والشرق الأوسط

مش حابب أخوض في جدالات حوالين 11 سبتمبر 2001 ولذلك خلينا ننظر للحدث على إنه Black box
اللي نعرفه إن أمريكا قبل الحدث كان عندها فائض قوة استغلته بعد الحدث في الحرب على الإرهاب ودخول الشرق الأوسط وتعزيز قدراتها التجسسية فالعالم وحتى في داخل أمريكا

حسب باحثين من جامعة براون الأمريكية فتكلفة 20 عاما من الحرب على الإرهاب بعد 11 سبتمبر كانت 8 تريليون دولار
4.1 تريليون منهم اتصرفوا على الحرب في أفغانستان وسوريا والعراق
ولكن دي مش أعظم الخسائر الأمريكية
brown.edu.

brown.edu/news/2021-09-0…

Costs of the 20-year war on terror: $8 trillion and 900,000 deaths

A report from the Costs of War project at Brown University revealed that 20 years of post-9/11 wars...

حسب بريجينسكي في كتابه Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power
فأمريكا في 2011 بتواجه مشاكل جمة منها :
- الدين العام
- نظام اقتصادي متذبذب
- تباين الطبقات الاجتماعية
- بنية تحتية متهالكة
- جهل شعبي عام
- انقسام سياسي متصاعد

ده طبعا مقابل مميزات لازالت تحتفظ بيها أمريكا زي :
- قوة اقتصادية عامة
- طاقة إبداعية وتقدم علمي تكنولوجي
- كثافة سكانية كبيرة تساعدها على التفوق
- روح أمريكية وطنية عالية وانتماء للوطن
- أراضي واسعة غنية بالثروات مع عدم أخطار إقليمية
- تفوق ثقافي بالديمقراطية وحقوق الإنسان

فالحرب على الإرهاب أضرت بوحدة الشعب الأمريكي وقوة الاقتصاد وزودت الدين العام وخلت الإدارات المتعاقبة تهمل البنى التحتية والداخل الأمريكي
واحدة من الخسائر الأمريكية هي استغلال الصين وغيرها من الدول لانشغال أمريكا في الحرب عشان تنمو اقتصاديا بوتيرة متسارعة وتتقدم علميا وتكنولوجيا

حسب بيانات البنك الدولي فالناتج المحلي الإجمالي للصين وأمريكا كالتالي :
الصين 2001 : 1.34 تريليون دولار
الصين 2021 : 17.7 تريليون دولار
أمريكا 2001 : 10.58 تريليون دولار
أمريكا 2021 : 23 تريليون دولار
تتذكر الشروط اللي حددها الأمريكا للدولة عشان تنافس على سيادة العالم؟

فاقت أمريكا من الحرب على الإرهاب عشان تلاقي نفسها أمام واقع جديد متمثل في :
- اقتراب الصين من الريادة الاقتصادية عالميا
- تقدم الصين تكنولوجيا وعلميا في مجالات حساسة جدا زي AI و 5G و Quantum technology و ال Blockchain
- تقدم الصين عسكريا

حتى نقطة الأيدولوجية المقبولة عالميا بذلوا فيها مجهود فالصين بالترويج لطريق الحرير ومبادرة الحزام والطريق والترويج لاحترام ثقافات الشعوب واختلافاتها
واحدة من الخسائر الأمريكية عبرت عنها البولتيكو بإن الصين ركبت موجة الحرب على الإرهاب لقهر الإيجور
politico.com

politico.com/news/2021/09/0…

How China hijacked the war on terror

The 9/11 terrorist attacks in the U.S. provided the pretext for China's ongoing crackdown on Muslim...

نتذكر فوق إن الأمريكان حددوا مفاتيح يلعبوا بيها مع الصين في التسعينات منها كانت الأقليات وقضية تايوان ونشر الديمقراطية
بركوب الصين لموجة الحرب على الإرهاب قدرت على القضاء على ورقة الأقليات في تركستان الشرقية والتبت وانتهاك حقوق سكان الأقاليم دي لدرجة احتجازهم في معسكرات تأهيل

كل ده بالتوازي مع تحقق أحد أخطر السيناريوهات اللي توقعها بريجينسكي وهو تحالف روسيا والصين وإيران
بشكل عام وعشان كلامنا يكون منطقي وواقعي فالصين مازالت بعيدة عن التفوق التكنولوجي بشكل عام وكذلك العسكري رغم تقدمها الملحوظ أما اقتصاديا فالتفوق خلال سنوات

الاقتصاد الصيني هيصبح الأول عالميا بحلول 2030
الصين بتحاول تنهي اعتمادها الخارجي على الرقاقات الذكية والوصول للتفوق التكنولوجي بالتوازي مع تفوقها الاقتصادي المتوقع
من وقت خروج أمريكا من الشرق الأوسط وتفرغها للصين وهي بتحارب التقدم العلمي والاقتصادي والتكنولوجي والعسكري الصيني

يمكن أوضح أمثلة
1 - تحذير أمريكا من إن الصين بتطور أسلحة نووية :
washingtonpost.com
2 - منع أمريكا شركة ASML الهولندية إمداد شركة SMIC الصينية بال EUV machine اللي بتصنع أكثر الرقائق الإلكترونية تطورا
wired.com
أظن كده كفاية توضيحا للوضع الصيني

washingtonpost.com/national-secur…

U.S. general warns of China’s expanding nuclear arsenal

Air Force Gen. Anthony Cotton, President Biden's choice to lead U.S. Strategic Command, said the ass...

wired.com/story/asml-ext…

The $150 Million Machine Keeping Moore’s Law Alive

ASML’s next-generation extreme ultraviolet lithography machines achieve previously unattainable leve...

إذن خروج أمريكا من مستنقع الحرب على الإرهاب بمشاكل داخلية عشان تلاقي الصين مستقرة داخليا ورايحة نحو التفوق العسكري الاقتصادي التكنولوجي
طبعا ده كله مع وجود تحالف صيني روسي كان لازم مواجهته فعمدت على إبطاء تقدم الصين مؤقتا
طبعا كل ده وأمريكا لسه فالريادة

مركز راند للدراسات أصدر في 2016 تقرير يفهمنا ايه اللي هيحصل لو قامت حرب عسكرية بين أمريكا والصين -الوسيلة الوحيدة لمنع تقدم الصين-
التقرير بيخلص إلى إن كل ما كانت الحرب مع الصين أسرع كل ما كان أفضل لأن كل تأخير بيزيد من حظوظ الصين وبيزيد من خسائر أمريكا المحتملة فالحرب

التقرير قائم على محاكاة الحرب في وقتين هم 2015 و 2025 وقياس النتائج المحتملة اقتصاديا وعسكريا وسياسيا
على كل الأصعدة فخسائر الصين 2015 جسيمة جدا عكس 2025 فالخسائر بتقل وبتزيد خسائر أمريكا
أنا مش هفصل في شرح التقرير واحتمال أشرحه كاملا في ثريد منفصل ولكن هنقل أهم النقاط

نقطة مهمة نسيت أذكرها وهي إن التقرير بيحاكي أربع سيناريوهات محتملة للحرب
سيناريوهين لحرب خاطفة وسيناريوهين لحرب طويلة الأمد
كذلك برضه ففيه سيناريوهين منهم لحرب محدودة وسيناريوهين لحرب شاملة مدمرة
مع وضع تصور كامل عن شكل الحرب في كل سيناريو وطريقة نهايته المحتملة

أما عن الأثر الاقتصادي المحتمل للحرب فالكفة في المجال ده لأمريكا بشكل كبير جدا وده راجع لأسباب منها :
- اعتماد الصين بشكل أكبر على التجارة الخارجية
- المحيط الإقليمي للصين موالي لأمريكا فأي حرب مع أمريكا هتوقف التبادل التجاري إقليميا وحتى عالميا فحلفاء أمريكا أهم تجاريا

ده تقدير خسائر الاقتصادين
- حجم الدائرة بيعبر عن مدى اعتماد الاقتصاد على التجارة الخارجية
- الأرقام هي النسبة من التبادل التجاري
- اللون بيمثل شدة التأثر
الدائرة الصغيرة = التبادل التجاري الثنائي
الدائرة الوسطى = التبادل التجاري الإقليمي
الدائرة الخارجية = التبادل العالمي

طبعا التوقعات دي مش شرط تكون دقيقة 100% فالتقرير فيه توقعات خاطئة زي إنه شايف في 2016 إن الاقتصاد الصيني مش هيكمل نموه السريع
وقت التقرير كان الناتج المحلي الصيني الاجمالي 9 تريليون بنسبة نمو 7% يعني في 2022 فتوقعهم إن الرقم ميتخطاش 15 تريلويون لكنه وصل ل 17.7 تريليون

حسب المتوقع فتضرر التجارة الثنائية 90% لكل بلد
تضرر التجارة الإقليمية للصين هيكون بنسبة 80%
تضرر التجارة العالمية للصين 50%
تراجع الناتج المحلي للصين بنسبة 30% متوسط وأمريكا 7.5% متوسط
مع عدم ذكر الخسارة الإقليمية والعالمية لأمريكا عشان دي معلومات ربما تفيد الصينيين

دي التأثيرات السياسية المحتملة على الصين وأمريكا فيما لو اندلعت الحرب
أمريكا قد تواجه انقسامات وحرب أهلية والصين قد تواجه ضعف يخلي الأقاليم الحدودية تفكر فالانفصال وده اللي تم تحجيمه مسبقا
يعني سياسيا فلو طالت الحرب فأمريكا هي المتضرر
اقتصاديا وعسكريا الكفة لأمريكا حاليا

ده الملخص العام للخسائر الأمريكية الصينية المتوقعة على كل الأصعدة في الحرب
الخلاصة : لو اندلعت الحرب قبل 2025 فمرجح جدا انتصار أمريكا أما لو اندلعت في 2025 فكفة أمريكا هي المرجحة بشكل طفيف
التقرير متكلمش على احتمالية نشوب الحرب بعد 2025 وكأن حدوثها قبل الفترة دي أمر واقع!

توصيات التقرير متنوعة ما بين عسكرية واقتصادية
عسكريا فيجب تعزيز التعاون مع اليابان والتقليل من الاعتماد على الأسلحة الأكثر عرضة للتدمير زي الطائرات الحربية والسفن الحربية -يقصد التركيز على المسيرات والغواصات-
منع الصين من الوصول للمعلومات الحاسمة للحرب

نقد التقرير المثير للجدل ده جاء من معهد لوي الأسترالي في عدة نقاط
1- إهمال راند لفكرة الصراع النووي وكأن الصين ممكن تقبل هزيمة عسكرية كاملة بدون استعمال للنووي
2 - الكلام عن إن الصين هي الوحيدة اللي هتخسر فالتجارة العالمية عبثي لأن أمريكا هتخسر كمان
lowyinstitute.org

lowyinstitute.org/the-interprete…

A review of RAND Corporation's 'War with China: Thinking Through the Unthinkable'

Among US analysts, war with China is no longer a taboo subject. RAND Corporation has now tackled the...

3 - إهمال إمكانية تعطيل الهجمات السيبرانية الصينية للبنى التحتية الأمريكية كالنقل والاتصالات والطاقة والأبحاث والبنوك
4 - الكلام عن الاضطراب الداخلي فالصين عبثي
5 - استبعاد فكرة نشوب حرب برية خاطئ لأنه مستند على عدم رغبة كوريا الجنوبية بحرب الصين ولكن كوريا الشمالية هي هتبدأ

إذن نستنتج إن أمريكا يدوبك تقدر تقضي على الصين وحتى ده مشكوك فيه بالتالي فمن الطبيعي إن تحالف الصين مع روسيا قد يطيح بأمريكا عن سيادة العالم
ده يفسر الأسباب الحقيقية لرغبة أمريكا في إغراق الروس في وحل أوروبا ، هدف أمريكا في أوروبا هو إغراق روسيا بأي شكل

إذن فأمريكا بدأت حصار روسيا والوصول لحدودها كجزء من استراتيجية للحفاظ على الهيمنة عل العالم في نهاية التسعينات
لكنها اضطرت بسبب صعود الصين إلى استخدام أوروبا كأداة لإشغال روسيا عن مساعدة الصين في حربها المرتقبة مع أمريكا
أوروبا بيتم استخدامها ككبش فداء لأمريكا

الاستنتاج ده وصل إليه كثير من الأوروبيين منهم الجنرال الإيطالي ماركو بيرتوليني اللي قال بصراحة إن بايدن بيسعى لتقسيم أوروبا عبر إطالة أزمة أوكرانيا لمحاولة استنزاف روسيا
arabic.rt.com

arabic.rt.com/world/1393756-…

اختصارا فحرب أمريكا على الإرهاب ودخولها الشرق الأوسط سمح بصعود الصين ولروسيا بترتيب أوراقها
عشان تحاول أمريكا بعد الحرب تعطيل نمو الصين واستنزاف روسيا على حساب حلفائها الأوروبيين اللي باعتهم لحين الحرب مع الصين
كله ده يتلخص بمصطلح "مصيدة ثيوسيديدس"

باختصار فالقوة الآخذة في الأفول بتفرض على القوة الصاعدة المواجهة العسكرية كفرصة أخيرة للقوة القديمة فالحفاظ على الهيمنة والسيادة
مصلحة الصين في تفادي المواجهة ومصلحة أمريكا في جعلها غير ممكنة التفادي

كده أعتقد إني جاوبت على السؤالين
- ماذا يحدث في العالم؟
- كيف أصبحنا على مشارف الحرب العالمية الثالثة؟
نخلي رؤية الصين وأمريكا للعالم بعد الحرب لثريد تاني إن شاء الله
انتهى

Sources
1 - The Grand Chessboard by Brzezinski
2 - The Geostrategic Triad by Brzezinski
3 - Russian Views of the International Order by RAND
4 - “Russia: Back to the Future?" by Dmitri Trenin
at a hearing at the U.S. Senate Foreign Relations Committee

5 - Strategic Vision America and the Crisis of Global Power by Brzezinski
6 - Ukraine's Future: The Challenges and Impact of Governance in Ukraine at Conference cohosted by the Peterson Institute, Brookings Institution, and the Atlantic Council
7 - millennium message by Putin

8 - War with China: Thinking Through the Unthinkable by RAND
9 - Lessons from Russia's Operations in Crimea and Eastern Ukraine by RAND
10 -Putin and the Kremlin are experts at reading the popular mood : brookings.edu
11 - Return fear!
globalaffairs.ru

brookings.edu/blog/order-fro…

globalaffairs.ru/articles/verni…

«Верните страх!»

Ядерный удар по территории Украины никого не остановит, удар по территории Европы не будет рассматри...

12- Brzezinski lends Obama his realist aura
foreignpolicy.com
13 - Deconstructing the Millennium Manifesto: The Yeltsin-Putin Transition and the Rebirth of Ideology
geohistory.today
14 - Russia: 2006 -- A Year Of Muscle And Missteps
rferl.org

foreignpolicy.com/2007/08/28/brz…

Brzezinski lends Obama his realist aura

TIM SLOAN/AFP/Getty Images Former National Security Adviser Zbigniew Brzezinski waded into the 2008...

geohistory.today/deconstructing…

Deconstructing the Millennium Manifesto: The Yeltsin-Putin Transition and the Rebirth of Ideology

On the 12th July 1996, following a closely fought election victory, Boris Yeltsin called his advisor...

rferl.org/a/1073715.html

15 - الخلاص من الغرب في فكر ألكسندر دوغين youtube.com
16 - ماذا فعلت أمريكا وتسبب في قتل المُعجزة اليابانية؟ | اقتصاد الكوكب
youtube.com
17 - Analysis: China's house of cards: Evergrande threatens wider real estate market
reuters.com

reuters.com/world/china/ch…

18 - A war with China in 2025 would be bloody and unwinnable
wearethemighty.com
19 - A review of RAND Corporation’s ‘War with China: Thinking Through the Unthinkable’
lowyinstitute.org
20- How China hijacked the war on terror
politico.com

wearethemighty.com/articles/rand-…

lowyinstitute.org/the-interprete…

A review of RAND Corporation's 'War with China: Thinking Through the Unthinkable'

Among US analysts, war with China is no longer a taboo subject. RAND Corporation has now tackled the...

politico.com/news/2021/09/0…