أحمد أميري
أحمد أميري

@ahmedamiri

44 تغريدة 30 قراءة Sep 15, 2022
هناك قضايا عجيبة لا تدري تبكي منها أو تضحك، وسأخصص هذه السلسلة لـ #القضايا_العجيبة وسأنشر تغريدات حول تلك القضايا كلما صادفت إحداها، ومن دون أي أسماء، وهي قضايا منشورة أحكامها في المواقع المخصصة، فالأحكام يجوز نشرها باستثناء أحكام القضايا الجزائية وأحكام دعاوى الأحوال الشخصية.
اعتداء بين شخص وثلاثة آخرين.
دعوى من الأول بالتعويض 200 ألف ورسومها 12 ألف.
دعوى من الثلاثة بالتعويض 500 ألف ورسومها 30 ألف.
تعويض للأول 20 ألف وإلزام الثلاثة بالرسوم.
تعويض للثلاثة 20 ألف وإلزام الأول بالرسوم.
النتيجة:الأول خسر 30 ألف. الثلاثة خسروا 12 ألف. رسوم للمحكمة 42 ألف.
سبّ مطلقته وحكم عليه غرامة 4 آلاف.
سبّته وحكم عليها غرامة 4 آلاف.
رفع دعوى تعويض عن السب ودفع رسوم 5 آلاف.
رفعت دعوى تعويض عن السب ودفعت رسوم 5 آلاف.
حكم عليها بتعويضه 15 ألف.
حكم عليه بتعويضها 15 ألف.
الخلاصة: دفعا 18 ألف غرامات ورسوم للمحكمة، ولم يحصلا إلا على ذكريات القضايا.
رفع دعوى ضد شخص.
دفع رسوم 16,800 درهم.
ندبت المحكمة خبير لبيان تقصير خصمه.
دفع أتعاب خبرة 10,000 درهم.
لم يُعلن الخصم بالدعوى لجهالة عنوانه.
أعلن الخصم بسطرين في جريدة ميتة.
لم يجد الخبير تقصيرا من الخصم.
رفضت المحكمة دعواه.
النتيجة: خسر 26,800 درهم وخصمه نائم لا يدري ما حصل.
(1/3)
صدم (ز) بسيارته العامل البسيط (ج).
أصيب (ج) بعجز دائم وعُيّن شقيقه (خ) قيّماً عليه.
رفع (خ) دعوى تعويض 3 مليون درهم على شركة (ف) المؤمنة لسيارة (ز).
أكدت (ف) إنها ليست الشركة المؤمنة.
أكدت جهة تسجيل السيارات (ت) أن (ف) هي المؤمنة.
صدر حكم على (ف) بتعويض (خ) 300 ألف درهم.
(2/3)
استأنفت (ف) وطلبت مخاطبة (ت) مرة أخرى.
ردت (ت) هذه المرة بوجود خطأ عند تسجيل بيانات سيارة (ز) في النظام، وأن شركة التأمين هي (ق) وليست (ف).
صدر حكم الاستئناف بإلغاء الحكم الصادر ضد (ف)، وتحميل (خ) الرسوم.
لم يكن لدى (خ) المال الكافي لإقامة دعوى جديدة ضد كل من (ز، ق، ت).
(3/3)
تمكن (خ) أخيرا وبعد مضي 3 سنوات على الدعوى الأولى من تدبير المال.
أقام دعوى على الثلاثة مطالبا بكل الأضرار.
صدر الحكم بعدم سماع الدعوى لمرور الزمان.
دعوى التعويض عن الفعل الضار تكون خلال 3 سنوات من علم المضرور بالضرر والمسؤول عنه.
النهاية: (خ) مفلس وبين يديه (ج) شبه جثة.
هذه أكثر دعوى عالقة في ذهني منذ سنوات طويلة لأنها تصلح لفيلم سينمائي عن الغدر والخيانة والكذب والدهاء والغباء ايضا:
دعوى مأساوية لكن غريبة:
طالب ينتظر الباص.
الباص لم يصل.
لديه امتحان.
عبر الشارع مسرعا ليستقل تاكسي.
دهسته سيارة وتوفي.
أمه انتحرت.
رفع الأب دعوى على المدرسة للتعويض، فالباص لم يصل، فاضطر الولد إلى عبور الشارع، فدهسته سيارة ومات، وانتحرت أمه حزنا عليه.
الحكم: طبعا رفض الدعوى.
مذيعة سعودية في قناة بدبي.
مزحت مع زميلها وأعطته رقمها على الهواء.
شخص سعودي أقام دعوى بالتعويض عن الإزعاج.
قال إن مئات الأشخاص اتصلوا به يعتقدون أنه هي.
الحكم: رفض الدعوى، لأن الرقم لا يعود إليه.
تحليل: غالبا رقمها خط إماراتي، والاتصالات كانت على الرقم نفسه لكن خط سعودي.
اشترت حقيبة يد بـ 3 آلاف من محل في مول كبير.
صفّر جهاز الإنذار عند خروجها.
بعد أيام عادت مع جماعة من أهلها.
صاح الجهاز عند دخولهم.
أثناء خروجهم صاح الجهاز وأحاط بهم رجال الأمن كأنهم لصوص.
تبيّن عدم انتزاع الشريحة الأمنية من الحقيبة.
رفعت دعوى تعويض.
حكم لها بتعويض 10 آلاف.
فنانة أقامت دعوى ضد فنان.
قالت إنه في أكثر من لقاء قال إنها غير إماراتية، وأن الفنانين الإماراتيين أولى بدعوتهم للغناء في المناسبات الوطنية.
اعتبرت كلامه إساءة وتشهير.
الحكم: رفض الدعوى. فلم تقدم اللقاءات المسيئة.
معلومة: القاضي غير ملزم، بل ممنوع عليه، توفير أدلة للمدعي.
عند عودتها ليلا فوجئت بتغيير الإضاءة للأزرق في غرفتها بالفندق.
أصيبت بصداع شديد وتورمت رقبتها.
أخبرتهم أن لديها حساسية تجاه اللون الأزرق.
لم يستجب أحد.
أثبت التقرير الطبي أنها تعاني من متلازمة سجوجرين.
رفعت دعوى تعويض.
الحكم: رفض الدعوى لعدم إثباتها تغيير الفندق للإضاءة.
توضيح للدعوى السابقة:
دعاوى التعويض عن الأضرار هي دعاوى مدنية، وفي الدعاوى المدنية على المدعي بنفسه أن يثبت دعواه وخطأ المدعى عليه أو عدم التزامه، على عكس الدعاوى الجزائية التي يكفي فيها تقديم الشكوى عن الجريمة، وتقوم السلطات المختصة من شرطة ونيابة بالتحقق والتقصي عن الدليل.
شركات الطيران تفحص طواقمها دوريا عبر مراكز نفسية.
شخّص المركز حالة مضيف باضطراب نفسي.
لا يصلح للطيران وأوقف عن العمل.
شركته أحالته لمركز آخر أفاد أنه سليم.
رفع دعوى تعويض عن التشخيص الخاطئ.
الحكم: رفض الدعوى لعدم ثبوت خطأ التشخيص الأول، فالحالة النفسية تتحسن أو تسوء لأسباب عدة.
يقدّم امتحان عن بُعد.
تلقى اتصال وتكلم.
اعتبرت لجنة الانضباط أنه غش.
قرار الجامعة: راسب وفصل.
أقام دعوى لإلغاء القرار.
الحكم: إلغاء قرار الجامعة لخلو الدعوى من محضر ضبط واقعة الغش وبيان الإجراءات التي اتخذت حيالها حتى تبسط المحكمة رقابتها على القرار.
المحكمة فوق الجميع.
امرأة تسير في أمان الله في مول كبير.
زلقت وأصيبت بشدة إلى حد العاهة الدائمة.
قالت السبب: آيس كريم على الأرضية انسكب من فم طفل كان يسير أمامها.
رفعت دعوى تعويض.
تقرير التحريات الذي اطلع على الكاميرات قال إنه لا يمكن الجزم بوقوع آيس كريم بسبب بُعد الكاميرا.
الحكم: رفض الدعوى.
خيارات المرأة في الدعوى السابقة ضد المول:
1) الاتصال فورا بالشرطة لإثبات الواقعة.
2) أخذ أرقام هواتف بعض الزوار الذين شهدوا الواقعة ليكونوا شهودا بعد ذلك.
3) تصوير الأرضية في تلك اللحظة.
المسكينة لم تستطع فعل شيء لأنها نقلت بالإسعاف فورا، هذا إذا صدق كلامها بشأن الآيس كريم.
مات بالسرطان وهو مطمئن على أولاده.
هناك تأمين على حياته بمبلغ وقدره.
الشركة تبحث عن سبب لعدم الدفع.
بعد البحث تبين أنه عولج قبل التأمين من السرطان.
كان قد أقر في وثيقة التأمين أنه لم يسبق له الإصابة بالسرطان.
احتج الورثة ورفعوا دعوى.
الحكم: رفض الدعوى لمخالفة شروط الوثيقة.
وأخيرا رأت الإمارات.
لكنها مطلوبة في دعوى مرفوعة من شركة هاتف.
أكدت أنها أول زيارة.
النظام يقول إنك مطلوبة.
ثلاثة أيام في التوقيف.
تبين وجود خطأ في إدخال اسمها في أمر القبض.
رفعت دعوى على جهة القبض وشركة الهاتف، وتبادلا اللوم.
الحكم: إلزام شركة الهاتف بتعويضها 150 ألف.
الحب.
أحبته ووعدها بالزواج.
أثناء الحب اشترى شقة وسيارة.
أنهى العلاقة.
رفعت دعوى وقالت إنه اشترى الشقة والسيارة بمساعدتها المالية، وكان ذلك على سبيل القرض، لكن ظروف الحب حالت دون أخذ ورقة منه بذلك.
أنكر كل شيء إلا الحب.
طلبت الاحتكام إلى ضميره بالحلف.
حلف.
الحكم: رفض الدعوى.
سعيد بطفلته الصغيرة.
اشترى لها سوار ذهب للقدم بسعر 3 آلاف درهم.
صرخت الطفلة بمجرد وضع السوار في قدمها.
حروق في قدمها.
ثبت وجود مادة حمض الكبريتيك داخل السوار.
الحمض يزيد وزن السوار.
دعوى جزائية ضد أصحاب محل الذهب.
دعوى مدنية بالتعويض.
الحكم: تعويض ذوي الطفلة 40 ألف درهم.
قروض بفوائد ربوية بين شخصين طبيعيين (الإقراض بالربا جريمة خارج الأعمال البنكية).
أدين المقرض بالجريمة.
أقام المقترض دعوى يطالب بالفوائد والعمولات التي دفعها.
مجموع القروض 1,400,000 درهم.
مجموع الفوائد والعمولات 497,500 درهم.
الحكم: إلزام المقرض بسداد 497,500 درهم للمقترض.
حلقة عن اتهام حكام الكرة بالرشوة في برنامج رياضي.
أشار المذيع للقطة تلفزيونية قديمة يظهر فيها رئيس ناد وهو يتهم الحكم بالرشوة بحركة من يده.
كان رئيس النادي في حينه قد قال إنها حكة يد.
واعتبر كلام المذيع قذف وإساءة.
رفع دعوى ضد القناة بالتعويض 50 مليون.
الحكم: تعويض 100 ألف.
انخفاض حاد في أرباح فندق نتيجة إجراءات كورونا.
الفندق مؤمن عليه ضد أخطار الإغلاق بسبب الأوبئة.
طالب التأمين بسداد 38 مليون المتفق عليه عند تحقق الخطر.
التأمين: الخطر لم يتحقق، فلم يصدر قرار بإغلاق الفندق.
الفندق: لكن الإجراءات قيّدت الحركة ولم يعد ثمة نزلاء.
الحكم: رفض الدعوى.
متقاعد جالس في بيته لا له ولا عليه.
اتصال: ابنك أفرغ وهو يعبث رغوة طفاية حريق على وجه شخص.
إصابات ودعوى تعويض.
الحكم: إلزامه بـ 200 ألف درهم.
تعليق: يتحمل المسؤولية المدنية (المالية) عن أفعال ابنه القاصر إلا إذا أثبت أنه لم يقصّر في تربيته والإشراف عليه، وإثبات هذا صعب جدا.
أشجار بيته تموت واقفة.
الإنترلوك حول الفيلا يعلو تدريجيا.
انسدادات في المجاري بين الحين والآخر.
فوران مياه في الفناء.
هل البيت مسكون؟!
استعان أخيرا بشركة صيانة.
تبين أنها جذور شجرة داماس مزروعة في بيت جاره على طول السور.
دعوى إزالة وتعويض.
الحكم: شطب الدعوى لأنه لم يحضر الجلسة.
حضر من بلاده للتدريب على الطيران.
فُصل فجأة.
تبين أن الكلية معنية بالإدارة، وشركة أمريكية هي التي تدرّب فعليا.
الشركة ملتزمة بقرارات حكومة بلادها بمنع تقديم خدمات لمواطني أي دولة عليها مقاطعة، والمتدرب ينتمي لإحداها.
دعوى تعويض.
الحكم: إلزام الكلية والشركة بتعويضه 250 ألف.
أواصل التغريد حول الدعاوى "الفريدة"، وهي فريدة بمعنى أنها لا تقع كثيرا، ولأنها كذلك فمن المهم -من باب التثقيف القانوني- استعراضها لنكون على بينة من أمرنا، وما لنا وما علينا، خصوصا فيما لا نتوقعه. وسيبقى النشر من دون أسماء أو تفاصيل كثيرة، مجرد تغريدة لكل دعوى.
طلبت قهوة من محل منتشر عالميا.
طلبت عدم وضع غطاء على الكوب.
أحضروا لها الكوب بغطاء.
تضايقت.
أثناء فتح الغطاء انسكبت القهوة الساخنة عليها.
أصيبت بحروق.
دعوى تعويض.
الحكم: رفض الدعوى، فليس ثمة خطأ يمكن أن ينسب للمحل، والمحل غير معني بتغيير نظام تقديم مشروباته على هوى المدعية.
أكثر من دعوى بالوقائع التالية:
زوجة تعبث مع شخص.
نوع العبث غير مهم لكنه جريمة.
تدان جزائيا في جلسة سرية.
ربما 20 شخص عرفوا بالموضوع، وأعني الموظفين في الشرطة والنيابة والمحكمة.
زوجها يرفع دعوى مدنية "علنية" لتعويضه عن الضرر النفسي.
غالبا هناك أولاد بينهما.
الحكم: تعويض مادي.
شرب الخمر.
ارتكب حادث مات فيه 4 أشخاص.
حُبس سنة.
في أثناء ذلك، شركة التأمين دفعت 800 ألف ديات شرعية، و600 ألف تعويضات.
خرج سعيدا.
فوجئ بدعوى سداد 1,400,000 درهم.
الحكم: إلزامه بالمبلغ، فالتأمين يحق له الرجوع عليه بما سدّده للضحايا، باعتبار الحادث بالسُكر غير مغطى تأمينيا.
قاد دراجة ترفيهية غير مرقمة على الشارع في أثناء طريقه إلى البر.
صُودرت وبيعت في المزاد العلني.
رفع دعوى.
ردّت الشرطة بأن الأوامر تقضي بمصادرة الدراجات الترفيهية التي تسير في الشوارع.
الحكم: إلزام الشرطة بسداد قيمة الدراجة، فالقانون يفرض غرامة على تلك المخالفة ولا يقرر المصادرة.
برنامج على قناة سعودية تبث من دبي عن التبرعات المالية المشبوهة.
ظهور شخص كويتي معروف بجمع التبرعات في محاور ولقطات البرنامج.
أقام دعوى طلب فيها ندب خبير إعلامي لبيان الإساءات التي وجهت إليه وتصويره كأنه داعشي.
انتهى الخبير إلى عدم وجود مثل تلك الإساءات.
الحكم: انتهاء الدعوى.
أحداث اشتركوا في قتل حدث عمدا.
أدينوا.
أقام والدا القتيل دعوى ضد أولياء الأحداث القصّر يطالبونهم بالتعويض 9 مليون درهم.
الحكم: رفض الدعوى لسبق تنازلهما في الدعوى الجزائية تنازلا نهائيا وإسقاط حقهما في جميع الدعاوى الجزائية والمدنية إسقاطا عاما ونهائيا.
التعليق: اقرأ قبل التوقيع.
مات الفلبيني مدهوسا.
طفلته عمرها سنة.
وكيل الورثة استلم 200 ألف دية ووقع تنازلا عن أي مطالبة ضد شركة التأمين.
النيابة العامة رفعت دعوى: 1-لا يجوز التصالح على حقوق القاصر إلا بإذن المحكمة. 2- الدية لا تمنع المطالبة بالتعويض.
الحكم: بطلان التنازل وإلزام التأمين بـ 100 ألف للطفلة.
مليونير يحب أولاده جدا.
تصرّف في أملاكه بالهبة لهم.
ومن جانب آخر، هناك حكم عليه بملايين الدراهم لصالح بنك.
استعلم البنك عن أملاكه لحجزها وبيعها واستيفاء حقه، وفوجئ بأنه كان قد تصرّف أثناء الدعوى بينهما.
الحكم: عدم نفاذ عقود الهبة في حدود المبلغ المحكوم به عليه لصالح البنك.
لديه ثلاث بنات وأشقاء وشقيقات.. وعقارات.
شرعا لهم نصيب في ميراثه لعدم وجود ابن وارث.
وهب عقاراته لبناته بعقود رسمية.
بعد 20 سنة مات.
بقية الورثة طعنوا في الهبة.
الحكم: بطلان الهبة وتوزيع التركة وفقا للشرع، فالهبة تبطل إذا توفي الواهب ولم يكن الموهوب له قد قبض الشيء الموهوب.
وكالة لوالدتهما بالتصرف في عقار مملوك لهما.
وهبت العقار لنفسها وسجلته باسمها.
رفعا دعوى وقالا إن الوكالة لأجل بيع العقار للغير لصالحهما.
قالت بل الوكالة لأجل السير في إجراءات هبة العقار لنفسي.
الحكم: رفض الدعوى، فالوكالة تضمنت التصرف في العقار بالبيع للغير أو لنفسها.
الأب مات والجد حي ومليونير.
الأحفاد: العم يستغل كبر سن الجد للاستيلاء على ممتلكاته.
دعوى يطالبون فيها بحماية حقوقهم المستقبلية في الوصية الواجبة (مقدار من الميراث يستحقه الأحفاد الذين يتوفى أبيهم في حياة جدهم).
الحكم: رفض الدعوى، فلا تركة وبالتالي لا وصية واجبة ما دام الجد حي.
لم يسدد فواتير العلاج.
دعوى من المستشفى لإلزامه بالسداد.
دمعة كبيرة استقبلت معلِن المحكمة.
أفاد أهله أنه مات وقدموا الإثبات.
كان ميتا وقت رفع الدعوى.
الحكم: انعدام الخصومة.
التعليق: يفترض التحري عن المدعى عليه، وفي حال كان ميتا إقامة دعوى على ورثته لإلزامهم بالسداد من تركته.
فيديو على يوتيوب يتضمن اتهاما لشركة بالنصب.
الشركة تطلب من يوتيوب/جوجل إزالته.
جوجل لا ترد.
دعوى على فرع جوجل في الإمارات:
1) إزالة الفيديو.
2) حظر الوصول إلى أي فيديو مماثل مستقبلا.
3) كشف هوية محمّل الفيديو.
4) تعويض مليون درهم.
الحكم: الحكم بالطلبين 1 و2، ورفض الطلبين 3 و4.
شركة حفلات تعاقدت مع مركز رقص لإحياء حفل افتتاح بطولة.
الشركة احتجت أثناء البروفات بأن الراقصات ممتلئات وثقيلات ومبتدئات ولا يصلحن للرقص الاستعراضي، وتعاقدت مع مركز رقص آخر.
المركز يرفع دعوى يطالب بقيمة التعاقد لأنه جلب الراقصات.
شهود الطرفين يدلون بأقوالهم.
الحكم: رفض الدعوى.
حملة حج تستأجر بناية في مكة لمدة 5 سنوات بقيمة 500 ألف ريال.
قبل بدء الموسم تطلب فسخ العقد لأن عدد الحجاج المسموح به انخفض للنصف.
دعوى من المالك.
الحكم: رفض الدعوى، حيث يجوز للمتعاقد طلب إنهاء عقد الإيجار إذا حدث طارئ على أن يعوّض الآخر إذا تضرر، ومالك البناية لم يثبت الضرر.

جاري تحميل الاقتراحات...