ذكرت هجوم بقيق تحديداً لأن تم وسط تواجد منظومات الباتريوت الامريكية وقتها فئة محسوبة ودخيلة على العلوم العسكرية اوجدت انواع المبررات لعجزه عن اداء مهمته والحقيقة انها مبررات مقبولة ومنطقية ففي النهاية الحكم بفشل المنظومة تقنياً يفترض ان يكون اكثر الاستنتاجات سطحية واقلها اعتباراً
ولكن ما يزعجني هو انك لن تجد هذه المبررات تجاه التجربة الروسية في اوكرانيا لماذا ؟ لان منطلق اصحابها وان كانت سليمة مبني على الشعبوية والتحيز العاطفي لا المنطق فالباتريوت بنظرهم رمز وطني يمسهم معنوياً هذا هو معدنهم الذي اظهرته ارائهم تجاه الحرب الاوكرانية حيث لا وجود لهكذا مشاعر
اتعب وانا اكرر
روسيا وامريكا وغيرهم دول لها باع طويل في الصناعات العسكرية وخبرة اكثر من ١٠٠ سنة من الانتاج الواسع فيها
نحن نتحدث عن مهندسين في المصانع وجنود في الميدان انت كشخص خلف الشاشات فارغ لدرجة اهتمامك بشأنهم الذي لن يفيدك في حياتك لم ولن تصل الى ذرة من تجاربهم في الميدان
روسيا وامريكا وغيرهم دول لها باع طويل في الصناعات العسكرية وخبرة اكثر من ١٠٠ سنة من الانتاج الواسع فيها
نحن نتحدث عن مهندسين في المصانع وجنود في الميدان انت كشخص خلف الشاشات فارغ لدرجة اهتمامك بشأنهم الذي لن يفيدك في حياتك لم ولن تصل الى ذرة من تجاربهم في الميدان
الحرب اعقد بكثير مما قد تتخيل وفي فوضاها تضيع كل تخيلاتك وما تحملها من مثاليات وستجد العوام الغير منخرطين فيها ينظرون لكل ماهو روتيني ومتوقع ضمنها بكل سذاجة "فضايح" حصرية وتجدها مدعاة للسخرية والتندر ومداه للترفيه والتنظير غير مدركين لواقع الحروب ومغيبين عن عالمها
جاري تحميل الاقتراحات...