التجربة التي حازت على جائزة نوبل في الكيمياء للعام الماضي كانت بعنوان: "نظرية التطورفي معمل"
حيث قام العلماء بتقليدنظرية التطور داخل معمل؛فكيف حصل هذاوماذاكانت النتيجة؟
قام العلماء الذين فازوابالجائزة بعمل طفرات في شفرة الشريط الجيني لبعض الإنزيمات داخل البكتيرياتحت ضغط شديد
حيث قام العلماء بتقليدنظرية التطور داخل معمل؛فكيف حصل هذاوماذاكانت النتيجة؟
قام العلماء الذين فازوابالجائزة بعمل طفرات في شفرة الشريط الجيني لبعض الإنزيمات داخل البكتيرياتحت ضغط شديد
بسرعة شديدة،فأصبحت الطفرات التي تحتاج لمليارعام حتى تظهر،تم ضغطها
لتتحول لشهورقليلة فماذاكانت نتيجة تطبيق نظرية التطورلمدة بلايين الأعوام؟
النتيجة كانت مدهشة!
ما فعلوه هو أنهم قاموابتسريع التطور،فما يستغرق فعليابلايين الأعوام تم إجراؤه في أسابيع قليلة أو عام واحد وهذاكان جزءا من
لتتحول لشهورقليلة فماذاكانت نتيجة تطبيق نظرية التطورلمدة بلايين الأعوام؟
النتيجة كانت مدهشة!
ما فعلوه هو أنهم قاموابتسريع التطور،فما يستغرق فعليابلايين الأعوام تم إجراؤه في أسابيع قليلة أو عام واحد وهذاكان جزءا من
تصريح سارة لنس Sara Linse عضو لجنة
نوبل للكيمياء2فمع كل هذاالضغط
التطفيري لم ينتقل نوع من الميكروبات إلى نوع آخر.لم يظهربروتين واحدجديدوظيفي، ولم يظهرإنزيم واحدجديد،فقط كل ماحصل هوأن بعض الإنزيمات أصبحت أكثر كفاءة في إطارنفس النوع وهذاكلام الموقع الرسمي
نوبل للكيمياء2فمع كل هذاالضغط
التطفيري لم ينتقل نوع من الميكروبات إلى نوع آخر.لم يظهربروتين واحدجديدوظيفي، ولم يظهرإنزيم واحدجديد،فقط كل ماحصل هوأن بعض الإنزيمات أصبحت أكثر كفاءة في إطارنفس النوع وهذاكلام الموقع الرسمي
لنوبل:"إنزيم السبتليزين subtilisinظل كما هوفي الجيل الأول والجيل الثاني والجيل الثالث نفس الإنزيم،داخل نفس الميكروب، داخل نفس النوع داخل نفس العائلة،لكن فقط مجرد متغيرات ضمن إطار
الإنزيم نفسه كل مارصدناه متغيرات ضمن الإنزيم الواحد
الإنزيم نفسه كل مارصدناه متغيرات ضمن الإنزيم الواحد
والعجيب أن هذاالإنزيم الذي بدا أنه أصلح وأكفأ تبين أن الطفرات المتكررةجعلته بالنسبة للكائن الحي أضعف
وعمره أقصرمقارنة بالإنزيم الطبيعي الذي لم يتطفر
،فهوفقط أصلح وأكفأ لاستخدامنانحن له في الوقودالحيوي مثلا،أمافي الجملة بالنسبة للكائن الحي فالإنزيم أصبح هشا وفقيرًا
فنظرية التطور
وعمره أقصرمقارنة بالإنزيم الطبيعي الذي لم يتطفر
،فهوفقط أصلح وأكفأ لاستخدامنانحن له في الوقودالحيوي مثلا،أمافي الجملة بالنسبة للكائن الحي فالإنزيم أصبح هشا وفقيرًا
فنظرية التطور
بعدبلايين الاعوام
لم تفعل أي شيء!ولذلك يقول الدارويني ان الملحدان جيري فودور Jerry Fodor
وماسموبالماريني Massimo Piattelli-Palmarini، في كتابهما: "الأمر الذي أخطأ فيه داروين What Darwin Got Wrong" يقولان إن: "النظرية معيبة؛ -نظرية التطورمعيبة ثم قالا-...هذا ليس كتاباًعن الله، و
لم تفعل أي شيء!ولذلك يقول الدارويني ان الملحدان جيري فودور Jerry Fodor
وماسموبالماريني Massimo Piattelli-Palmarini، في كتابهما: "الأمر الذي أخطأ فيه داروين What Darwin Got Wrong" يقولان إن: "النظرية معيبة؛ -نظرية التطورمعيبة ثم قالا-...هذا ليس كتاباًعن الله، و
ولاعن التصميم الذكي،ولاعن الخلق،ليس أياً منا متورط في شيء من ذلك. كلاهما ملحدان لقد رأينا أنه من المستحسن أن نوضح هذا منذالبداية؛لأن رأيناالأساسي فيماسيأتي يقضي بأن هناك خطأًما،وربما خطألدرجة قاتلة في النظرية
لكن بنظرية الاحتمالات المُجرَّدة، كم ياتُرى نحتاج من الوقت لتثبيت
لكن بنظرية الاحتمالات المُجرَّدة، كم ياتُرى نحتاج من الوقت لتثبيت
طفرتين نافعتين في جيلٍ واحد
في دراسة عجيبة ُنشرت في مجلة Genetics الدولية للدفاع عن نظرية التطور،ثبت أننا لتثبيت طفرتين نافعتين في جيل واحدنحتاج في الحشرات الصغيرة لزمن يصل إلى بضعة ملايين من السنين،بينمانحتاج في الإنسان إلى أكثرمن مائة مليون عام مائة مليون عام من أجل تثبيت
في دراسة عجيبة ُنشرت في مجلة Genetics الدولية للدفاع عن نظرية التطور،ثبت أننا لتثبيت طفرتين نافعتين في جيل واحدنحتاج في الحشرات الصغيرة لزمن يصل إلى بضعة ملايين من السنين،بينمانحتاج في الإنسان إلى أكثرمن مائة مليون عام مائة مليون عام من أجل تثبيت
طفرتين اثنتين نافعتين هذا في دراسة أجريت في الأصل للدفاع عن نظرية التطور،والردعلى ُمنتقديهاوالمشككين
أكثرمن مائة مليون عام لطفرتين اثنتين.
وبما انه بين الإنسان والسلف المشترك المزعوم -القردالإفريقي الجنوبي- أكثر من ستين مليون طفرةفنحن نحتاج إلى أضعاف أضعاف عمر الكون لظهور نوع واحد جديد! العلم ببساطة يقول لك: التطورخطأومحال! التطورلايعمل ولذاعالماالأحياء التطورية لين مارجلس
وبما انه بين الإنسان والسلف المشترك المزعوم -القردالإفريقي الجنوبي- أكثر من ستين مليون طفرةفنحن نحتاج إلى أضعاف أضعاف عمر الكون لظهور نوع واحد جديد! العلم ببساطة يقول لك: التطورخطأومحال! التطورلايعمل ولذاعالماالأحياء التطورية لين مارجلس
Lynn Margulis ودورين ساغان
Dorion Saganاعترفافي تقرير علمي:
"أننا لم نستطع اقتفاء دليل مباشرعلى ظهورالأنواع الجديدة،سواًءكان في جزرالجالاباجوس البعيدة أوفي أقفاص
مختبرات خبراء ذبابة الفاكهة أو في الرسوبات المتكدسة"
لا يزال الدليل الحاسم على التطور مفقودا.
فكل مارصداه كان مجرد
Dorion Saganاعترفافي تقرير علمي:
"أننا لم نستطع اقتفاء دليل مباشرعلى ظهورالأنواع الجديدة،سواًءكان في جزرالجالاباجوس البعيدة أوفي أقفاص
مختبرات خبراء ذبابة الفاكهة أو في الرسوبات المتكدسة"
لا يزال الدليل الحاسم على التطور مفقودا.
فكل مارصداه كان مجرد
تغيرات ضمن النوع الواحدفزيادة نسبة العث المفلفل Peppered moths خلال فترة الثورة الصناعية لم يكن أكثرمن مجرد تنوع لوني ضمن نوع العث نفسه،وعلوم الهندسة الوراثي وفرت لناأبقاراوفيرة اللحم،وذرة أغنى بالبروتين؛لكن الماشية ظلت ماشية والذرة ظلت ذرة والعث ظل عثا تم استنفاد التنوع في
كثيرمن الكائنات الحية لأقصى حد،ولم يعد بالإمكان حصول المزيد من التغيرفيها،ومع ذلك لم يظهرنوع جديد على الإطلاق ولذلك ُتقرر مجلة علم الأحياء النمائي Developmental Biology
التطورية في مقال لهااشترك فيه مجموعة من علماءالأحياء أن:"التغيرات في مجالات الهندسة الوراثية قدتؤدي إلى التكيف
التطورية في مقال لهااشترك فيه مجموعة من علماءالأحياء أن:"التغيرات في مجالات الهندسة الوراثية قدتؤدي إلى التكيف
مع البيئة،لكن هذالايعني ظهورالأصلح،ويبدو أن أصل الأنواع -مشكلة داروين- تبقى مشكلة غير محلولة"كانت نظرية التطور وستبقى أملا يكافح بقوة ضدالبيانات التجريبية والرصدية
لذلك توصيف نظريةالتطوربأنهانظرية،هذافي حدذاته مشكل،فهي لم ترق بعدلتوصف بأنها
نظري وهذا كلام الحائز على
لذلك توصيف نظريةالتطوربأنهانظرية،هذافي حدذاته مشكل،فهي لم ترق بعدلتوصف بأنها
نظري وهذا كلام الحائز على
نوبل إرنست تشاين Ernst Chain حين قال: "من
العسير وصف نظرية التطور أنها نظرية
It can hardly be called a theory".
العسير وصف نظرية التطور أنها نظرية
It can hardly be called a theory".
جاري تحميل الاقتراحات...