بالتالي روسيا ومعها الصين قادرة على انتاج عدد اكبر من العتاد بتكلفة اقل وفي اوقت اقصر وهذا سيشمل الصيانة والتدريب ايضاً وليس فقط الانتاج بمعنى اخر تفوقهم لوجستي سيعطيهم مزايا استراتيجية كبيرة اما التفوق الامريكي والاوروبي ان وجد فسيكون اثره تكتيكي محدود غير مؤثر على مجريات الحرب
كمثال دبابة T-72 الروسية تكلفتها تتراوح بالتطوير بين ١ الى ٢ مليون دولار بالمقابل دبابة الابرامز بين ٧ الى ٩ مليون دولار وقد يجادل البعض بكون الافضلية التقنية ستعوض فرق السعر بمعنى ان دبابة ابرامز واحدة ستدمر دبابتين روسية او ثلاث قبل ان تتدمر وهذا اعتقاد خاطئ جداً لسببين مهمين
الاول هو ان الروس طوروا اصدارات لدباباتهم بمستوى مكافئ للابرامز دون تضحية بافضلية السعر وافضل مثال لهذا دبابة ال T-90M تطوير لل T-90 جعلها ند للابرامز A2 وليوبارد A7 ولكن بنصف السعر وهذا لكونها في النهاية اصغر حجماً ومنتج مصنع مملوك حكومياً حيث تقليل تكاليف الانتاج اهم من الربحية
الثاني والاهم هو حصر اهمية الدبابة بمواجهة الدبابات الاخرى في معارك مفتوحة باعداد كبيرة وفي الواقع معظم استخدام الدبابات سيكون في بيئات مقيدة مدن وغابات وجبال لتوفير القوة النارية الثقيلة للمشاة مثلما اظهرت لنا الحرب الاوكرانية حيث غالبية معارك الحروب الحديثة ستخاض في هكذا اماكن
هنا التفوق التقني لا يهم بالمرة وبالمقابل اهمية الكم ستهم لان الحروب الكبيرة ستشمل الكثير من البيئات الحضارية التي يجب حصارها واقتحامها والاعتماد على المشاة وحدهم لهذا الغرض سيكلف خسائر كبيرة في الارواح يمكن اختصار كثير منها عن طريق القصف بدبابات رخيصة عملية ومتوفرة باعداد كبيرة
مع العلم ان خسارة الدبابة بطاقمها اقل تكلفة من خسارة عدد كبير من المشاة لان حرب المدن تحتاج مستوى عالي من التدريب والاعداد للفرد فيصعب تعويض خسارته مع العلم ان خسائر الدبابات يمكن تقليلها بشكل كبير بدروع تفاعلية او شبكية رخيصة او حتى ارتجالية من خشب وطوب
youtu.be
youtu.be
وتوجيه تحركاتها وتغطياتها فيفضل ان يكون عن طريق مراقبة مو درون او من مبنى عالي اما المشاة فقد يكونوا عائق لها بهذا الدور
youtu.be
youtu.be
لهذا حتى التي ٥٥ بعمر ال ٧٠ سنة مازالت خيار مفضل لمختلف الميليشيات حول العالم في حروب المدن رغم ضعفها التقني والسبب هو انها تؤدي الغرض في النهاية كمنصة قصف تحمل كم كبير من الذخائر دفعة واحدة قادرة على ايصالها لمدى بعيد هذا ووفرت اعدادها عوضت من قدر خسائرها
youtu.be
youtu.be
في سوريا النظام حقق نجاحات كبيرة بمزيج التي ٧٢ وال بي ام بي ٢ الاولى لقصف العمران المنخفض على النطاق القريب والعمران المرتفع من بعيد والثانية لرماية الزوايا المرتفعة من مسافات قريبة لا تصلح لمدفع الدبابة وكلاهما صغير الحجم مناسب للعمل بين عوائق المدن ويسهل تعويضه واصلاحه وتشغيله
اذاً لماذا لا تتبع دول الغرب هذا التوجه ؟ لعدة اسباب منها الجغرافيا حيث ان معظم مصالح روسيا متصله معها برياً عن طريق سهول مفتوحة يسهل نقل الجيوش الكبيرة فيها بالمقابل امريكا دولة منفصله بالبحر لذلك تعوض عدم امكانية دعم قوات كبيرة بعيداً عن اراضيها بالاهتمام اكثر بالجوية والبحرية
بمعنى ان الجبهة الاوروبية اذا اشتعلت روسيا قادرة على اغراقها بالدبابات والهاوزرات والراجمات والمروحيات لقربها من خطوط الانتاج في اراضيهم وهذا مايفسر بالمقابل قلة اهتمامها بذخائر جو ارض التكتيكية من على المقاتلات رغم قدرتهم على توفيرها ففي النهاية وحدات الجيش تغطي دورها بتكلفة اقل
في حين تتفرغ جويتهم للمهام الاهم المتمثله بالسيادة الجوية والقصف الاستراتيجي وهي من الافضل في هذا المجال وبالمقابل امريكا اكثر قدرة حتى على تصنيع عتاد البرية بكميات كبيرة ولكن لأنها بعيدة عن اوروبا خطوط امدادها ستكون اطول بالتالي ستضطر لتعويض وقت وصولها الطويل بجهد الضربات الجوية
هذا مع التذكير بكون تكليف القوات الجوية بمهام الجيش خيار شديد التكلفة ولكنه يبقى الافضل لمماطلة التقدم الروسي الذي سيكون اسرع لقرب خطوط الامداد فوق كون الاعباء اللوجستية للجيش الروسي شاملة الوقود والنقل اقل ايضاً هذا والافضلية الامريكي في رقم ميزانية الدفاع ستضيع مع الحرب الشاملة
اما بالنسبة لدول اوروبا فكون امكانياتها الصناعية ضعيفة لكل دولة على حده عنى ضرورة تعاونهم ضمن منظومة عسكرية واحدة (الناتو) مع ذلك حتى مجتمعه مازالت اوروبا لنفس الاسباب الامريكية ضعيفة من حيث قدرتها على الانتاج الحربي الواسع
اخيراً قد يقول البعض ان كلامي من اصله باطل بحجة ان الامريكان لن يتلقوا خسائر بقدر الروس وهذا من الخطأ ففي العراق خسر الامريكان قدر كبير من الاليات عن طريق العبوات الارتجالية وقذائف RPG فكيف لو توفرت للمدافه المدفعية والصواريخ الموجهة والالغام بقدر اوكرانيا
youtu.be
youtu.be
الخسائر حتمية ودرع الدبابة مثل درع الجندي وضع لتقليل فرص خسارته كخط حماية اخر لا لتلقي الضربات عمداً واستعراض متانة الدرع ! ففي النهاية كونها رأس الحربة يعني بالضرورة انها ستتلقى اكثر الخسائر مقارنة بعتاد الخطوط التي خلفها
جاري تحميل الاقتراحات...