ساكتب في هذا الثريد عن الخزعبلات التي تنشر والتي تنافي التاريخ والبحث الأكاديمي فقد انتشر فيديو يزعم فيه شخص أنه زار "عرش بلقيس وعمره 5 الاف ق.م" بسبب تفشي هذا الاعتقاد عند السكان المحليين وإذا أردنا التصديق بكل ما يزعمه السكان المحليين فهذه جريمة بحق التأريخ.
ركزوا معاي في مايلي
ركزوا معاي في مايلي
-أول ذكر للقصة ورد في التناخ سفر الملوك الأول الاصحاح العاشر
- لم يقم بتسميتها بـ "بلقيس" واكتفى بأنها ملكة سبأ
- وردت في الأساطير اليهودية "الهاجادة" القصة ذاتها الواردة في القرآن ول تسميها بلقيس
- القرآن بحد ذاته لم يسميها بلقيس
- اسم بلقيس ورد في الاخباريات العباسية المتأخرة
- لم يقم بتسميتها بـ "بلقيس" واكتفى بأنها ملكة سبأ
- وردت في الأساطير اليهودية "الهاجادة" القصة ذاتها الواردة في القرآن ول تسميها بلقيس
- القرآن بحد ذاته لم يسميها بلقيس
- اسم بلقيس ورد في الاخباريات العباسية المتأخرة
-تفحصت أبحاث أركيولوجين مثل كينيث كيتشن،زئيف هيرتسوغ، اسرائيل فلنكشتاين والخلاصة لا وجود أركيولوجي لا على سليمان ولا على ملكة سبأ المزعومة.
خلاصة التحقيق:
كان عزرا الكاتب مؤلف التوراة "لايوجد وحي إلهي هي صناعة بشرية بحتة" محترفا في التدليس والتزوير واصطناع تأريخ مزور لشعبه
خلاصة التحقيق:
كان عزرا الكاتب مؤلف التوراة "لايوجد وحي إلهي هي صناعة بشرية بحتة" محترفا في التدليس والتزوير واصطناع تأريخ مزور لشعبه
واعتمد خلال نشأته في العراق على المكتبات الموجودة فأخذ من قصص القدماء واختلق قصص يحاول فيها صنع مجد مشابه، فشخصية "الملك سليمان" ما هي بالحقيقة الا انتحال للملك الأشوري شلمانصر الثالث واسمه بالحقيقة "شلمانو=شلمان اسم سليمان بالعبري" فهذا الملك القوي الذي امتد حكمه
وأما ما حصل من بين الملك والملكة العربية فهو ما حصل مع حفيده تغلث بلاصر الثالث والملكة العربية شمسي من مملكة قيدار والذي أكد في نصه أنها تمردت ضده من خلال الانضمام إلى تحالف من قبل راخيان دمشق، هاجمها وهزمها وأجبرها على التحالف والاستسلام، ودفعت الجزية للبقاء في السلطة
فقد جاء بالنصوص مماثل ما جاء بالتوراة بجلبها مع حشمها ومجلسها لمجلسه والاختلاف بانه اعادها فيما بعد للسلطة، وذكر إجبار الممالك السبع العربية على دفع الجزية وهم:ماسا، تيما، سابا، هايابا (عيفة)، بادانا، حاتيا، وإديبيعلو.
فقد كانت الملك شمسي العربية من مملكة قيدار من اقليم سابا"سبأ"
فقد كانت الملك شمسي العربية من مملكة قيدار من اقليم سابا"سبأ"
وهذا ما جعل عدد من الباحثين يقعون بربكة وذلك باعتقادهم المقصود هي مملكة سبأ اليمنية وتغافلوا اقليم سبأ الشمالي والذي تغير فيما بعد وصاروا عرب الطاياي"طيء" من جنوب الحيرة امتداد لحائل وشمال خيبر.
وهنا نكرر يجب التفريق بين مملكة سبأ اليمنية واقليم سبأ القيداري العربي الشمالي
وهنا نكرر يجب التفريق بين مملكة سبأ اليمنية واقليم سبأ القيداري العربي الشمالي
ختاماً، التاريخ الديني لا تدعمه الاركولوجيا لأنه تأريخ "رومانسي" أي أنه يقوم باعادة وتغيير الحقائق دعما للمشاعر الدينية وصنع الهيبة والتبجيل للشخصيات الوهمية والتي قد تكون وهمية 100% أو أنها اقتبست من شخصيات اخرى مع تغييرات تتناسب مع "مزاج المخرج" وبالتالي فهو ليس بتأريخ حقيقي
وما نشر في هذا الفيديو المنشور لا يعدو إلا أنه زعم يفتقر للحقيقة وهي أقاويل لا صحة لها من الناحية الاكاديمية، بلقيس هي تسمية أول ظهور لها بالعهد العباسي وهي من نسج خيال الاخباريين في البلاط العباسي ولم يكن في اليمن أي "حاكمة إمرأة" اطلاقا وكلهم رجال والواقع كما بيناه في التغريدة.
جاري تحميل الاقتراحات...