بعد قرار المحكمة العليا في أمريكا بعدم فرض الإجهاض على الولايات و ترك قرار السماح به من عدمه يرجع لكل ولاية..
في هالثريد بعض المعلومات الأساسية عن المحكمة العليا و لماذا قد نشهد أمريكا مختلفة تماما في السنين القادمة..
و هل يعود الفضل إلى ترامب فعلا كما يزعم في ما يحصل اليوم؟
في هالثريد بعض المعلومات الأساسية عن المحكمة العليا و لماذا قد نشهد أمريكا مختلفة تماما في السنين القادمة..
و هل يعود الفضل إلى ترامب فعلا كما يزعم في ما يحصل اليوم؟
للتذكير:
المحكمة العليا بها 9 مقاعد، وهي أعلى سلطة قضائية في البلاد، ولها سلطات كثيرة مثل الحق بنقض الأحكام الصادرة من المحاكم المحلية في حال رأت أنه تم انتهاك الدستور، أو حتى إلغاء توجيهات الرئيس نفسه لنفس السبب
كما أنها السلطة التي تقوم بتفسير الدستور في حال كان هناك إشكال
المحكمة العليا بها 9 مقاعد، وهي أعلى سلطة قضائية في البلاد، ولها سلطات كثيرة مثل الحق بنقض الأحكام الصادرة من المحاكم المحلية في حال رأت أنه تم انتهاك الدستور، أو حتى إلغاء توجيهات الرئيس نفسه لنفس السبب
كما أنها السلطة التي تقوم بتفسير الدستور في حال كان هناك إشكال
و تصل لها القضايا سواء بطلب من محكمة الإستئناف في حال هناك إشكال دستوري، أو تقوم المحكمة العليا بطلب مراجعة القضية من المحكمة المحلية حتى لو لم يُطلب منها ذلك إذا كانت القضية ذات اهتمام وطني و قضية رأي عام
يُطلب من المحكمة العليا مراجعة 7000 قضية سنويا.. لا تقبل هي سوى 150 كمعدل
يُطلب من المحكمة العليا مراجعة 7000 قضية سنويا.. لا تقبل هي سوى 150 كمعدل
قضاة المحكمة العليا لا يخضعون للترشح مجددا بعد تنصيبهم، و يبقون بمناصبهم حتى الموت أو الإستقالة.. أو إزالتهم لو أُثبت إرتكابهم جرائم أو مخالفات قانونية/سياسية
الهدف من ذلك عدم تعريضهم للضغط من أحد رغبة في إعادة الترشح
في آخر 250 سنة وجلوس أكثر عن 100 قاض، لم تتم إزالة سوى واحد
الهدف من ذلك عدم تعريضهم للضغط من أحد رغبة في إعادة الترشح
في آخر 250 سنة وجلوس أكثر عن 100 قاض، لم تتم إزالة سوى واحد
يعني الأغلبية الجمهورية فيه باقية
لكن تقنيا، لا ينتمي القاضي لأي حزب
إنما توجهاته تكون معروفة وعلى هالأساس يتم إختياره
في حال وفاة أو الإستقالة، يقوم الرئيس بترشيح اسم عمجلس الشيوخ الذي يؤكد أو يرفض الترشيح
لو كان الرئيس والأغلبية بمجلس الشيوخ من الجمهوريين، يصبح التأكيد سهل
لكن تقنيا، لا ينتمي القاضي لأي حزب
إنما توجهاته تكون معروفة وعلى هالأساس يتم إختياره
في حال وفاة أو الإستقالة، يقوم الرئيس بترشيح اسم عمجلس الشيوخ الذي يؤكد أو يرفض الترشيح
لو كان الرئيس والأغلبية بمجلس الشيوخ من الجمهوريين، يصبح التأكيد سهل
و قام ترامب اليوم بأخذ الفضل على قرار المحكمة العليا بحكم أنه في خلال تلك الـ4 سنين، قام هو بترشيح ٣ قضاة في المحكمة العليا و هو ما يعتبر نادر جدا.. لكن الظروف ساعدته في ذلك
و هالـ٤ سنوات اللي ترأس فيها قد تشكل قوانين أمريكا لعشرات السنين القادمة
هنا كيف مشت الأمور لصالح ترامب:
و هالـ٤ سنوات اللي ترأس فيها قد تشكل قوانين أمريكا لعشرات السنين القادمة
هنا كيف مشت الأمور لصالح ترامب:
بآخر سنة من عهد أوباما توفى أنتونين سكاليا الذي كان يعتبر وسطي إلى حد كبير، لكن مجلس الشيوخ كان ذو أغلبية جمهورية و بالتالي رفضوا ترشيحات أوباما على أمل أن يفوز ترامب بالانتخابات على هيلاري
بعد فوز ترامب قام بترشيح الجمهوري الشاب نيل جوريش والذي تمت الموافقة عليه من مجلس الشيوخ
بعد فوز ترامب قام بترشيح الجمهوري الشاب نيل جوريش والذي تمت الموافقة عليه من مجلس الشيوخ
و في 2018 تنحى القاضي الثمانيني الجمهوري أنتوني كينيدي عن منصبه رغبة منه في التقاعد، ليأخذ مكانه الجمهوري الآخر بريت كافانوه ذو ال54 سنة والذي تأخر ترشيحه لاتهامات تحرش قديمة (رفضها مجلس الشيوخ لاحقا بالرغم من كثرة الأدلة)
و بالتالي تم تجديد الدماء بدون أن يخسر الجمهوريين المقعد
و بالتالي تم تجديد الدماء بدون أن يخسر الجمهوريين المقعد
و هذه قصة القاضية الليبرالية التي خذلت حزبها و توجهاتها من خلال عنادها و ذكرت قصتها في هالثريد
و استبدلها ترامب بسرعة بالشابة المحافظة بشدة Amy Barrett
و استبدلها ترامب بسرعة بالشابة المحافظة بشدة Amy Barrett
بالتالي في حال عدم وفاة أحد القضاة أو استقالتهم (بالعادة يستقيل القاضي عندما يكون الرئيس من نفس توجهه لأن لا يخسر الحزب المقعد) لن نرى تغييرات كبيرة لفترة طويلة قادمة
و مع تصريحات كلارينس عن مراجعة قرار السماح بزواج المثليين.. قد نرى أمريكا مختلفة تماما مستقبلا
و مع تصريحات كلارينس عن مراجعة قرار السماح بزواج المثليين.. قد نرى أمريكا مختلفة تماما مستقبلا
جاري تحميل الاقتراحات...