سؤال إنشائي؟
لديك ثلاث خيارات لبلاطة هوردي أي من الخيارات أنسب للتصميم الانشائي لسقف هوردي وتوزيع الاعصاب والجسور الرئيسية المدفونة ولماذا؟
بمعنى أي التوزيع يكون صحيحومنطقي وآمن للجسور والاعصاب واكثر اقتصادياً من لخيارات الثلاثة ولماذا ؟
لديك ثلاث خيارات لبلاطة هوردي أي من الخيارات أنسب للتصميم الانشائي لسقف هوردي وتوزيع الاعصاب والجسور الرئيسية المدفونة ولماذا؟
بمعنى أي التوزيع يكون صحيحومنطقي وآمن للجسور والاعصاب واكثر اقتصادياً من لخيارات الثلاثة ولماذا ؟
بالمجمل لا يفضل ان يحمل جسر مخفي جسرا آخر في جملة الجسور المخفية يفضل ان يكون مباشرة للاعمدة وليس بالضرورة ان تكون الجسور متعامدة مع المحاور الا في حالة الانظمة الاطارية المقاومة للزلالزل والتي تقتضي ان تكون الافضل وجود اطارات كاملة وليست جزئية.
القرار بصحة او اقتصادية اي نظام انشائي خصوصا لهذا النوع من البلاطات المعصبة والمحمولة على جسور مخفية تحكمة عوامل عدة ذكر بعضها اعلاه.. واحيانا يتحكم في سماكة البلاطة عمق التشوه الأدنى للجسور مما يضطر البعض الى استخدام سماكات تكون اكثر كلفة بسبب محدد اخفاء الجسور في البلاطة..
الخيار رقم 3 اكثر صحة واقتصادي وامن من الخيارات الثلاثة مع عكس اتجاه الاعصاب في البلكونة الى الاتجاه الطويل حيث لا يشترط ان تكون اتجاه الاعصاب في اتجاه البلكونة
حيث سيكون التشوه بالحدود المسموحة والآمنة لبلاطة هوردي 28 سم او حتى 25 سم
حيث سيكون التشوه بالحدود المسموحة والآمنة لبلاطة هوردي 28 سم او حتى 25 سم
واذا في امكانية عمل سقوط للجسور الحاملة للاعصاب فقط سيتم تقليل الحديد الرئيسي للجسور المخفية بشكل كبير…والله اعلم
جاري تحميل الاقتراحات...