على عكس رأي الكثير الدبابات سلاح مهم في الحروب الجبلية كمصدر قوة مدفعية مباشرة ومتحركة تغير اماكنها عند الضرورة لتغطية الجبال والاودية التي تطل عليها بحيث تراقب تحركات المشاة فيها مستغلة افضليتها في البصريات خصوصاً بالرؤية الحرارية ولتتعامل معهم بقذائف شديدة الانفجار عالية التشظي
وهي افضل من المدفعية للتغطية المستمرة والتي اما ان تستخدم بكثافة كبيرة لتعويض عشوائية ضربها وهذا خيار مكلف خصوصاً ضد اهداف قليلة او ان توجه عن طريق مسيرات او فريق ارضي لكنها عملية معقدة ومرهونة بالقدرة على توفير وسيط التوجيه طوال الوقت مع العلم ان ثمن ذخائر المدفعية الموجهة باهض
والمشاة تفتقر للقوة النارية الثقيلة فكل موقع رقابي يحتاج ل 42 صاروخ تاو لاعطاء مقدار قوة نارية مكافئ لابرامز واحدة ب 42 قذيفة فتخيل الجهد الكبير الذي سيبذله المشاة لنقل هذه الكمية وتخزينها بكفاءة مع العلم ان صاروخ تاو واحد اغلى بكثير من قذيفة دبابة بسعر يقدر بعشرات الاف الدولارات
هذا ويمكن زيادة فعالية الدبابة في التغطية الرقابية بشكل كبير من خلال تجهيزها بالاتي:
انظمة رؤية حرارية افضل للقائد والرامي من الجيل الثالث لمدى ودقة اكبر
وحدة طاقة خارجية تعمل عليها انظمة الدبابة بدون المحرك لتكاليف تشغيلية اقل
انظمة استشعار وقتل سهل وصعب مضادة للذخائر الموجهة
انظمة رؤية حرارية افضل للقائد والرامي من الجيل الثالث لمدى ودقة اكبر
وحدة طاقة خارجية تعمل عليها انظمة الدبابة بدون المحرك لتكاليف تشغيلية اقل
انظمة استشعار وقتل سهل وصعب مضادة للذخائر الموجهة
على كل حال يبقى لكل سلاح اهميته الخاصة لتحقيق التكامل مع باقي الاسلحة المشتركة
الدبابات افضل خيار كخط قوة نارية دفاعي
المشاة انسب للاماكن التي لا يمكن للدبابات الوصول لها او تغطيتها وكذلك لعمليات الاستطلاع
المدفعية والطيران خيارات مكلفة والاقل توفراً لكنها الافضل للضرب العميق
الدبابات افضل خيار كخط قوة نارية دفاعي
المشاة انسب للاماكن التي لا يمكن للدبابات الوصول لها او تغطيتها وكذلك لعمليات الاستطلاع
المدفعية والطيران خيارات مكلفة والاقل توفراً لكنها الافضل للضرب العميق
اما بالنسبة لاقحام المشاة لوحدهم في عمق جبال العدو للمبادرة بصد هجماته فهذا خطأ والافضل حصر دورهم بالعمق على الاستطلاع والمناوشة عدى هذا ستحتاج لعدد كبير منهم لموازنة افضلية العدو الدفاعية اذا فكرت بالهجوم وهذا ماسيعرضهم لخسائر اكبر خصوصاً انهم اكثر عرضة للصواريخ والقناصة والهاون
خلاصة
القوة النارية للدبابة تجعلها افضل خيار لايصال القوة النارية التكتيكية والثقيلة مباشرة في حروب الجبال وغيرها بدقة ومدى وامكانيات رصد كبيرة وبتكلفة اقل كثيراً من غيرها
قذائف مدفعية موجهة مثل كراسنوبول تكلف 35 الف دولار للقذيفة
وصواريخ مشاة مثل تاو تكلف 60 الف دولار للصاروخ
القوة النارية للدبابة تجعلها افضل خيار لايصال القوة النارية التكتيكية والثقيلة مباشرة في حروب الجبال وغيرها بدقة ومدى وامكانيات رصد كبيرة وبتكلفة اقل كثيراً من غيرها
قذائف مدفعية موجهة مثل كراسنوبول تكلف 35 الف دولار للقذيفة
وصواريخ مشاة مثل تاو تكلف 60 الف دولار للصاروخ
والتكلفة ستزيد تطرفاً بذخائر اعقد واكثر دقة مثل الجافلين صاروخ مشاة يكلف 250 الف دولار للصاروخ الواحد 250 الف للقاذف وقذيفة المدفعية الموجهة اكسكاليبر تكلف 110 الف دولار للقذيفة بالمقابل قذائف الدبابات تتراوح قيمتها بين عدة مئات الدولارات لالفي دولار فقط وفعاليتها ضد المشاة كبيرة
استهداف مجموعة حوثيين بقذيفة دبابة سعودية
هذا تكتيكياً اما استراتيجياً فشق الطرق الصالحة لعبور الدبابات هو تحصيل حاصل لان الطرق الجبلية ضرورة لتموين الرقابات وبنائها ولنشر تحركات الاليات فيها والتكلفة التشغيلية للدبابة ستقل اذا زودت بمولدات طاقة خارجية ولا مانع من استخدام دبابات قديمة اقل تكلفة لتؤدي الغرض بتحديثات بسيطة
مثل ال M-60 باتون التي اجدها اذا حدثت خيار ممتاز جداً لكتائب الدبابات ضمن الوية المشاة الالية في المنطقة الجنوبية اما الابرامز الاكثر تكلفة فلا مانع باشراك عدد منها في المعارك لاكساب طواقمها خبره اكبر ولكن الاكيد هو ضرورة تمركزها بالالوية الشمالية حيث توجد المناطق المفتوحة للغزو
نفس الامر ينطبق على العيارات الاصغر مثل ال 25 ملم ولو انها اقل مدى ودقة لكن كثافتها النارية تعوض وعلى كل حال تواجد الاليات الثقيلة في المناطق الجبلية اذا كانت صالحة لها ضرورة تعطي صاحبها افضلية حاسمة على الخصم بالقوة النارية المتفوقة وقدرات المناورة الاكبر وخسائر ارواح اقل بكثير
هذا المقطع يوضح قصدي بالمناورة في الطرق الجبلية وبطون الاودية وفيه يظهر انه حتى دول متطورة صناعياً مثل كوريا الجنوبية تلقي اهتمام كبير بسلاح الدبابات رغم كون نطاق عمليات جيشها الاكثر احتمالاً موجود في البيئة الجبلية لحدودها مع كوريا الشمالية عدوها الاكبر
youtu.be
youtu.be
جاري تحميل الاقتراحات...