من أكبر عيوب فرض الاستمرارية انه اشتق منه مبدأ التكلفة التاريخية والموضوعية وأنه يستبعد اي أسس قياس أخرى، غير التكلفة التاريخية فكيف استمر كفرض في ظل تعدد أسس القياس في القوائم المالية حاليا
@IFRSFoundation
@IFRSFoundation
خاصة وان الاتجاه الحالي للمجلس، هو القيمة العادلة،، فلماذا هذا التناقض؟
وهذا يستنبط منه عدم صلاحيته من الأساس كفرض اساسي في العلم
سؤال بحثي وجيه لمن أراد أن يتبصر في الإطار الفكري الذي اصدره المجلس
فإذا كان مبدأ التكلفة التاريخية ينتقد بعدم صلاحيته،، فمن باب أولى ان ينتقد فرض الاستمرارية لان التكلفة مشتقة منه
وهذا الطرح يلغى معيار المراجعة الخاص بمسؤولية المراجع عن الاستمرارية
لمكاتب المراجعة تاملوها جيدا
فطالما تعددت أساليب القياس في القوائم المالية أصبح التزامك كمراجع بالتأكد من الاستمرارية أصبح من الماضي
فالاستمرارية في حقيقتها متطلب نظامي تتحمل وزره الإدارة أو الملاك
وليست فرض علمي ينبغي للمراجع التأكد منه
فلو كانت فرضا علميا لصح مسؤولية المراجع عنها
ففرض الوحدة المحاسبية ارصن منه علميا لنطلق عليه فرض محاسبي،، لأنه يتعلق بالعلم وتحديدا بالقياس
جاري تحميل الاقتراحات...