في موضوع جدا شيق واصبح مهم للإدراك الذي توصل له العلماء الواعيين فقط وهو مايسمى ب #الانحياز_المعرفي
في لقاء المديفر مع دكتورة غادة المطيري تحدثت عنه باستطراد وطرقه وكيفية السيطرة عليه
قرأت اليوم كتاب(انت لست ذكيا الى هذا الحد ) تحدث فيه كاتب بعلم النفس ديفيد ماكريني عنه فقال

هي قوالب عن السلوك والفكر قابلة للتوقع والتي تؤدي بك الى الوصول لاستنتاجات غير صحيحة
بشكل مبسط هي الافكار النمطية عن امر معين اوالمتعارف عليها عن فئة من الاشخاص او الامور بحيث عندما يفترض الباحث فرضيته يحاول ان يثبتهاوهذه طريقه خاطئه فالاصل بالبحث الحيادية بأن تجرب الفرضية وعكسها

اي ستظهر ربما لك نتائج لاتتوقعها عكسيه لفرضيتك او ربما حتى تكون النتيجه فاشله فكم من فرضيات بقيت ولم تثبت كنظرية وكم من نظريات مثبته نفيت لاحقا لكونها شيء لايرى او غير ملموس
يذكرني هذا المصطلح بمهنة مراجعة القوائم المالية فتنص المعايير الى وجوب وجود الحياديه والموضوعية وكحل لها

وجد مايسمى ب"الشكوك المهنية" لابداء رأي مستقل لايتأثر بالعواطف والنظرة السابقة عن المنشأه او الادارة العليا
وبالرغم من ذلك لايمكن القول انه بالامكان اصدار رأي محايد١٠٠٪ هي كذلك مايعاني منه الاشخاص بحياتهم فكوننا بشر نتربى منذ الصغر ببعض الملوثات كالعنصرية يالجنسية او القبيلة

او حتى نظرتنا لشخص بعمر معين او فئة معينه وترجمة عقلنا التلقائية بوضع قرار يحكم على الشخص حتى من قبل نرى نتيجة عمله
وابرز ماقالته د. غادة باللقاء ( اكثر مايضر العالم الانحياز الفكري)
وان استطاع الباحث ان يتجرد من انحيازه سيكون مميز وسيصدر رأي مختلف عن التوقعات وقد يبتكر امر جديد