رابعاً: مغالطة Post Hoc Fallacy
وهي إفتراض السببية فقط بسبب تسلسل للأحداث! مثال: تكثر سرقات السيارات في الشتاء وتقل في الصيف، إذن الشتاء هو السبب! كون السرقات تحدث دائمًا في الشتاء فهذا لا يجعل منه سبب الحدث.
يتبع..4️⃣
وهي إفتراض السببية فقط بسبب تسلسل للأحداث! مثال: تكثر سرقات السيارات في الشتاء وتقل في الصيف، إذن الشتاء هو السبب! كون السرقات تحدث دائمًا في الشتاء فهذا لا يجعل منه سبب الحدث.
يتبع..4️⃣
خامسًا: مغالطة Loaded Question. ويراد بها أن يكون السؤال "ملغومًا" بحيث يسأل الشخص سؤالًا يراد به توجيه الإجابة لناحية معينة. ومن أشهر أمثلته: هل لا زلت تعارض قوانين حماية البيئة؟ وهنا السائل صنف الشخص الآخر إبتداءً كمعارض لحماية البيئة قبل أن يسمع منه الجواب.
يتبع.. 5️⃣
يتبع.. 5️⃣
سادسًا: مغالطة False Dichotomy
والمقصود أن يستعرض الشخص خيارين لموقف معين على أنهما الوحيدان بينما يوجد خيارات كثيرة يتم تجاهلها عمداً. مثلاً أم تقول لطفلها، هل تريد النوم الان أو بعد ٥ دقائق؟ وفي الحقيقة يوجد خيارات أكثر هنا.
يتبع..6️⃣
والمقصود أن يستعرض الشخص خيارين لموقف معين على أنهما الوحيدان بينما يوجد خيارات كثيرة يتم تجاهلها عمداً. مثلاً أم تقول لطفلها، هل تريد النوم الان أو بعد ٥ دقائق؟ وفي الحقيقة يوجد خيارات أكثر هنا.
يتبع..6️⃣
سابعًا: مغالطة Appeal to Authority
وهي إعطاء شرعية لنقطة جدلية بسبب أن قائلها لديه صلاحية ما. مثلاً: الأرض مسطحه؟ وكيف عرفت؟ يقول ذلك أستاذ الجيولوجيا (صاحب الصلاحية هنا) وهذا لا يكفي بل نحتاج إلى دليل علمي.
يتبع.. 7️⃣
وهي إعطاء شرعية لنقطة جدلية بسبب أن قائلها لديه صلاحية ما. مثلاً: الأرض مسطحه؟ وكيف عرفت؟ يقول ذلك أستاذ الجيولوجيا (صاحب الصلاحية هنا) وهذا لا يكفي بل نحتاج إلى دليل علمي.
يتبع.. 7️⃣
أخيراً، هناك مغالطات منطقية كثيرة ولكني أخترت أشهرها وأكثرها علاقة بالكتابة الأكاديمية. تجنبها يجعل من البحث أكثر منطقية.
@Acad_Research
@SaudiAcademics
@S_researchS
@Research_Tools
@Acad_Research
@SaudiAcademics
@S_researchS
@Research_Tools
جاري تحميل الاقتراحات...